立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>发明
-
刘某阳、怡锋公司与埃利康公司发明专利无效行政纠纷案二审判决书
（深圳）有限公司。 以上一审第三人共同委托诉讼代理人：徐新明，北京时代华地律师事务所律师。 上诉人埃利康亚洲股份公司（以下简称埃利康公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）及一审第三人刘某阳、怡锋工业设备（深圳）有限公司（以下简称怡锋公司）发明专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为埃利康公司、名称为“自动的机械停车场中用于机动车水平传送的托架”的发明专利（以下简称
发布时间：2024.03.19 -
“光源装置”发明专利确权案
【案号】 （2020）最高法知行终155号 【基本案情】 日本某计算机株式会社系专利号为201010293730.7、名称为“光源装置、投影装置及投影方法”的发明专利的专利权人。深圳某科技公司以涉案专利不具备创造性为由，向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局作出审查决定，维持涉案专利权有效。深圳某科技公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。该院一审认为涉案专利权利要求1不具备创造性，故
发布时间：2024.08.01 -
涉“多元置信度适配系统”发明专利确权案
【案号】 （2021）最高法知行终119号 【基本案情】 外国某公司系专利号为97121280.5、名称为“一种多元置信度适配系统及其相关方法”的发明专利的专利权人。浙江某网络公司、某电子产品商贸（北京）公司、某银行公司分别针对涉案专利权提出无效宣告请求。国家知识产权局认为涉案专利缺乏创造性，决定宣告涉案专利权全部无效。外国某公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼，未获支持。外国某公司不服，提起
发布时间：2024.07.31 -
“蜜胺”发明专利权侵权纠纷案二审判决书
广州市。 上诉人四川金象赛瑞化工股份有限公司（以下简称金象赛瑞公司）、北京烨晶科技有限公司（以下简称北京烨晶公司）与上诉人山东华鲁恒升化工股份有限公司（以下简称华鲁恒升公司）、宁波厚承管理咨询有限公司（原宁波远东化工集团有限公司，以下简称宁波厚承公司）、宁波安泰环境化工工程设计有限公司（原宁波市化工研究设计院有限公司，以下简称宁波设计院公司）及被上诉人尹某某侵害发明专利权纠纷一案，均不
发布时间：2024.12.06 -
关于发明或者实用新型专利申请适用援引加入的指引
为深入贯彻落实《“十四五”国家知识产权?；ず驮擞霉婊啡挝癫渴?，完善知识产权法律政策体系，及时推动修改后专利法实施细则和专利审查指南施行工作，引导创新主体准确理解和使用援引加入制度，帮助申请人提升专利申请相关手续的办理质量，推动专利事业高质量发展，国家知识产权局组织编写了《关于发明或者实用新型专利申请适用援引加入的指引》，供相关创新主体参考使用。
发布时间：2024.12.25 -
湖南高院发布服务医药产业高质量发展典型案例，包含医药领域发明专利、商业秘密、商标、不正当竞争纠纷等
发明专利案——南京某生物工程有限公司与湖南某生物股份有限公司侵害发明专利权纠纷 基本案情 原告南京某生物工程有限公司是202110217766.5号“一种亲本植酸酶变体”发明专利的权利人，该专利有效且稳定。原告经调查认为被告湖南某生物股份有限公司在其网站上展示并推广销售的植酸酶产品落入涉案专利权的?；し段?，故将湖南某生物股份有限公司诉至法院，请求法院判决被告停止侵权、销毁侵权产品、赔偿损失300万元
发布时间：2026.01.04 -
向域外当事人送达时应平衡好“采取一切合理努力”与“防止程序滥用” 含二审判决书原文
日前，最高人民法院知识产权法庭审结三起发明专利权无效行政纠纷上诉案，明确人民法院在向涉外案件中难以找到的域外当事人送达时，既要采取积极措施保障当事人的程序权利，也要防止当事人滥用程序妨碍诉讼进行，在依法?；さ笔氯死娴耐奔峋霰苊庥啥褚夤姹芩痛锏贾碌某绦虿坏蓖涎印?三案涉及名称均为“具有不同用户终端的多媒体通信中跨层优化的方法和装置”的发明专利（以下简称涉案专利），赛某公司、王某妮、王某军为
发布时间：2026.02.09 -
剑指科创知产?；ね吹?以案释法划定权利边界
种子侵权的幕后组织者该如何追责？实物难以拆解时专利侵权如何判定？恶意诉讼干扰经营又该如何规制？2月28日，最高人民法院发布“加大科技创新知识产权司法?；ちΧ取弊ㄌ庵傅夹园咐?，覆盖技术秘密侵权、植物新品种侵权、药品专利授权确权、发明专利及实用新型专利侵权、计算机软件著作权侵权、恶意诉讼等多个领域，精准破解科创领域知识产权审判中的诸多实践难题，以清晰的裁判规则为创新发展保驾护航。 实质认定种子侵权
发布时间：2026.03.03 -
某公司高管违反忠实义务牟利，11项专利认定为职务发明归原公司 二审判决书
专利技术方案源于余姚某公司现有技术积累（如LX2001系列设计图纸、技术问题分析及解决方案），利用公司物质技术条件完成，应属乔某1的职务发明创造（《中华人民共和国专利法》第六条第一款），专利权归余姚某公司所有。宁波某公司与上海某公司恶意串通无偿转让涉案专利权，损害余姚某公司利益，转让行为无效。综上，二审驳回上诉，维持一审判决，确认涉案专利权归余姚某公司，转让行为无效，诉讼费用由上诉人共同负担
发布时间：2026.03.05 -
亚马某公司等与专利行政管理（专利）二审行政判决书
【要点速览】 本案（三起涉“具有不同用户终端的多媒体通信中跨层优化的方法和装置”发明专利无效行政纠纷上诉案）裁判要点如下：法院明确向涉外案件中难以送达的域外当事人（如美籍共有人王某妮），需兼顾程序权利保障与滥用防范。针对王某妮拒收文书，依法采取多种送达方式——按其本人提供的美国地址（中美邮政妥投签收）、一审确认地址、同案亲属及一致行动人转送、境内劳动合同及户籍地址送达、两次公告送达（届满法定期限
发布时间：2026.02.09
