立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>发明
-
正在考虑购买新能源汽车？你get到它的核心技术要点了么？
中国专利文摘数据库（CNABS）的检索结果，对新能源汽车驱动电机领域的中国发明专利申请进行分析后发现，该领域的专利集中度较高，并且日本企业起步较早，处于技术领先地位。截至2018年4月30日，该领域的专利申请量累积达到近3万件。其中，排名前十位的申请人其专利申请量合计约7600余件，占该领域中国专利申请总量的26%左右，专利技术较为集中地掌握在汽车行业的领先企业手中。 专利申请量排名前十位的申请人中，除
发布时间：2018.06.11 -
深挖市场价值 助推产业升级
多年的发展，我国已经成为了名副其实的知识产权大国，发明专利申请量已连续7年位居世界首位，商标注册申请量连续16年位居世界第一位，计算机软件著作权登记量快速增长，积累了丰富的知识产权资源。如何盘活用好这些战略性资源，使其更好地产生效益、推动发展，既是当前我国加快实现由科技强到产业强、经济强的关键一环，也是知识产权事业发展亟待破解的核心问题。 在我国印发的《国家创新驱动发展战略纲要》《国务院新形势下加快
发布时间：2018.06.11 -
理疗仪产品引发专利诉讼 鹊兄公司索赔400万元
因认为湖北扁鸿健康科技发展有限公司(下称湖北扁鸿)、河北扁鸿健康管理服务有限公司(下称河北扁鸿)等4名被告生产销售的“扁鸿健康理疗大管家(型号为BH-MB02)”“扁鸿康复理疗仪(型号BH-02)”等产品涉嫌侵犯了自己的“变频控制系统及多功能变频式电疗仪”(专利号：ZL201410687887.6)发明专利权，北京市鹊兄科技发展有限公司(下称鹊兄公司)将其起诉至河北省石家庄市中级人民法院(下称
发布时间：2018.09.30 -
电子麻将专利申请驳回复审行政案开庭
日前，北京知识产权法院公开开庭审理了“54制式的电子麻将”发明专利申请驳回复审行政纠纷一案。该案中，杨某因提交的“54制式的电子麻将”发明专利申请被驳回，将国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）起诉至法院。 据了解，该发明专利申请由电子麻将牌和网络中心机组成。牌体张数少于牌花总数，最少牌体张数为54张，每张麻将牌内部都含有带无线网络功能的处理芯片和传感器。网络中心机则含有无线网络芯片
发布时间：2018.12.11 -
“肝脏无创弹性诊断仪”发明专利侵权案一审有果，判赔额高达3166万余元！
原标题：“肝脏无创弹性诊断仪”发明专利侵权案一审有果，法院判决被告赔偿3000万元——医疗器械既要重创新也要重?；?在肝病诊断的临床诊断中，无创诊断仪大大降低了患者诊断时的痛苦并提高了诊断效率，然而，正是这样一款产品引发了两家医疗器械企业多年来的知识产权对垒。 近日，内蒙古福瑞医疗科技股份有限公司（下称福瑞股份）发布上市公告称，其于近日收到北京知识产权法院作出的民事判决书，在福瑞股份控股子公司
发布时间：2019.03.19 -
结合发明构思理解技术特征含义
发明构思、充分关注技术方案整体性，以准确理解技术特征的方法，正确进行技术方案比对。 【理念阐述】 在对比文件包含与权利要求技术特征表述相似的特征的情况下，在判断对比文件是否公开权利要求相应技术特征时，如果将技术特征从整体技术方案中割裂出来单独理解其本身的含义和作用，那么对特征的理解有可能不准确，从而导致判断结论出现错误。要准确理解技术特征含义，应围绕发明构思，将与解决技术问题紧密相关的多个技术特征
发布时间：2019.11.28 -
最高法知产法庭公开宣判一起侵害发明专利权纠纷案件
12月10日上午，最高人民法院知识产权法庭公开宣判上诉人深圳市吉祥腾达科技有限公司（简称腾达公司）与被上诉人深圳敦骏科技有限公司（简称敦骏公司）、原审被告济南历下弘康电子产品经营部（简称弘康经营部）、济南历下昊威电子产品经营部（简称昊威经营部）侵害发明专利权纠纷一案。最高人民法院经审理认定，腾达公司制造、许诺销售、销售被诉侵权产品的行为侵害了敦骏公司的专利权，当庭宣判：驳回上诉，维持原判。 敦骏
发布时间：2019.12.11 -
如何判断机械领域中参数表征的产品权利要求的创造性
在机械领域发明专利的实质审查过程中，审查员常?；嵊龅阶ɡ昵胛募娜ɡ笾邪凡问卣鞯南薅?，尤其常见的是，申请人发现对比文件的产品与本申请的结构相近，就会在权利要求中加入结构参数的限定并强调该参数使得本申请的技术方案取得突出的技术效果。那么此时审查员应当如何审定产品参数特征的加入是否使得权利要求的技术方案具备了创造性呢？本文将通过一个具体案例对该问题进行探讨。 本发明的技术主题是一种
发布时间：2019.09.10 -
如何评判化合物权利要求的新颖性
【弁言小序】 化合物发明是化学和医药发明的基础和核心，围绕化合物发明会衍生出化合物的制备方法发明、衍生物发明，以及晶体发明等一系列外围发明。拥有化合物发明的专利权人通常对由该化合物衍生出的系列外围发明具有较高话语权，他人如欲实施化合物发明衍生出的系列外围发明需要经过化合物发明专利权人的许可，因此对于化合物发明的专利挑战屡见不鲜，其中，专利法第二十二条第二款更是请求宣告化合物专利权无效的理由
发布时间：2019.10.18 -
“机动车刮水器”侵害发明专利权纠纷案二审民事判决书
汽车配件有限公司(以下简称富可公司)因与被上诉人瓦莱奥清洗系统公司(以下简称瓦莱奥公司)、原审被告陈少强侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2019年1月22日就确认侵权并停止侵害部分先行作出的(2016)沪73民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成五人合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人卢卡斯公司和富可公司的共同委托诉讼代理人
发布时间：2020.04.23
