立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>发明
-
持续下降！2025年1-5月我国发明专利授权量同比下降28.04%，实用新型同比下降17.79%
近日，国家知识产权局发布了2025年5月国家知识产权局审查注册登记统计月报。相较于2024年1-4月，2025年1-4月发明专利授权量同比减少28.04%，实用新型同比下降17.79%，外观设计增加2.77%。 据此前国家知识产权局发布的数据显示： 相较于2024年1月，2025年1月发明专利授权量同比下降13.93%，实用新型同比下降4.99%，外观设计同比增长10.69%。 相较于2024年
发布时间：2025.06.18 -
宇树科技，被起诉！今日开庭
近日，天眼查显示，杭州露韦美日化有限公司与杭州宇树科技股份有限公司相关侵害发明专利权纠纷的诉讼公开。相关案件将于8月26日在杭州市中级人民法院开庭审理。 杭州露韦美日化有限公司成立于2005年6月6日，法定代表人为周建军，注册资本55万元，经营范围包括食品互联网销售、农副产品销售、日用百货销售等。该公司由周建军持股90%、徐燕持股10%。 天眼查知识产权信息显示，杭州露韦美日化有限公司
发布时间：2025.08.26 -
徐新明律师代理的“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”发明专利无效宣告请求案获胜
提要：专利号为ZL200610009709.3 、名称为“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”的发明专利（共有9项权利要求）的专利权人韩春贵于2014年4月17日向北京市知识产权局提出处理请求，指控北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司侵犯其上述专利权。北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司全权委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代理侵权答辩程序及针对上述发明专利的无效宣告程序。2014年4月30日
发布时间：2014.11.21 -
某专利股份有限公司与国家知识产权局、某株式会社发明专利权无效行政纠纷二审判决书
，该局审查员。 委托诉讼代理人：宋某，该局审查员。 一审第三人（无效宣告请求人）：某株式会社。 代表人：后某。 上诉人某专利股份有限公司（以下简称某专利公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）、一审第三人某株式会社发明专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为某专利公司、专利号为20118004****.1、名称为“液晶显示器和具有垂面取向的液晶介质”的发明专利（以下简称
发布时间：2025.08.11 -
中国四大发明和中国二十四大发明
北京奥运会开幕式上中国文明成果的展示应当引发思考：中国的原创性发明是在何种社会状态下出现的？创新型社会是如何形成的？日前，中国科学院自然科学史研究所研究员华觉明撰文，就“中国四大发明”的由来作出了辨析，并就中国历史上的原创性重大发明提出了作者自己的意见，以期更确切地认识中国的重大发明，促进创新型社会的建设。本版将分两次刊发全文。 人们都知道造纸术、印刷术、火药和指南针是中国的四大发明。意大利
发布时间：2008.10.24 -
徐新明律师代理的“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”发明专利无效宣告请求案获胜
提要：专利号为ZL200610009709.3 、名称为“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”的发明专利（共有9项权利要求）的专利权人韩春贵于2014年4月17日向北京市知识产权局提出处理请求，指控北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司侵犯其上述专利权。北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司全权委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代理侵权答辩程序及针对上述发明专利的无效宣告程序。2014年4月30日
发布时间：2014.11.21 -
最高人民法院发布第五批指导性案例 知识产权指导性案例（第20号）
关键词 民事 知识产权 侵害 发明专利权 临时?；て?后续行为 裁判要点 在发明专利申请公布后至专利权授予前的临时?；て谀谥圃?、销售、进口的被诉专利侵权产品不为专利法禁止的情况下，其后续的使用、许诺销售、销售，即使未经专利权人许可，也不视为侵害专利权，但专利权人可以依法要求临时保护期内实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。 相关法条 《中华人民共和国专利法》第十一条、第十三条、第六十九条 基本
发布时间：2013.11.26 -
美、德职务发明制度中的“厚雇主主义”趋势及其借鉴（二）
（作者：和育东，北京知识产权研究基地、北京化工大学文法学院教授） 二、发明前转让协议效力的承认 发明前转让协议，是指将未来完成的发明转让给他人的明示或默示协议。由于雇员未来可能做出发明、也可能做不出发明，将一种不确定的、无具体表现形态的利益作为合同标的是可疑的。⑦美国法院曾一度认为，发明前转让协议实质上是对人脑思维过程的抵押，这种抵押将约束雇员大脑思维的未来全部产品，是对从业自由的限制，因而违反
发布时间：2016.05.05 -
解析专利侵权的判断方式
发明专利、实用新型专利的?；ざ韵笪际醴桨?，外观设计专利的?；ざ韵笫遣返摹澳Ｑ?；二者?；ざ韵蟛煌?，?；さ募壑等∠蛞膊幌嗤秩ㄅ卸系姆绞揭泊嬖诤艽蟛畋?。本文中，笔者将对专利不同侵权判断方式产生的原因进行探析。 在发明专利和实用新型专利的侵权判断过程中，全面覆盖原则是一项基本原则，即涉嫌侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的?；し段А?在外
发布时间：2016.05.30 -
徐新明律师代理的“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”发明专利无效宣告请求案获胜
提要：专利号为ZL200610009709.3 、名称为“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”的发明专利（共有9项权利要求）的专利权人韩春贵于2014年4月17日向北京市知识产权局提出处理请求，指控北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司侵犯其上述专利权。北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司全权委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代理侵权答辩程序及针对上述发明专利的无效宣告程序。2014年4月30日
发布时间：2014.11.21
