广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

欧盟计划对苹果处逾5亿欧元反垄断?？?/h4>

根据《金融时报》的报道，欧洲反垄断机构计划对苹果进行逾5亿欧元的?？?，理由是苹果通过其App Store支付系统限制应用向用户推荐比Apple Music更便宜的替代品。这一?？罹龆ㄊ窃诒壤辈悸橙募喙芑沟鞑镾potify的投诉后做出的。 问题的核心在于苹果试图将应用和用户限制在其App Store支付系统内。Spotify在2019年投诉称，苹果的政策抑制了对Apple Music的竞争

发布时间：2024.02.19

平台经济反垄断新视角探究

我国平台经济反垄断规制经历了逐步进入强监管时期的不同阶段，实践中遇到了由平台经济的特征所带来的对反垄断规制的极大挑战。此时，传统反垄断规制工具、方法已不适用。为此，有必要建立崭新的视角，关注欧盟、德国、美国平台经济反垄断规制的最新做法，结合国内对阿里巴巴、美团反垄断行政执法的实例和法院审理的反垄断司法裁判案例，重新审视反垄断规制的分析框架、政策取向以及数字竞争规则，强化对平台经济反垄断规制的竞争

希尔顿等酒店涉嫌利用AI算法操纵价格在美遭反垄断集体诉讼

2024年4月30日，美国旧金山联邦法院受理了一项由8名个人消费者提起的重大反垄断集体诉讼。诉讼指控6家知名连锁酒店利用人工智能软件来操纵客房价格。被告包括：希尔顿全球控股公司、温德姆酒店及度假村公司、美国四季酒店及度假村公司、奥姆尼酒店及度假村公司、凯悦酒店公司以及精选国际酒店集团。原告指控被告使用了Integrated Decisions and Systems, Inc. (IDeaS

Epic在反垄断胜诉后乘胜追击 挑战谷歌应用市场垄断

Epic Games在其与谷歌持续的法律斗争中采取了进一步行动，向加州一位联邦法官提出强制要求，希望打破谷歌Play Store的市场垄断，增加更多的市场竞争。此次动议是在Epic Games胜诉谷歌的反垄断案件后提出的，该案件判决显示谷歌滥用了其在安卓平台应用市场的门户地位。 Epic Games在提交给旧金山联邦地区法官James Donato的法庭文件中提出，谷歌应允许其他第三方应用商店

反垄断民事检察公益诉讼制度的解释论

摘要：2022年新修改的《反垄断法》首次引入民事检察公益诉讼制度。在《反垄断法》仅原则性规定该制度的情形下，民事检察公益诉讼制度在反垄断领域的适用面临诸多问题，有必要对其制度功能及具体实施规则进行解释论展开，从而反哺反垄断民事检察公益诉讼司法实践。站在解释论的视角看，反垄断民事检察公益诉讼制度既是为了解决垄断行为造成的公共利益损害问题，亦是为了回应传统反垄断法实施困境的有效措施。反垄断民事检察

“工业润滑油”轴辐协议案

等形式，组织、协调经销商报价，实施了协调、组织经销商投标的行为，但该行为并未产生排除、限制竞争的效果，故判决驳回汇某公司的诉讼请求。汇某公司不服，提起上诉。最高人民法院二审认为，反垄断法语境下的轴辐协议，是由轴心经营者与上游或者下游的多个轮缘经营者分别达成相互平行的纵向协议，轮缘经营者之间通过处于中心位置的轴心经营者的组织、协调达成横向合谋，在轴心经营者与轮缘经营者的共同作用下，实现排除、限制竞争的

Google、Facebook等公司:反垄断法视域下的数据及算法力量

目录 一、研究缘起 二、反垄断法 三、“务实主义的反垄断法”和数字市场 四、题外话：并非总需适用反垄断法 五、依照《反限制竞争法》第19a条和《数字市场法》对守门人的监管 六、结论 摘要 在过去的30年里,互联网的成功造就了众多新的服务,并大幅增加了消费者福利,也为企业创造了许多新的机遇。然而,种种担忧亦接踵而至,即一些大型数字公司及其使用的算法可能获得过多的影响力。全球各国通过各种法律来解决

南非将对微软在云计算进行反垄断调查

中国知识产权律师网从路透社获悉，周四，南非一家反垄断机构将对微软（Microsoft）的云计算许可行为进行调查。 据消息人士称，南非针对微软的案件可能与欧盟反垄断案如出一辙。 微软在一份电子邮件声明中表示，该公司对南非竞争监管机构的调查不知情。 南非竞争机构没有立即回应路透社的置评请求。 微软在欧盟同样面临竞争对手对其云计算许可做法的投诉。 2022年底，包括亚马逊（Amazon）和26家小型云

日本反垄断机构盯上Google

根据媒体周一 (22 日) 报导，日本反垄断监管机构表示，Alphabet Inc. 旗下的 Google 使用了一些策略，限制了雅虎日本 (Yahoo Japan) 在目标搜寻广告方面的竞争能力，并承诺将继续监控这家美国公司。 日本公正取引委员会 (Fair Trade Commission) 周一表示，从 2015 年到 2022 年，Alphabet 阻止雅虎日本获得从行动装置搜寻中获得

赢了“苹果税”诉讼，苹果为何仍不满意？

目次 一、苹果公司的“隐患”——“苹果税”案三个关键问题 二、新司法解释的亮点 三、我国未来反垄断民事诉讼的发展趋势 苹果公司近日向中国最高人民法院提出上诉，希望最高人民法院修改上海知识产权法院就“苹果税”判决书中的部分措辞，包括删除下级法院判决书中提及苹果“支配地位”的内容，并反对判决中暗示“不公平定价”等措辞。 这一上诉源于2024年5月29日中国消费者针对“苹果税”发起的反垄断诉讼的