立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术
-
江苏南通宣判一起侵犯技术秘密纠纷案
企业无端遭遇低价竞争 员工窃取机密另起炉灶 技术图纸不翼而飞、同类产品抢夺市场……江苏华宇印涂设备集团有限公司经历的一系列变故，经查实，原是“内鬼作乱”。近日，江苏省南通市通州区人民法院对这起侵犯技术秘密纠纷进行了公开宣判，法院判令被告南通新宇印铁烘房制造有限公司、曹某立即停止侵权，并赔偿华宇公司经济损失共计44.3548万元。据了解，该案系江苏省包装行业首例侵犯技术秘密纠纷。 大牌企业遭遇低价
发布时间：2012.04.08 -
TPP规则下的技术保护措施——兼论对中国立法的启示
摘要 《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）的文本于2015年11月5日首次对外公布，这为我们深入研究该协议文本的条款提供了一手资料。知识产权条款是重要一环，其中涉及了专利、商标、版权等一系列具体的规定。协议中有关技术?；ご胧┑墓娑晌绞且桓隽恋?，相关规定的?；に冀现诠噬舷钟械牧⒎ㄓ辛舜蠓奶岣摺PP协议正式生效后必将产生重大的影响，其中如对技术?；ご胧┑墓娑ㄒ脖亟羁逃跋煨槌稍惫酥脸稍?/p>
发布时间：2016.08.01 -
斯坦福大学发布AI百年报告
“AI Index”（AI指数）近日重磅发布，这是斯坦福大学AI百年研究（AI 100）的一个项目，旨在追踪人工智能的活动和进展。该报告列出了2017年人工智能在计算机视觉、自然语言理解等方向上的最新进展，分学术、产业多个角度盘点人工智能进度。 如果缺乏AI技术的相关数据，我们在有关AI的讨论和决策中，基本上是“盲目的”。 近日“AI Index”（AI指数）重磅发布，这是斯坦福大学AI百年研究
发布时间：2017.12.26 -
“世纪判决”：张锋团队在CRISPR专利案中胜诉，裁定称双方“无专利冲突”
终于，缠讼 2 年半之久的“世纪发明”CRISPR-Cas9 基因编辑技术专利大案又有了重磅新判决。 美国时间 2018 年 9 月 10 日，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）宣布重磅裁定，裁定麻省理工学院张锋教授及其所属的 Broad 研究所拥有的 CRISPR 专利有效，这一决定也是维持了美国专利审判与上诉委员会（PTAB）在 2017 年 2 月的判决。而从专利案的另一团队加州大学
发布时间：2018.09.12 -
权利要求的理解对创造性判断的影响
作者单位:国家知识产权局专利局复审和无效审理部 张娴 许艳 【弁言小序】 专利创造性判断中往往贯穿着权利要求?；し段У睦斫夂腿范?，而权利要求所要求?；さ?em>技术方案是由多个技术特征的集合构成，技术特征又是由相应的技术术语或用语表达。因此，实践中，确定权利要求的保护范围，往往是如何确定权利要求中具体技术术语或用语的技术含义。 本文通过一个典型的无效案例来说明在创造性判断与现有技术的比对中，准确理解
发布时间：2020.02.10 -
知识产权审判如何正确运用时间戳取证
时间戳取证，特指在民事纠纷中，权利人采用时间戳技术对待证事实予以证据保全，并获得待证事实的时间戳证书和时间戳认证证书的过程。为对时间戳取证模式的实际运行状况进行考察，笔者以“时间戳”为关键词，检索了中国裁判文书网中涉及时间戳取证的全部的案件，并对检索出的3626件民事纠纷进行了分析梳理，对时间戳取证模式的司法现状以及制约新型取证模式被法院采信的主要原因进行梳理总结。 从检索的案例样本可以看出，时间戳
发布时间：2019.08.12 -
破坏技术措施设置深层链接行为的性质认定
【裁判要旨】 该案一审判决明确了破坏技术措施行为的认定规则，破坏技术措施行为的认定可以从权利人设置了技术措施、侵权人实施了设置链接播放作品的行为、侵权人未对其采取何种方式避开技术措施提供反证等三方面进行考量。该案二审判决在一审判决的基础上进一步厘清了破坏技术措施行为与侵犯信息网络传播权的行为之间的关系。与认定信息网络传播侵权行为可能面临的实践争议以及主张构成不正当竞争行为的不确定性相比，该案判决
发布时间：2019.07.01 -
上海市关于开展种业人才发展和科研成果权益改革试点工作方案
市农委等关于印发《上海市关于开展种业人才发展和科研成果权益改革试点工作方案》的通知 沪农委〔2016〕353号 上海市农业委员会、上海市科学技术委员会、上海市财政局、上海市教育委员会、上海市人力资源和社会保障局关于印发《上海市关于开展种业人才发展和科研成果权益改革试点工作方案》的通知 上海市农业科学院、上海交通大学农业与生物学院： 为深入贯彻落实2016年中央1号文件及农业部、科技部、财政部
发布时间：2017.01.18 -
创造性判断中实际解决技术问题的认定规则
摘要：《专利审查指南》确定了创造性判断的“三步法”,其中第二步为“确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题”。实践中，实际解决技术问题的认定经常成为当事人之间的争议焦点。本文将针对实践中出现的各种情形，对实际解决的技术问题需要符合的条件逐一予以梳理。实际解决的技术问题对应的技术效果：（1）应与区别技术特征有对应关系；（2）应是说明书中记载的，或者虽未记载在说明书中，但本领域人员可以确认的
发布时间：2023.05.04 -
郑悦迪：人工智能相关发明所属领域技术人员认定研究
内容提要 按照不同的标准，可以将人工智能相关发明划分为不同的类型。各国专利法对“本领域技术人员”的功能和一般特征作出了大致相同的规定。与其他发明相比，人工智能相关发明所属领域技术人员具有自身的特性：能够获知的现有技术范围广，应视作由来自计算机领域和应用领域专家组成的团队；需要解决的技术问题复杂，抬高了专利创造性的门槛，导致审查员或法官界定发明实际解决的技术问题更加困难；在人工智能工具的辅助下
发布时间：2023.05.11
