立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术
-
知识产权审判中技术调查官的角色和挑战
摘要：本文简要探讨了技术调查官在电子游戏侵权案件中所发挥的作用和角色。随着电子游戏行业的快速发展和技术创新，侵权问题日益增多，技术调查官在司法实践中扮演着重要辅助角色。文章首先回顾了电子游戏的发展历程和侵权案件的司法实践，详细分析了电子游戏案件的侵权特点，技术调查官在案件中所承担的多重角色，包括技术分析、游戏玩家体验和游戏测评师。利用专业工具和深入分析，技术调查官帮助法官理解复杂的技术事实、被诉
发布时间：2024.09.11 -
“电商小程序”源代码技术秘密侵权案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终2298号 上诉人（原审原告）：深圳花儿绽放网络科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道厦门大学龙华产学研基地1010室。 上诉人（原审被告）：浙江盘兴数智科技股份有限公司（原浙江盘兴信息技术有限公司）。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路45号3幢6层。 上诉人（原审被告）：浙江盘石信息技术股份有限公司。住所地
发布时间：2024.10.11 -
涉技术合同履行专利权属纠纷案二审判决书
住所地位于上海，业务范围包括化工设备及工艺研发、生产、销售、技术服务等；安徽某公司住所地位于安徽省蚌埠市，业务范围包括聚乳酸、丙交酯等产品的生产销售。2018年7月，上海某公司的关联公司某化工有限公司（以下简称某化工公司）与安徽某公司的关联公司某国际贸易有限公司签署名为“聚乳酸装置供货的基础工程设计，技术服务及其专属设备”的合同，合同编号为9***560（以下简称A合同），约定“合同的主旨是在
发布时间：2025.01.02 -
违反合同约定申请专利不应享有专利权
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起涉及化工领域的发明专利权属纠纷，认定在有合同明确限制的情况下，技术受让方未经技术提供方许可，擅自利用提供方提供的技术方案提出专利申请，即使在提供方技术方案基础上作出了一定的改进，但由于违背了合同约定和提供方的意愿，受让方也不能当然因其改进而享有专利权。 上海某工程机械制造有限公司（以下简称上海某公司）起诉主张，安徽某某有限公司（以下简称安徽某公司）名下的名称
发布时间：2025.01.02 -
非显而易见性与技术构思案析
【案析】技术特征是对技术构思的具体化，如果区别技术特征所体现的技术构思已被公开或容易想到，且区别技术特征是实现这一技术构思的惯用手段或常规选择，则可认定该区别技术特征的获得显而易见。但如果技术构思不容易想到，则区别技术特征的获得亦非显而易见。 【示例 】 示例一：粒子分析仪的光学系统案【1】 “1.粒子分析仪的光学系统,包括:前光组件，用于提供照射被检测粒子的光束:流动室，用于提供被检测粒子被
发布时间：2025.01.20 -
结合障碍、技术偏见与创造性判断案析
【案析】如果专利权人或专利申请人主张相关技术特征之间存在结合障碍或技术偏见，但相关内容在说明书中并无记载，且亦无充分证据证明，则专利权人或专利申请人据此认为涉案专利或专利申请具备创造性的主张不能成立。 【审查指南】第二部分第二章2.1.2完整 【示例】 示例一：发酵乳的制造方法案【1】 “1.一种发酵乳的制造方法，所述发酵乳是凝固型酸乳，其特征在于，包括:第一脱氧工序，将生鲜乳中所含的氧的浓度
发布时间：2025.01.20 -
南京法院“穿透式一揽子”实质化解涉高新技术知识产权纠纷典型案例
1月3日，南京中院召开新闻发布会，向媒体和社会发布“穿透式一揽子”实质化解涉高新技术知识产权纠纷典型案例。 目 录 案例一：促成存储领域标准必要专利全面许可案 ——江某某电子（香港）有限公司、深圳市江某某电子股份有限公司与深圳星某半导体科技有限公司侵害发明专利权纠纷 案例二：涉治疗糖尿病药物发明专利和解案 ——某株式会社与国某公司侵害发明专利权纠纷 案例三： “一揽子”化解涉畜牧业中药兽药
发布时间：2025.01.08 -
重庆某某有限责任公司与冉某、罗某某等侵害技术秘密纠纷二审判决书
（以下简称康某某公司）、重庆渝某某机汽车配件有限公司（以下简称渝某公司）及一审第三人童某某侵害技术秘密纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称一审法院）于2023年3月31日作出的（2021）苏05民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年9月13日立案后依法组成合议庭，于2024年5月31日询问当事人，于2025年3月17日对本案进行了不公开开庭审理。上诉人建某公司的委托诉讼代理人
发布时间：2025.08.13 -
方法权利要求技术特征的划分
【裁判要旨】 方法专利权利要求的侵权判断中，划分方法权利要求特别是涉及计算机系统操作步骤的权利要求的技术特征时，需要考虑完成相对独立功能的最小独立步骤以及各步骤之间可能存在的关联性及时序性。对于该方法权利要求中一个流程及其引发的后续操作步骤，一般可以整体划分为一个技术特征，而不宜细分为多个技术特征进行侵权比对。 【关键词】 民事 侵害发明专利权 方法权利要求 技术特征划分 操作步骤 【基本
发布时间：2025.08.14 -
徐新明律师团队代理的华兴公司与RSF公司技术转让合同纠纷仲裁案获胜
提要：2012年4月1日，贵州华兴航空科技有限责任公司（以下简称华兴公司）与北京RSF科技有限公司（以下简称RSF公司）分别签订《闸瓦生产线转让合同书》（以下简称《生产线转让合同》）及《技术转让（专利实施许可）合同》（以下简称《技术转让合同》）。根据合同约定，RSF公司向华兴公司转让闸瓦生产线及生产工艺，并供应保密配方原材料；华兴公司则应向RSF公司支付1500万元设备款及最高限额为980万元的
发布时间：2020.10.09
