立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术
-
俄罗斯将为本国技术创新项目提供税收优惠政策
2022年2月28日，俄罗斯总理米哈伊尔．米舒斯京（Mikhail Mishustin）签署了一份决议。根据该决议，俄罗斯将会考虑为更多类型的技术创新项目提供税收优惠政策，以降低本国科研工作的成本。 上述项目可以分为三个类型。第一类的项目主要涉及一些拥有较大应用前景的创新成果，例如无人驾驶飞机和空间系统技术、电动汽车和无人驾驶车辆技术、无人驾驶导航技术以及个性化的医疗服务与药品。 第二类的项目则
发布时间：2022.03.16 -
聚友化工专利被无效后索赔加码至3亿
2023年6月5日，宁波长鸿高分子科技股份有限公司（下称“长鸿高科”）发布了一则诉讼公告。公告显示，长鸿高科与其子公司浙江长鸿生物材料有限公司（下称“浙江长鸿”）陷入了一起涉案金额3亿元的技术秘密纠纷中。 本次诉讼系此前聚友化工提起涉案2亿的知产纠纷撤诉后，再次发起的技术秘密侵权诉讼。诉讼的原告为上海聚友化工有限公司（下称“聚友化工”），被告一为中科启程新材料科技（海南）有限公司（下称“中科启程
发布时间：2023.06.07 -
基于侵害技术秘密主张专利权权属案件的审理思路
近日，最高人民法院知识产权法庭审结涉“轮胎成型机”专利权权属纠纷三案。三案判决明确了基于侵害技术秘密主张专利权权属案件的审理思路。 三案分别涉及萨驰智能装备股份有限公司（简称萨驰公司）申请并获授权的专利号为201410624213.1、名称为“一种胎面组件上料系统”的发明专利权，专利号为201610332841.1、名称为“输送带束层的辅助定向装置”的发明专利权，以及专利号
发布时间：2023.05.11 -
2017-2021年技术调查官助力知识产权司法审判十大典型案例
技术事实的查明，是知识产权技术类案件正确适用法律并公正裁判的基础。苏州知识产权法庭探索构建“一基三面”技术调查官苏州模式，在全国首创技术调查官担任法院“特邀调解员”和“人民陪审员”的“一官二员”新机制，作为七家交流单位中仅有的两家地方知识产权法庭之一，应邀在全国法院知识产权审判工作座谈会上做现场经验交流。技术调查官通过“翻译”技术难题，实现“技术参谋”，为实质化推动技术类知识产权案件的审理提供了
发布时间：2023.06.01 -
技术秘密保密措施的认定
技术秘密保密措施的认定 ——（2020）最高法知民终538号 【裁判要旨】 技术秘密以市场流通产品为载体的，权利人在产品上贴附标签，对技术秘密作出单方宣示并禁止不负有约定保密义务的第三人拆解产品的行为，不构成反不正当竞争法规定的保密措施。 【基本案情】 上诉人济南思克测试技术有限公司（以下简称思克公司）与被上诉人济南兰光机电技术有限公司（以下简称兰光公司）侵害技术秘密纠纷案中，思克公司认为，其
发布时间：2022.01.10 -
区别技术特征认定中对发明构思的考量 ?
近期，最高人民法院知识产权法庭审结上诉人欧瑞康纺织有限及两合公司（以下简称欧瑞康公司）、国家知识产权局与被上诉人浙江越剑智能装备股份有限公司（以下简称越剑公司）发明专利权无效行政纠纷一案，认为在确定区别技术特征时应考量发明构思，撤销一审判决，驳回无效宣告请求人的诉讼请求。 欧瑞康公司是专利号为200810175661.2、名称为“假捻变形机”发明专利（以下简称本专利）的专利权人。针对越剑公司提出
发布时间：2022.09.16 -
美国利用研发合同制推动科技创新的经验及启示
研发合同制（Research and Development Contracting）是美国政府进行技术采购的重要形式，指美国的官方部门和相关科研单位（包括从属企业、大学或独立的科研所和实验室）签订合同，按一定的规格、数量和质量定购所需要的研究项目，科研机构依照合同要求展开研究，并在期限届满时向政府提呈研究成果。 通过政府采购行为促进科技创新，正受到国内财政工作者愈来愈多的关注，但有关研发合同制
发布时间：2022.02.24 -
不完美的技术方案也可以具有实用性
近日，最高人民法院知识产权法庭就一起涉及专利申请的实用性判断问题的案件作出判决，对存在一定缺陷的技术方案能否产生积极效果作出认定。 该案中，某公司就名称为“一种鞋子”的实用新型向国家知识产权局提出专利申请。该申请要求保护的是一种可以携带例如指甲油、药膏以及香水等物品的鞋子。其通过在鞋子的带体或脚趾托上设置空心容腔，将指甲油、药膏及香水等物品填充进空心容腔内，以实现携带方便和出行简约的积极效果
发布时间：2022.07.19 -
创造性评判中技术启示的判断
弁言小序 专利法第22条第3款关于创造性的规定是发明专利授权、确权程序中使用频率最高的条款，创造性的判断也因其具备一定的主观性，一直是当事人争议较大的问题。按照我国专利法的规定，判断一件发明是否具备创造性，判断标准是其是否具备“突出的实质性特点”和“显著的进步”两方面的要求。审查实践中，发明通?；峤饩瞿承?em>技术问题，具有某种有益的技术效果，一般情况下，发明容易满足“显著的进步”的要求；创造性评判的
发布时间：2023.09.12 -
从具体案例浅议组合物产品技术特征的事实认定
【弁言小序】 “技术特征”的概念，在《专利审查指南》的首次提及是在第二部分第一章第2节：“技术方案是对要解决的技术问题所采取的利用了自然规律的技术手段的集合。技术手段通常是由技术特征来体现的?！笔褂萌椒ㄆ兰鄞丛煨缘墓讨?，如何全面、客观的逐一对“技术特征”进行事实认定，继而与现有技术中的技术特征进行比对，直接影响了创造性的判断结论。 技术特征是被拆解后的技术单元，看似单一，实则“立体”。以
发布时间：2023.12.19
