立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>使用
-
“KEDNA及鳄鱼图形”商标侵权及不正当竞争纠纷案
建泰橡胶（深圳）有限公司等诉江苏本迪科技发展有限公司等侵害商标权、不正当竞争纠纷案 一审案号：（2017）苏02民初448号 裁判要旨 商标普通许可使用合同的被许可人经商标注册人的明确授权，可以与商标注册人一同提起诉讼。将侵权产品作为零部件用于制造生产另一产品并销售的，比照侵权产品的销售者承担责任。销售者不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任
发布时间：2018.07.30 -
商标法上指示性使用的实践与问题
商标使用是商标法上的核心概念之一，指示性使用更是因为在我国商标法上缺乏明确具体的规定而在理论和实践中存在各种不同的观点。除指示性使用与作为法定正当使用的描述性使用关系的争议外，指示性使用与平行进口的关系、与销售商销售正品行为的认定等方面的观点也是“异彩纷呈”，判决中的论证多是自说自话，难以客观地论断是非，在理论上也未见有学术通说出现。有鉴于此，本专题基于目前已有的司法实践，对指示性使用案例进行
发布时间：2019.03.14 -
商标“撤三”案件对发票的质证
商标使用的具体表现形式之一，是将商标使用在与商品销售和服务有联系的交易文书、文件资料（如发票）上。在商标“撤三”案件中，注册人经?；崽峁┓⑵备从〖肮ぜ?，而商标局或商标评审部门在审查过程中还存在证据认定过于机械、缺乏优势证据意识的问题[1]，过于依赖发票证据。鉴于上述情况，需要“撤三”申请人仔细查验证据、提出质疑，以排除虚假、不可靠的证据。 本文以案为例，梳理发票证据的常见疑点，总结质证发票
发布时间：2020.03.02 -
非商业性使用注册商标是否会构成侵权？
问题咨询： 徐律师您好！ 我想请教一下：如果我把LV，迪奥的官方图片放在自己的私人网站上提高网站点击率，但是不出售商品从中牟利，请问这是侵权吗？会不会?？?？非常谢谢！ 北京商标律师回复： 您好！ 一般来说，非商业性使用注册商标，不会构成侵权。但是如果图片属于他人的版权作品，则可能涉嫌侵犯著作权。 中国知识产权律师网
发布时间：2016.02.17 -
无效程序中“使用公开”的应用探讨
一、引言 知识产权风险排查和无效评估工作是企业知识产权管理工作的基本内容， 一旦发现侵权风险，往往会考虑涉案专利的稳定性，进而考虑涉案专利是否可以被无效，对于新创性的评价，首先考虑是否为现有技术，而现有技术的公开方式包括出版物公开、使用公开和以其他方式公开三种。其中，对于“使用公开”概念，在现实工作中存在一定的应用难度?；诖?，笔者通过A公司与B公司之间的实战专利无效案例，针对“使用公开”方式
发布时间：2020.11.06 -
最高法再审改判侵权！合法的在先使用行为才能够对抗在后的合法权利
裁判要旨 在先使用抗辩是对商标注册保护制度的例外规定，其立法目的在于保护他人在先的正当利益。商标法为未注册商标提供?；さ那疤?，在于在先使用人基于其对未注册商标的使用已经产生了需要商标法保护的利益。根据商标法的规定，商标标识本身如果存在商标法第十条规定的情形，不仅不能获得注册，还将被禁止使用。因此，只有合法的在先使用行为才能够对抗在后的合法权利。 本案中，泰秀公司于涉案商标申请日前就开始生产“舒碱
发布时间：2023.03.30 -
将他人商业标识作为搜索关键词，描述性使用不侵权
如果名称、标识本身具有表述商品特点的含义，在付费搜索广告中为客观描述、说明商品特点而使用该名称、标识作为关键词或搜索结果链接标题的，不属于《反不正当竞争法》第六条规定的混淆行为。 近日，海南省三亚市城郊人民法院就浙江山屿海旅游发展股份有限公司诉海南陵水银牛岭滨海旅业有限公司、三亚品房阁房产营销策划有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案，作出一审判决：驳回原告浙江山屿海旅游
发布时间：2022.05.27 -
商品销售页面保留买家评论，构成商标性使用案民事二审判决书
。1.案涉被诉商标与丛榕公司主张权利的商标存在差异，欧阳兵兵在经营网店过程中也从未向消费者宣称与丛榕公司存在任何关联，不会对消费者构成混淆。2.由于淘宝平台的限制，欧阳兵兵无权删除店铺内商品的评论及买家秀，一审法院认定欧阳兵兵没有采取措施删除评论的行为构成对案涉标识商标性使用，属于事实认定错误。二、即使欧阳兵兵构成商标侵权或不正当竞争，一审法院判决欧阳兵兵向丛榕公司赔偿经济损失及合理费用15万元过高
发布时间：2023.08.21 -
著作权法中的“使用者权”批判
目次 一、引言 二、使用者权的起源 三、使用者权的证伪 四、作品使用者利益的保护 五、结语 【内容提要】 在著作权法学界和国外司法实践中出现的“使用者权”试图将著作权的限制与例外上升为作品使用者的一项具有可诉性的权利。使用者权的提出虽然反映了著作权扩张背景下?；?em>使用者利益，防止公共领域受到过度限缩的希冀，但此种权利不应被创设。理由在于：第一，合理使用等著作权的限制与例外制度无法在解释论上获得权利
发布时间：2023.08.04 -
良品铺子侵犯了金羚羊的“自嗨锅”？
提及自热火锅，人们大多对于“自嗨锅”不会陌生，但可能很多人不知道的是，早在2017年便有人将其作为商标申请注册使用在方便米饭、盒饭、方便粉丝等商品上并于2018年被核准注册。因认为零食销售商良品铺子在网店商品链接标题中使用“自嗨锅”字样，侵犯了其对“自嗨锅”商标享有的专用权，“自嗨锅”商标权利人重庆金羚羊电子商务有限公司（下称金羚羊）于2022年展开了维权。 在这起纠纷中，金羚羊指控湖北良品铺子
发布时间：2023.10.23
