
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>网络
-
微博发布他人游记一审判决侵权
近日,北京市海淀区人民法院审结了董某某诉邓某某、南京净芙坊生物科技有限公司(下称净芙坊公司)侵犯著作权纠纷一案。经审理,法院认定邓某某侵犯了董某某在知乎网站发布的游记文章(下称涉案作品)的信息网络传播权,需承担赔偿董某某经济损失及合理开支2.8万余元的法律责任。该案是涉单篇图文游记类作品著作权纠纷判赔数额较高的案件,体现了法院切实加大知识产权保护力度的主动性。 董某某诉称,其在知乎网站创作
发布时间:2019.05.27 -
销售“小羊肖恩”衍生品是否侵犯作品发行权
近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)对原告优扬文化传媒股份有限公司(下称优扬公司)与被告扬州鸣人工艺品有限公司(下称鸣人公司)侵犯著作权纠纷一案作出判决。认定鸣人公司为涉案产品的销售商,其未经许可在其天猫店铺中展示、销售涉案产品,侵犯了优扬公司就涉案作品享有的信息网络传播权和发行权,判决鸣人公司赔偿经济损失及合理开支5000元。目前该案已生效。 优扬公司诉称,其享有小羊肖恩系列卡通形象
发布时间:2019.11.22 -
杭互:IPTV“回看”电视剧不侵权!
近日,杭州互联网法院作出一份判决,认定中国电信旗下“杭州IPTV”中的“IPTV回看”模式不侵犯乐视网对《芈月传》享有的信息网络传播权。据悉,这是该法院首例认定IPTV不侵犯涉案作品信息网络传播权的判决。 2018年6月,西藏乐视网信息技术有限公司在杭州互联网法院对中国电信股份有限公司杭州分公司提起诉讼,称后者未经许可,在其运营的“杭州IPTV”中的回看板块中,通过信息网络向公众提供了涉案电视剧
发布时间:2019.11.25 -
酒店客房内提供影片在线点播服务是否侵权?看看法院怎么判
捷成华视网聚公司经授权取得了影片《反贪风暴2》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。涉案影片于2016年9月14日在中国大陆地区上映,票房累计2.09亿。捷成华视网聚公司认为亿星公司公司未经合法授权在其经营的速8酒店客房内提供涉案影片在线点播服务,侵害了捷成华视网聚公司的合法权益,故诉至北京市东城区人民法院。 一审法院经审查认为,捷成华视网聚公司提交的作品署名及授权文件已形成了完整的证据链,能够
发布时间:2019.12.19 -
私人影院擅自传播电影作品侵犯信息网络传播权还是放映权?
倪贤锋 上海市杨浦区人民法院 私人影院传播电影作品在实践中存在侵害放映权和侵犯信息网络传播权两种观点。放映权和信息网络传播权的本质区别为信息网络传播权调整的是作品提供端的传播行为,而放映权调整的是作品放映端的提供行为。私人影院放映储存于本地或信息网络的电影作品都构成侵害放映权,是否侵害信息网络传播权取决于是否同时实施交互式提供作品的行为。 一、问题的提出 私人影院传播电影作品侵害著作权在司法
发布时间:2020.04.08 -
“荔枝FM”擅播《平凡的世界》有声读物,法院判赔50余万元
因认为路遥创作的小说《平凡的世界》(下称涉案图书)未经其许可被制作成有声读物在“荔枝FM”平台上传播,路遥之女路茗茗以侵害作品信息网络传播权为由,将“荔枝FM”的运营者广州荔支网络技术有限公司诉至法院,要求其赔偿经济损失及合理支出共计50余万元。 4月15日,海淀法院在疫情防控期间,通过“北京云法庭”公开宣判了此案,判决支持了原告路茗茗的全部诉请。 原告诉称 原告路茗茗诉称,路遥(原名王卫国)系
发布时间:2020.04.17 -
广东高院电话调处一起1.5亿元网络侵权纠纷案
近日,广东省高级人民法院在疫情期间,通过电话等方式成功调处一起标的额达1.5亿元的网络游戏侵权纠纷案件,在法官的努力下,这起长达近三年的纷争最终以撤诉结案。 2017年8月14日,深圳某网络公司将北京某网络公司诉至法院,称其名下某游戏大量使用该公司游戏实质近似文字、图案、整体画面等,请求判令立即停止侵权,并赔偿经济损失等1000余万元。后深圳某网络公司申请变更诉讼标的至1.5亿元,案件移送广东
发布时间:2020.03.03 -
IP争夺战下BAT是如何布局的?
电商服务、网络游戏、电影票预定以及利用爱奇艺媒体资源增加电影的互动式宣传能力。 2015年1月,百度成立电影业务部,对外将称“百度影业”。百度影业将专注于垂直O2O领域的电影在线选座和购票业务,以及参与影视投资等。 2015年6月,百度斥资1.5亿港元入股星美控股,获得星美控股1.59%的股权。根据公告内容,星美控股将与百度进行独家票务合作和通过票务的财务补贴,百度将对星美控股开放各项资源,包括
发布时间:2016.05.13 -
楼盘摆放“哆啦A梦”模型被判侵权
开发的房地产场所内以及微信公众号上公开使用了“哆啦A梦”卡通形象,其行为已侵犯了原告“哆啦A梦”形象的复制权、展览权以及信息网络传播权,遂判决被告著作权侵权成立,需赔偿原告上海某商贸有限公司经济损失5万元。 该案承办法官认为,无论是文学作品还是动漫美术作品,在公开发行之后,都享有著作权。该案中被告未经著作权人许可,擅自展览著名动漫形象,虽然没有通过销售门票或者销售衍生产品直接获利,但从动漫形象所展览
发布时间:2017.12.15 -
爱奇艺诉暴风侵权,法院当庭宣判
12月19日,北京市石景山区人民法院公开开庭审理了北京爱奇艺科技有限公司(下称爱奇艺公司)诉暴风集团股份有限公司(下称暴风集团)侵害作品信息网络传播权案。爱奇艺公司请求法院判令暴风集团立即停止侵权行为,并赔偿其经济损失共35万元。法院经审理认为,该案适用简易程序审理,并当庭宣判,但庭审直播暂未显示判决结果。 据了解,涉案节目为《爱奇艺早班机》,是爱奇艺公司出品的互联网娱乐评论脱口秀,每天早上8
发布时间:2017.12.20