广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“微信”商标被无效，是否真的缺乏显著性?

近日，北京知产法院公开开庭审理了原告北京游联网络科技有限公司（简称游联公司）诉被告商标评审委员会（简称商评委）、第三人腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）商标无效宣告请求行政纠纷案，再度引发对“微信”二字作为商标使用在核定使用商品或服务上是否缺乏显著性等焦点问题的激烈交锋。 本案“微信”商标（简称诉争商标）于2011年5月11日提出注册申请，2012年获准注册在第41类图书出版、（在

“分期乐”与“趣分期”商标无效行政纠纷案判决书

北京知识产权法院 行政判决书 （2017）京73行初7644号 原告：深圳市分期乐网络科技有限公司 法定代表人：肖文杰，执行董事。 被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城 区茶马南街1号。 法定代表人：赵刚，主任。 第三人：北京快乐时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼 12层1单元。 法定代表人：罗敏，董事长。 案由：商标权无效宣告请求行政

“俺老孙”遭遇商标烦心事

”商标（下称诉争商标），不构成未经授权擅自申请注册俺老孙公司的商标。 至此，俺老孙公司与廖某军之间的权属纷争暂告一段落，诉争商标在饮料制剂、啤酒商品上的注册予以维持，在其他核定使用商品上予以无效宣告的裁定最终被撤销。 是否抢注各执一词 2010年1月26日，廖某军、徐某良经核准投资设立了俺老孙公司，廖某军担任法定代表人，企业经营项目为批发预包装食品。2010年2月8日，俺老孙公司在浙江省金华市公安局

“货拉拉”不许抢注者“搭便车”

“拉货就找货拉拉，货物出行更轻松?！碧峒叭窨斓萦邢薰荆ㄏ鲁迫窨斓莨荆┢煜碌耐腔踉送计教ā盎趵保芏嗳瞬⒉荒吧?。一家经营复合材料的企业在货物递送等服务上注册“货拉拉”商标，招致全民快递公司不满，由此引发了一场商标权无效宣告纠纷。 近日，双方纷争有了新的进展。根据北京市高级人民法院日前作出的终审判决显示，石家庄尼沃复合材料商贸有限公司（下称尼沃公司）的上诉主张未能获得支持，原国

“茶”红是非多！“喜茶”有了“喜茶兄弟”？

第13595312号、第21265873号“喜茶”商标构成类似服务上的近似商标，诉争商标的注册损害了其字号权、著作权等，喜茶所属公司深圳美西西餐饮管理有限公司针对诉争商标提出无效宣告请求。 国家知识产权局受理后，经审理认为，诉争商标核定使用的“咖啡馆”等服务与第13595312号“喜茶”商标（下称引证商标一）核定使用的“茶馆”等服务、与第21265873号“喜茶”商标（下称引证商标二）核定

“滴滴出行”成功阻止“嘀的”上路

“滴滴一下，美好出行。”自2012年9月上线至今，“滴滴出行”已成为很多人出行用车的首选。2014年初，“滴滴出行”的前身“嘀嘀打车”与“快的打车”展开了激烈的全国补贴大战，引发社会广泛关注与热议。而就在2014年8月，深圳市一家企业在注册成立3个月后提交了一件“嘀的”商标注册申请。双方所经营的服务存在一定重合，且商号及商标仅有一字之差，导致双方不可避免地产生了纠葛。 历经商标异议、无效宣告及

商标权无效宣告制度对驰名商标的?；?/h4>

注册商标权无效宣告制度是指商标在申请注册时便存在不予注册的绝对或相对理由，在商标注册行政部门主动发现或经他人申请之后，由商标注册行政部门宣告该注册商标无效，使商标权回到自始即不存在状态的法律制度，是使商标权消灭的一种方式。 我国注册商标无效宣告制度对驰名商标的保护，体现在商标法第十三条、第四十五条规定中。 根据我国商标法第十三条第二款与第三款规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者

发布时间：2020.08.12

欧盟法院维持Vespa的3D商标有效

注册后获得显著性，则不能被宣布无效。Piaggio提供了确凿的证据，包括民意调查、销售数据、在纽约现代艺术博物馆等著名博物馆的展出、在《罗马假日》等国际知名电影中的亮相，以及在许多成员国都有Vespa俱乐部。 总而言之，Piaggio在与Vespa在这场旷日持久的法律战中取得了胜利，巩固了其作为欧洲商标的独特性和标志性品牌的地位。然而，这并不是Piaggio和Znen之间的第一次法律冲突。在

无效商标被宣告无效前的商标侵权责任认定

【裁判要旨】 被控侵权商标因与涉案权利商标构成相同商品上的近似商标而被宣告无效，当权利商标注册人主张被控侵权商标宣告无效前的使用行为构成侵权并要求使用人承担侵权责任时，根据《商标法》关于商标宣告无效法律后果以及商标侵权行为归责原则的规定，被控侵权商标被宣告无效前的使用行为应认定构成对权利商标的侵害，但是否承担赔偿损失等侵权责任，应以侵权商标使用人是否具有主观过错为判断标准。 【案情介绍】 一审

漫威和DC的“超级英雄”商标在美面临挑战

不能使用‘超级英雄’这个词。”“DC和漫威错了。商标法不允许公司声称对整个类型拥有所有权。” 律师还辩称，这些商标无效，因为DC和漫威不能共同拥有它们。他表示:“商标识别单一商品来源是至关重要的?！薄熬赫卟荒芄餐涤幸桓?em>商标?！?/p>