立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>音乐
-
腾讯：放弃音乐版权独家授权权利
8月31日，腾讯发布关于放弃音乐版权独家授权权利的声明，明确放弃与相关上游版权方有关音乐版权独家授权的权利，并告知相关上游版权方可以自行向其它经营者进行授权。 关于放弃音乐版权独家授权权利的声明 尊敬的合作伙伴： 国家市场监督管理总局于2021年7月24日发布《腾讯控股有限公司收购中国音乐集团股权违法实施经营者集中案行政处罚决定书》（国市监处[2021]67号）（以下简称“《决定书》”），要求
发布时间：2021.09.01 -
索尼音乐与摇滚音乐人就版权收回纠纷达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，索尼音乐已与《纽约娃娃》(New York Dolls)歌手大卫?约翰森（David Johansen）及其他摇滚音乐人达成和解，这些音乐人曾起诉索尼唱片公司，要求收回版权。 上周五，索尼音乐和这些音乐人向法院提交了一份联合文件，表示他们已经解决了纠纷，并要求法院结案。 和解的细节没有披露。这些音乐人的律师拒绝置评。索尼音乐的代表没有立即回应置评和进一步细节
发布时间：2024.02.27 -
索尼音乐起诉惠特尼·休斯顿传记片制作人侵犯歌曲版权
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，索尼音乐娱乐公司起诉了参与制作2022年传记片《惠特尼·休斯顿：我想与某人共舞》的四家公司，称他们从未为在影片中使用这位巨星的音乐付费。 本周四，索尼音乐在加州联邦法院诉讼中表示，这些公司未支付《我想与某人共舞》、《我将如何知道》和《我将永远爱你》等24首休斯顿经典歌曲的版权许可费，侵犯了索尼音乐的版权。 索尼音乐要求至少360万美元的损害赔偿，并要求法院对
发布时间：2024.02.19 -
环球音乐宣布与TikTok达成新的授权协议
音乐版权巨头环球音乐与 TikTok 近日宣布达成新的授权协议，双方将共同致力于帮助环球音乐旗下艺人、创作者发挥创意和商业潜能。 双方宣布，将为环球音乐旗下艺人、创作者提供更高的报酬，为他们的唱片和歌曲提供新的推广和参与机会，并提供行业领先的人工智能生成?；?。 TikTok 的用户将可以期待环球音乐旗下作品的回归，并再度在自己创作的视频中使用对方的音乐作品。这意味着，泰勒?斯威夫特、德雷克
发布时间：2024.05.10 -
AI数字时代的音乐法定许可
【内容提要】 本文旨在对音乐法定许可历史和现状做一个系统性介绍分析，澄清版权界对音乐法定许可的一些误解，并为司法机关如何在 AI 数字时代发挥音乐法定许可积极作用提供详细的建议：首先，音乐法定许可的适用范围除了制作录音制品之外，还应当与时俱进地扩展到复制、发行和信息网络传播。其次，根据音乐法定许可制作的录音制品在后续使用中，例如数字音乐平台、自媒体视频和网络直播的利用，必须与邻接权、音乐作品的
发布时间：2024.10.17 -
侃爷解决《Life of the Party》版权诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，根据提交给美国纽约联邦法院的一份文件，坎耶·韦斯特(Kanye West)已就其单曲《Life of the Party》的版权诉讼达成和解。 上周五，侃爷和第一阶段网络公司向法庭表示，他们已经同意法庭驳回该诉讼，该公司涉嫌在《Life of the Party》中未经授权使用说唱先驱Boogie Down Productions的音乐。 侃爷和第一阶段的
发布时间：2024.08.20 -
Ed Sheeran在《自言自语》歌曲的版权上诉中胜诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，Ed Sheeran、他的唱片公司华纳音乐（Warner Music）和音乐出版商索尼音乐出版（Sony Music Publishing）说服美国第二巡回上诉法院维持原判，认为他2014年的热门歌曲《自言自语》（Thinking Out Loud）并未非法复制马文·盖伊（Marvin Gaye） 1973年的经典歌曲《Let's Get It on
发布时间：2024.11.04 -
侃爷“Donda”专辑引版权纠纷
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，原名坎耶·维斯特(Kanye West)的歌手叶在美国加州联邦法院面临新的版权诉讼，他被指控在2021年发布的热门专辑《Donda》中的两首歌中滥用了其他艺术家的音乐。 艺术家收入倡导组织在诉讼中表示，侃爷在歌曲《飓风》和《月》中未经许可使用了音乐家哈利勒·阿卜杜尔-拉赫曼（Khalil Abdul-Rahman）、萨姆·巴什（Sam Barsh）、丹·塞夫
发布时间：2024.07.19 -
音乐作品“空耳鉴抄”不可取
使用没有任何过错。某短视频公司使用乙歌曲音乐片段系依据某传媒公司的合法许可，应当受到法律保护。乙歌曲与甲歌曲不构成实质性相似，不构成抄袭剽窃。某传媒公司和李某某制作及使用乙歌曲未给原告造成任何损失，不影响甲歌曲的正常使用，未侵害甲歌曲相关权利。某传媒公司和李某某及某短视频公司均不构成侵权，原告主张的经济损失及金额均缺乏事实依据。 被告李某某未作答辩。 争议焦点 董某某是否是本案的适格原告？甲、乙
发布时间：2024.07.29 -
涉“编曲”行为著作权侵权案
原标题：参与了编曲，算是歌曲的作者吗？ 编曲是音乐创作不可或缺的环节，但在音乐和法律领域，“编曲”一词没有明确定义，导致一些编曲者付出了大量的劳动却无法获得与之相匹配的地位和收入。近日，北京互联网法院审结了一起著作权侵权案件，原告之一的苏某某作为编曲者以音乐作品作者的身份主张权利，最终法院认定涉案音乐作品的编曲具有独创性，该原告享有涉案音乐作品的著作权。 案情回顾 原告方某、苏某某主张对其
发布时间：2024.07.24
