立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>美术
-
合理使用在司法实践中的审查认定
，而是反映“80后”一代曾经经历“葫芦娃”“黑猫警长”动画片盛播的时代年龄特征，属于转换性使用，而且并不影响涉案作品的正常使用，也没有不合理地损害著作权人的合法利益，故构成合理使用。本案的审理有助于明晰合理使用的审查判断标准。 【案情介绍】 上诉人上海美术电影制片厂（下称美影厂），即原审原告，经生效判决认定其对“葫芦娃”角色造型美术作品享有除署名权之外的其他著作权；对“黑猫警长”角色造型美术作品享有
发布时间：2016.08.05 -
合理使用在司法实践中的审查认定
，而是反映“80后”一代曾经经历“葫芦娃”“黑猫警长”动画片盛播的时代年龄特征，属于转换性使用，而且并不影响涉案作品的正常使用，也没有不合理地损害著作权人的合法利益，故构成合理使用。本案的审理有助于明晰合理使用的审查判断标准。 【案情介绍】 上诉人上海美术电影制片厂（下称美影厂），即原审原告，经生效判决认定其对“葫芦娃”角色造型美术作品享有除署名权之外的其他著作权；对“黑猫警长”角色造型美术作品享有
发布时间：2016.08.05 -
“黑猫警长”商标申请被驳回，上海美术电影制片厂不服诉至法院
“啊哈啊 黑猫警长 啊哈啊 黑猫警长 森林公民向你致敬 向你致敬 向你致敬”……《黑猫警长》是中国最早的动画系列片之一，自1984年播出以来，一直受到广大观众，尤其是少年儿童们的喜爱，成为80、90后们的美好记忆。 近日，北京知产法院公开开庭审理了“黑猫警长”商标申请驳回复审行政纠纷一案。 诉争商标 原告上海美术电影制片厂有限公司（简称上海美术电影制片厂）于2018年6月16日申请注册第
发布时间：2019.10.31 -
2017年湖北法院知识产权十大案例
1.南漳县年年红砖厂、南漳县红岩砖瓦厂与张道先等涉垄断纠纷案 2.“真功夫图形”美术作品著作权纠纷案 3.“一种环保型埋刮板输送机”实用新型专利权属纠纷案 4.网络游戏直播著作权及不正当竞争纠纷案 5.普安医药与现代商友买卖及技术服务合同纠纷案 6.“六神”商标侵权纠纷案 7.汽车行业侵害商业秘密纠纷案 8.腾讯计算机公司、腾讯科技公司与欧珀公司等诉前行为保全案 9.“骆驼”商标纠纷管辖权异议
发布时间：2018.05.04 -
我国法院首次判决?；I使用者著作权
》为名的文章，文章配图使用了涉案图片，并未体现原告的水印。 李某认为，刘某未经其许可使用涉案图片，并将其水印截去，该行为侵犯了其对涉案图片的署名权和信息网络传播权，遂向北京互联网法院起诉，索赔损失5000元并要求李某赔礼道歉、消除影响。 法院审理及判决 1.涉案图片属于美术作品 作品的要件包括：（1）属于文学、艺术和科学领域内；（2）具有独创性；（3）具有一定表现形式；（4）属于智力成果。 涉案
发布时间：2023.11.29 -
三大知识产权法院2015年著作权典型案例汇总
图片作品多次被转载，构成重复侵权，作者有权再次起诉 2、外国版权公司在中国法院维权，当涉讼版权作品存在“多头授权”的争议时，当事人应承担更高的举证义务 3、改编行为利用了原作品独创性基本表达，所利用的内容构成改编作品的基础或者实质内容，应认定为侵犯了著作权人对原作品享有的改编权 4、在服装上使用他人美术作品时未表明作者身份，构成侵害作者署名权 上海知识产权法院 1、特定历史时期的职务作品，单位和作者
发布时间：2016.04.25 -
“葫芦娃一家人”被用于餐厅 上海美术电影制片厂表示不服
图片来源于网络 近日，北京知产法院受理原告上海美术电影制片厂诉被告国家知识产权局、第三人瑞海公司商标无效宣告请求行政纠纷一案。 本案涉及的“葫芦娃一家人”商标（简称诉争商标），由瑞海公司于2013年12月9日申请注册在第43类餐厅等服务上，现为有效注册商标。2018年4月12日，上海美术电影制片厂以诉争商标损害其在先知名角色名称权、扰乱市场秩序为由向原商标评审委员会提出无效宣告请求。 原商标
发布时间：2019.08.07 -
2017年上海法院知识产权司法保护十大案件
、皮克斯经济损失300万元及合理费用100万元。 审理结果： 上海市浦东新区人民法院认为，原告电影中的“闪电麦坤”及“法兰斯高”在赛车样式的基础上进行了拟人化设计，构成独创性表达，属于美术作品。《汽车人总动员》中的动画形象“K1”及“K2”与之构成实质性相似，构成著作权侵权?！度底芏薄废盗械缬熬哂薪细叩闹龋缬懊啤度底芏薄肥粲谥唐诽赜忻?。《汽车人总动员》的电影海报中的“人”字被
发布时间：2018.05.04 -
侵害作品信息网络传播权纠纷案，法院判了！
案件详情 蒯某创作的某美术作品并于2023年7月17日取得著作权登记证书，依法享有该作品的著作权。某日用百货店在抖音平台上销售该灯光画，并在详情页展示该美术作品，侵害了蒯某作品的信息网络传播权，为维护自身合法权益，蒯某将某日用百货店诉至法院。 法庭审理 法院经审理认为，原告蒯某主张?；さ耐计?em>美术作品，属于我国著作权法?；さ淖髌?。原告提交了某作品的《作品登记证书》、首发平台、编辑详情等，形成了
发布时间：2025.04.11 -
成衣能否作为美术作品?；ぃ?艺术性是否超越实用性是关键
服装成衣能否作为美术作品受到著作权法的?；?？近日，上海知识产权法院审结上诉人陆坤公司与被上诉人上海戎美公司、苏州戎美公司著作权权属、侵权纠纷案，维持一审关于上海戎美公司、苏州戎美公司未侵犯陆坤公司服装成衣作为立体美术作品的著作权，也未侵犯其样板作为图形作品著作权中的复制权的判决。 两家公司的蕾丝棒球服外观和描述一模一样 陆坤公司和上海戎美公司、苏州戎美公司都是经营服装服饰相关内容的公司。苏州戎美
发布时间：2018.06.15
