广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“烧腊”老字号遭遇抢注有违诚实信用，法院：驳回全部诉讼请求！

广式烧腊作为传统经典粤菜，其部分制作技艺已被列入非物质文化遗产名录。近期，广州市花都区人民法院审理了一起关于“烧腊”的商标权纠纷案件，认定偷偷申请注册商标的原告有违诚实信用原则，构成以不正当手段抢先注...

商标对在先使用的字号是否造成混淆？

后注册的商标对在先使用的字号是否构成不正当竞争，关键在于后商标注册人是否利用了在先使用商号的商誉或声誉获取了不正当利益，是否造成了在先使用商号人经济利益的损害，是否造成了相关公众对商品或服务来源产生混淆或误认。 【案情】 福建省泉州市丰泽区德源轴承有限公司（下称德源公司）于1998年8月27日成立，经营范围包括生产、制造轴承、汽车配件，其生产、销售的产品上使用的商标为“LDK”。杭州兴业轴承

将企业名称直接简称为字号，同注册商标近似的，侵权吗？

将企业名称直接简称为字号，同注册商标近似的，超出了规范使用企业名称的范围 案号 （2016）沪0104民初21198号 （2017）沪73民终68号 当事人 上诉人（被告）：江苏全筑公司 被上诉人（原告）：上海全筑集团 裁判要点 将企业名称直接简称为字号，该字号与同类商品服务商标近似的，由于该字号所具有的显著性和识别性，使其起到了识别服务来源的作用，容易使相关公众混淆误认，构成商标侵权。 案情

老字号维权经典案例启示

如果把王致和“顺义致和腐乳厂侵权案”认为是老字号品牌维权的第一案，那么，今年老字号维权之路就走过了20多个年头。所以，我们也不妨来回顾一下，这20多年间，老字号在维权的路上遇到过什么样的阻碍，同时得到了怎样的经验与教训。 老字号维权首案成佳话 涉及品牌：王致和 困难指数：★★★★ 借鉴指数：★★★☆ 20世纪90年代初，王致和经历了一起诉程长达625天的商标纠纷官司。 1984年，顺义县李桥中学

老字号更应坚守底线

近日，老字号同仁堂“蜂蜜事件”卷入舆论漩涡，令消费者大跌眼镜。据了解，北京同仁堂蜂蜜的生产商盐城金蜂食品科技有限公司将大量过期、临近过期的蜂蜜回收，并直接送入原料库再加工。执法部门对此表示，召回产品应悬挂不合格品标识，企业的操作存在很严重的问题。此事件曝光后，使得有着300多年历史的中药行业老字号同仁堂遭遇信任?；?。 同仁堂作为一个有着数百年历史的老字号品牌，早在清康熙年间，就定下了“同修仁德

被司法拍卖的原中华老字号企业商标侵权认定

原标题：原“中华老字号”企业商标被司法强制拍卖后的商标侵权认定及责任承?！罩菔形庵星句抡蚪鹦谴寰煤献魃缢咚罩菔惺曳沟甑惹趾ι瘫耆安徽本赫婪装?【裁判要旨】 原商标权人因经营不善导致商标被司法强制拍卖，从一般的商业逻辑及市场惯例来讲，受让方在支付商标转让款后，应当意图在后续经营中独立使用诉争商标。如果允许原商标权人继续使用与商标相同文字的字号继续经营，相当赋予其在获得相应商标转让款

“假?；ā甭胰胧谐∶匀搜郏罢嬗；ā鼻憔∪次?/h4>

4家公司两个法人承担侵权责任，?；ㄎ莱ㄖ泄┕煞萦邢薰荆ㄏ鲁朴；ㄎ莱├甑奈ㄖ?，随着江苏省高级人民法院作出的一纸判决，终于暂告一段落。苏州?；萍挤⒄褂邢薰荆ㄏ鲁扑罩萦；ǎ?、中山樱花集成厨卫有限公司（下称中山?；ǎ?、中山?；ㄎ莱邢薰荆ㄏ鲁浦猩接；ㄎ莱?、苏州樱花科技发展有限公司中山分公司（下称苏州?；ㄖ猩椒止荆┚慌写νＶ股瘫昵秩ㄐ形?，停止将“?；ā弊魑淦笠?em>字号，同时上述

发布时间：2016.10.19

北京鸽哨：精雕细琢 传递和平之声

“豆汁焦圈钟鼓楼，蓝天白云鸽子哨”。北京鸽哨的历史由来已久。在河北省三河市的一座院子里，见到北京市非物质文化遗产永字号鸽哨制作技艺第四代传承人何永江时，他正在自己的工作台前全神贯注地制作一把鸽哨，一雕一琢之间体现出了传统工艺的精髓与内涵。 “北京鸽哨是1810年从皇宫里传出来的。”何永江介绍，1810年时皇宫里专门养鸽子、养花的王太监退休后每天都去鸽市看鸽子，但是鸽市不是天天都有，于是

抢注“文心一言”为企业字号构成不正当竞争案

字号确定之前构成有一定影响的商品名称。某言公司与A公司同属互联网企业，理应对A公司AI名称进行避让，但其将“文心一言”注册为企业字号，并以公司名义备案运营多个网站，容易导致相关公众误认为其与A公司存在特定联系，构成不正当竞争。向某、张某对公司债务清偿情况承诺不实、未经清算即办理注销登记，应当对某言公司的债务承担连带责任?？悸堑健拔男囊谎浴敝?，AI属于新领域、新技术应当依法严格?；ぃ逞怨颈赴?/p>

指导案例58号：成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案

及图”商标权人，余晓华先后成立的个体工商户和重庆市合川区同德福桃片有限公司（以下简称重庆同德福公司），在其字号及生产的桃片外包装上突出使用了“同德?！?，侵害了原告享有的“同德福TONGDEFU及图”注册商标专用权并构成不正当竞争。请求法院判令重庆同德福公司、余晓华停止使用并注销含有“同德?！?em>字号的企业名称；停止侵犯原告商标专用权的行为，登报赔礼道歉、消除影响，赔偿原告经济、商誉损失50万元及合理