-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>在先使用
-
“星星阿姨”撞名记:商标“在先使用”怎么认定?
“星星阿姨”究竟属于谁?是苦心经营、开了近200家品牌门店的月亮湾餐饮公司?还是坚称“早已使用星星阿姨对外宣传”的云朵餐饮公司?近日,苏州市吴江区人民法院审结了这样一起侵害商标权纠纷案。(注:本文名称均为化名) 纠纷 :注册商标专用权与个人“在先使用”主张 月亮湾餐饮公司是“星星阿姨”“AUNT XINGXING”“Aunt Xingxing Milk Tea 星星阿姨·奶茶”系列商标的注册商标
发布时间:2025.11.06 -
商标对在先使用的字号是否造成混淆?
后注册的商标对在先使用的字号是否构成不正当竞争,关键在于后商标注册人是否利用了在先使用商号的商誉或声誉获取了不正当利益,是否造成了在先使用商号人经济利益的损害,是否造成了相关公众对商品或服务来源产生混淆或误认。 【案情】 福建省泉州市丰泽区德源轴承有限公司(下称德源公司)于1998年8月27日成立,经营范围包括生产、制造轴承、汽车配件,其生产、销售的产品上使用的商标为“LDK”。杭州兴业轴承
发布时间:2016.09.12 -
2017年福建法院知识产权司法保护十大案例
授权,对“世界旅游小姐大赛”均具有经营权。然而,被告在组织赛事的广告宣传活动中,通过虚构赛事历史和主办单位为行政机构的方式,对赛事进行了引人误解的虚假宣传。被告的的虚假宣传行为,不仅损害了同为“世界旅游小姐”赛事经营者原告的竞争利益,而且损害了相关消费者的知情权、自主选择权和公平交易权。本案判决有效制止了被告的虚假宣传行为,维护了公平竞争的市场秩序。 五、商业标识的在先使用权与他人注册商标权冲突的
发布时间:2018.04.28 -
“梯面肥婆”商标被恶意抢注,法院驳回上诉!
商品来源的作用,属于“有一定影响”的未注册商标。而B某曾参与A某及其家人的餐饮经营活动,显然知悉其在先使用“梯面肥婆烧肉”。因此,B某注册涉案商标是“以不正当手段抢先注册”,有违诚实信用原则,属于权利滥用。据此,法院判决驳回上诉,维持原判。 法官说法 《中华人民共和国民法典》第七条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。诚实信用原则是民法的基本原则,具有指导法律适用
发布时间:2025.05.30 -
商业老字号商标商号权益司法?;は喙匚侍庋芯?/h4>
”案——如何理解“已经在先使用”这一情形。 “恩元居”是一家在北京前门家喻户晓的清真餐馆,由马东峰于1929年创办。1956年“恩元居”经公私合营改造后,更名为“北京市恩元居餐厅”,马东峰及后人以收取餐厅定息的方式退出经营活动。在此后相当长的一段特定历史时期,该餐厅未能持续经营。2001年,“北京前门恩元居餐厅”在西城区煤市街重张营业。2005年,煤市街街道进行道路改扩建工程建设,“北京前门恩元居
发布时间:2018.07.03 -
“德安康”商标引纠纷
原标题:在先使用企业字号,德安康公司未侵犯商标权 近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)对北京帅博基商贸有限公司(下称帅博基公司)诉北京德安康医药有限公司(下称德安康公司)侵犯商标权一案作出一审判决,认定德安康公司使用“德安康”作为其门店招牌的行为未侵犯帅博基公司对“德安康”商标享有的注册商标专用权,故判决驳回帅博基公司的全部诉讼请求。宣判后,双方均未提起上诉,该案现已生效。 帅博基公司诉称
发布时间:2019.09.23 -
与“非商标的使用”抗辩事由相关的抗辩事由
作者:张玲玲 北京知识产权法院 侵权案件中,被告如果不能就原告权属异议成功实现“釜底抽薪”,那么,不侵权抗辩则将成为被告背水一战的“主战场”。具体到商标侵权案件,被告采取的不侵权抗辩策略主要有“非商标性使用”“描述性使用”“指示性使用”“合理使用”“正当使用”“权利用尽”“在先使用”“商标不近似”“商品不类似”“不构成混淆及混淆的可能性”以及“已经形成稳定的市场秩序”等。上述不侵权抗辩事由有时
发布时间:2016.11.02 -
与“非商标的使用”抗辩事由相关的抗辩事由
作者:张玲玲 北京知识产权法院 侵权案件中,被告如果不能就原告权属异议成功实现“釜底抽薪”,那么,不侵权抗辩则将成为被告背水一战的“主战场”。具体到商标侵权案件,被告采取的不侵权抗辩策略主要有“非商标性使用”“描述性使用”“指示性使用”“合理使用”“正当使用”“权利用尽”“在先使用”“商标不近似”“商品不类似”“不构成混淆及混淆的可能性”以及“已经形成稳定的市场秩序”等。上述不侵权抗辩事由有时
发布时间:2016.11.02




