立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>在先使用
-
华润超市侵害商标权纠纷案再审民事判决书
宝玑公司的委托诉讼代理人朱鲜平到庭参加诉讼，一审被告华润超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人称 远怡公司申请再审称：1.远怡公司自2006年开始从西班牙SimonColl厂家直接进口销售标有“AMATLLER”商标的巧克力产品，远早于涉案商标权人义乌三豆服饰有限公司（以下简称三豆公司）注册商标的时间，来源合法，属于在先使用；2.涉案
发布时间：2018.09.29 -
浅谈商标的在先使用
注册后，老王开始以“老王烧饼”商标为武器，提起商标侵权诉讼，要求老李停止侵权行为。然而，老李却主张其在老王提交商标注册申请前就已使用“老王烧饼”字样，构成在先使用，并不侵权。 何为在先使用？根据我国商标法规定，简单说来，就是在他人提交商标注册申请之前，使用人就已经使用该商标，并且产生了一定的影响，他人即使成功注册商标，使用人也可以不算作侵权。从一审法院判决老王败诉的情形来看，似乎老李符合这个情况
发布时间：2020.01.03 -
公司注销后，因其在先使用而对商标形成的权利可否被其他公司承继？
2008年抢注了该商标，想提起争议撤销商标。请问原先的公司的这种在先使用权，并产生了一定的影响力的这种权利能不能被现在的公司承继，并以此为由提出争议？ 北京商标律师回复： 您好！ 由于原公司已注销，原公司因在先使用而对所述商标形成的权利随之终止，除非有证据能够证明现公司受让了原公司的资产，那么，原公司对所述商标享有的在先使用权也由现公司一并承继。 中国知识产权律师网
发布时间：2016.03.02 -
“Vacake”告“21cake”侵权 法院：“21cake”可在原使用范围内继续使用
。 一审：“21cake”在先使用并有一定影响 一审法院审理后认为，从被诉商标的持续使用时间来看，其最迟由北京廿一客公司在2009年6月进行使用，至涉案注册商标申请时，至少已使用四年多。 从被诉商标的使用区域来看，在于某申请注册商标前，廿一客各关联公司已在5个城市经营“21cake”品牌并使用被诉商标，其中北京、上海的经营时间较长。 从被诉商标所涉商品的经营业绩来看，廿一客各关联公司品牌自2005年
发布时间：2020.06.17 -
“老锦江”杠上“新锦江” 商标承继在先使用抗辩首获支持?
黄石大道人行立交桥畔，“锦江宾馆”金色店招依然闪亮——这抹穿越世纪之交的灯火辉煌背后，一场跨越28年的“锦江”之争，在两代黄石商人的接力经营与新兴连锁品牌的博弈中落下帷幕。 近日，大冶法院审结一起备受关注的商标侵权案，依法驳回知名连锁酒店品牌锦江之星公司（以下简称“锦江之星”）的全部诉讼请求，首次突破商标在先使用权抗辩主体限制，为“老字号”传承开辟法律通道，也给正加速焕新的城市商业生态注入
发布时间：2025.05.29 -
在先使用的字号与他人后注册的商标相冲突的情况下，是否构成侵权？
周村区欧某某某沙发店立即停止使用“欧某某某”名称并要求被告赔偿经济损失及为制止上述侵权行为而支出的维权合理费用共计30万元。 法院审理 法院经审理认为，综合全案案情及当事人诉辩主张，本案争议焦点有两点：1.涂某某在起诉之前三年是否对案涉商标进行商标性使用；2.欧某某某沙发是否具有对“欧某某某”的在先使用权及有无超越在先使用范围。 关于争议焦点一：涂某某在起诉之前三年是否对案涉商标进行商标性使用问题
发布时间：2025.06.18 -
商标未注册遭侵权起诉?请查收锦囊
在先使用抗辩赢得了法院的支持，消除了客户在中国面临的侵权风险。现实中，与这家美国企业有着相似经历或情况的不止一家，遇到这种情况被控侵权人应如何运用在先使用抗辩化解危机呢? 我们就结合处理该案的经验与大家做个分享。 一、在先使用抗辩成功需满足的条件 2013修订的商标法第五十九条第三款规定：“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有
发布时间：2020.03.31 -
在先使用抗辩证据的综合审查判断
基本案情 思某公司主张权利的商标为其核心商标，经过持续推广使用，积累了较高知名度，在中国境内具有极高的市场占有率、行业地位；思某德公司侵犯了其的权利商标，应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任；思某德公司提交的证据不能证明该公司就“SCANTECH”构成在先使用并具有一定影响的商标，国知局已有5份生效裁决认定该被控侵权商标不构成在先使用并具有一定影响的商标，思某德公司在先使用的相关证据亦存在诸多
发布时间：2025.08.05 -
商标对在先使用的字号是否造成混淆？
后注册的商标对在先使用的字号是否构成不正当竞争，关键在于后商标注册人是否利用了在先使用商号的商誉或声誉获取了不正当利益，是否造成了在先使用商号人经济利益的损害，是否造成了相关公众对商品或服务来源产生混淆或误认。 【案情】 福建省泉州市丰泽区德源轴承有限公司（下称德源公司）于1998年8月27日成立，经营范围包括生产、制造轴承、汽车配件，其生产、销售的产品上使用的商标为“LDK”。杭州兴业轴承
发布时间：2016.09.12 -
2017年福建法院知识产权司法?；な蟀咐?/h4>
授权，对“世界旅游小姐大赛”均具有经营权。然而，被告在组织赛事的广告宣传活动中，通过虚构赛事历史和主办单位为行政机构的方式，对赛事进行了引人误解的虚假宣传。被告的的虚假宣传行为，不仅损害了同为“世界旅游小姐”赛事经营者原告的竞争利益，而且损害了相关消费者的知情权、自主选择权和公平交易权。本案判决有效制止了被告的虚假宣传行为，维护了公平竞争的市场秩序。 五、商业标识的在先使用权与他人注册商标权冲突的
发布时间：2018.04.28
