立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>抄袭
-
道歉！新概念作文大赛获奖作品抄袭
11月6日是第22届全国新概念作文大赛正式启动的第五天。不过主办方《萌芽》杂志社（下称萌芽）却对外发布通报称，第21届大赛二等奖获奖作品《古董》抄袭作家北南的作品《碎玉投珠》，已取消其成绩，并向作家北南道歉。 《古董》一文收录在已经出版的汇编作品《少年游-第21届全国新概念作文大赛获奖作品选》（下称《少年游》）中，而以“少年文学”“创新”作为标签的全国新概念作文大赛，参赛者也都是风华正茂的少年人
发布时间：2019.11.11 -
著作权法视角下的学术不端行为分析
关于学术不端行为的界定，2016年4月5日，教育部首次以部门规章的方式出台了《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，该办法认为，学术不端行为是指高等学校及其教学科研人员、管理人员和学生，在科学研究及相关活动中发生的违反公认的学术准则、违背学术诚信的行为。该办法以概括加列举的方式，界定了包括剽窃、抄袭、侵占、篡改他人学术成果、伪造注释、买卖论文等在内的七类学术不端行为。下面笔者将以著作权法的视角对
发布时间：2019.08.12 -
从“水果姐”抄袭案看音乐侵权红线
的模仿借鉴是进行艺术创作的必由之路，音乐创作也是如此。那么，音乐版权侵权的红线究竟在哪？“合理借鉴”与“非法剽窃”的界限又该如何划定？笔者尝试结合美国在音乐领域的版权侵权认定标准进行探索。 一个原则 美国判例中确立了认定版权侵权的两个要件：其一，拥有有效版权；其二，抄袭了作品的原创部分。这两个要件同样适用于音乐抄袭案件。对于其中第二个要件，司法实践中采用“接触+实质性相似”原则来论证： 首先
发布时间：2019.08.19 -
仿美克美家家具出现在app上被判侵犯专利权，赔偿126万
3月30日，上海知产法院对原告美克家居公司起诉的7起侵害外观设计专利权纠纷案作出一审判决，判令两被告应于判决生效之日起立即停止对原告美克家居公司享有的7项涉案外观设计专利权的侵害，共同赔偿原告美克家居公司经济损失及合理费用合计126万元。 抄袭了美克美家还在小红书app上推销 原告美克家居公司是名称为“桌子套件（caracoleCLA016）”“沙发椅（B2601-2）”等7项外观设计专利的
发布时间：2020.04.09 -
B站知名作者抄袭知乎？知识分享平台版权?；ひ趺醋?？
原标题：获得B站“2019年度新人奖”的视频作者“巫师财经”被指抄袭知乎回答——知识分享平台版权保护不容松懈 “记好笔记，以我为准”“资本永不眠”。 笃定的标配台词，鲜活的行业经历，直观简洁的财经解读，以及电影感十足的视频剪辑，这些元素的组合使得视频作者（下称UP主）“巫师财经”在入驻哔哩哔哩（下称B站）3个月之内即收获了近200万粉丝，并获得了B站“2019年度新人奖UP主”称号。 然而，成名
发布时间：2020.03.10 -
去世6年 开审诺贝尔文学奖得主抄袭案
西班牙当代文学史上，塞拉从来都颇具争议 已故西班牙诺贝尔文学奖获得者卡米洛·何塞·塞拉，生前曾因小说《圣安德鲁十字架》陷入一起抄袭案之中，在作家过世6年后，西班牙巴塞罗那法院日前正式开始审理这起抄袭案。 塞拉于1989年获得诺贝尔文学奖，作家本人于2002年去世，享年86岁。此次涉嫌抄袭的作品是塞拉的代表作之一《圣安德鲁十字架》，这部小说被怀疑剽窃西班牙女教师卡门·弗尔莫索的小说《卡门、卡梅拉
发布时间：2008.02.15 -
《乘风破浪的姐姐》被指歌词抄袭
在近期火爆的综艺节目《乘风破浪的姐姐》中，由宁静、袁咏琳、阿朵组成的3人团演唱了改编版的《兰花草》，伴随着一句铿锵有力的“山间风雨大，悬崖亦开花”，节目现场的气氛也迎来了高潮。但不曾想在节目之外，这句歌词引发了一场抄袭热议。7月3日，微博用户“空山花眠”发文称，宁静等演唱的《兰花草》改编词中的“山间风雨大，悬崖亦开花”，是其作为粉丝于2019年3月写给赵丽颖的文章中的一句原话，暗指《兰花草》改编
发布时间：2020.07.13 -
水星家纺新品设计被指抄袭巴宝莉、爱马仕，或涉不正当竞争
演员郑恺投资的火凤祥鲜货火锅店抄袭事件还未画上句号，水星家纺也身陷抄袭风波。 日前，水星家纺品牌设计方之一上?；牖裳邢薰荆虺啤盎牖保┐词既嘶荚谄湮⒉┓⒉家辉蛩羌曳某痘ū咄及傅纳杓菩畔ⅲ渖杓频咨壬?，花纹用了字母与纺织品编织的组合形式。 有微博号在网上挂出水星家纺设计图与巴宝莉、爱马仕的对比图片。 正是这组图案的设计，网友们指出涉嫌抄袭大牌，疑似采用了“巴宝莉的符号
发布时间：2020.07.28 -
“数据抄袭”遭重罚！法院终审：赔212万元！
近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）二审审结了一起因数据抄袭引发的纠纷案件，法院结合在案证据认定被告抄袭原告数据发布于多个网络平台并进行获利的行为，构成对原告的不正当竞争，被告应赔偿原告经济损失及合理开支共计212万元，驳回了双方当事人的全部上诉请求，维持了一审判决。该案因涉及有色金属行业重要数据权益的认定，引发业界广泛关注。 数据近似引发争议 该案原告上海有色网信息科技股份有限公司（下称
发布时间：2025.05.29 -
中国医药科技出版社著作权侵权案二审民事判决书
被控侵权图书）之间构成相同的字数及所占比例，故未能明确认定抄袭的程度。此外，一审判决将“接触”加“实质性相似”作为以古籍为基础的汇编作品是否侵犯著作权的判断要件错误。且涉案权利图书中公有领域的内容不属于该作品保护范围。二、云南科技出版社尽到了认真审读稿件、慎重决定出版被控侵权图书的注意义务，故不应承担侵权责任。三、一审判决依据的稿酬标准错误，且涉案权利图书为汇编作品，大量内容来自于公有领域，独创性
发布时间：2018.08.16
