广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

专访视觉中国

在刚刚过去的四月，一张带有视觉中国水印的“黑洞照片”，让视觉中国卷入舆论的漩涡。近期，视觉中国网站恢复运营，引发各界广泛关注。整改上线之后的视觉中国在平台管理与版权运营上做出了哪些改变？对于图片市场秩序的维护，平台方能够发挥怎样的作用？ 近日，视觉中国负责人独家接受知产力专访，知产力以独立第三方的视角，客观、公正的分享他们对于“黑洞照片”事件的看法，以及对于图片市场版权?；さ募?。现将此次采访

游戏画面版权?；げ豢伞耙坏肚小?/h4>

近年来，对于网络游戏直播的各种问题，业内的研究和探讨可谓汗牛充栋。但是，对很多问题，仍然没有形成共识，例如关于简单游戏画面的版权?；の侍?。 很多业内人士指出，游戏画面有复杂的，也有简单的，因此在版权?；ど喜荒堋耙坏肚小?，而是要区分情况。一般认为，游戏画面可以分为以下几类：第一种是角色竞技型。这是游戏中设计最为复杂的一类游戏，也是时下最为热门的一类游戏，包括角色扮演游戏、第一人称射击游戏、多人

发布时间：2019.03.20

《复联4》刷屏背后，如何控制盗版片源

上映便以7.44亿票房稳坐中国影史映前预售票房首位，截至4月28日，累计票房已经达到20.95亿元。 然而影片上映后，盗版资源的传播也在票房飙升的狂欢下暗流涌动。据报道，冠勇科技FB版权大数据平台的主动监测数据显示，截至4月24日18点，《复联4》目前出现侵权链接总数2136条。 盗版链接的背后，是谁找到了片源？ China IP记者采访了上海融力天闻律师事务所合伙人许超律师，他表示，“电影的盗版

公证保管：作品版权确权的新路径

《中华人民共和国著作权法实施条例》规定，著作权自作品创作完成之日起产生。但是由于互联网技术的快速普及，当今社会，绝大多数的作品创作都是以计算机为工具完成的，作品的最终呈现形式也为电子数据，于是给作品进行版权确权成为一件相对困难的事情。 在这种情况下，作品版权登记制度发挥了它的存在价值。据统计，2018年我国共完成作品登记235.1952万件，增长率为17.48%，其中登记量最多的是美术作品

视觉中国满血复活：无法正常搜索 注册须销售核实 仍有问题待解

昨日晚间，视觉中国（000681）发声明称网站已完成整改，达到预期目标，将于今日0点恢复上线。 在声明中，视觉中国称公司成立了专项工作组，围绕提高内容审核机制、优化公司版权运营管理等方面，进行了全面自查，并开展整改工作： 1.在内容审核方面，视觉中国对平台存量内容审核，排查敏感有害信息，合格内容逐步分批于平台上线。 2.版权运营管理方面，视觉中国称完善了《版权信息标注规范》，规范平台内容全属分类

博物馆、影视等版权转化热，我国正着力打造版权授权体系

媒体和版权联动趋势下，传统图书正在通过授权开发开拓出更多的生产模式与使用场景?！?10月20日至22日，“2019中国·北京国际版权授权大会”在京举行。期间，上述数据在各个主题论坛上被多次引用，释放着一个鲜明的信号：IP（本文尤指能够产生版权价值的文化产品和资源）授权正成为我国文化创意产业的关注焦点。结合我国丰厚的传统文化基础，IP授权凭借其创造性、创新性、感染力、聚合力等特性，走进寻常百姓

战疫！版权界在行动

买单的并非今日头条一家。面对来势凶猛的疫情，为帮助疫区人民度过这一艰难假期，1月24日，中宣部、国家广电总局紧急协调向湖北、武汉电视台捐赠电视剧版权，众多影视制播机构纷纷接力，捐献优秀影视等播出版权，各地也纷纷推出惠民举措，助力疫区的人民群众共克时艰。 中宣部、国家广电总局协调捐赠的电视剧，是经过精心挑选的，包括《外交风云》《外科风云》《急诊科医生》《精英律师》等10部，这些电视剧的版权拥有方浙江

国内第一起问答类作品侵权案件宣判，“知乎”胜诉

微博账号“大神说”（原名“知乎大神”），擅自转载“知乎网”问答，为此，“知乎”提起侵权之诉。记者20日获悉，海淀法院判决“知乎”胜诉，被告方赔偿8千元。据悉，这是国内第一起问答类作品侵权案件，也是国内首次由互联网信息平台代表用户发起的跨平台版权诉讼案件。 博主阮某、深圳蜂群互动有限公司作为被告，共同运营新浪微博“大神说”（曾用名“知乎大神”），其未经许可，擅自在“新浪微博”上以图片的形式大量转载

《冰雪奇缘》靠什么“热”起来？

“如果看不清未来，就走好当下的路，做你此刻该做的事?！奔?013年迪士尼推出席卷全球的现象级动画电影《冰雪奇缘》后，日前，《冰雪奇缘2》的上映再次引发海内外观影者的热议。历时6年之后，《冰雪奇缘》为何热度仍然不减？笔者认为，这与迪士尼注重打造优质版权内容，并通过推出授权衍生品等方式进行版权开发不无关系。 一部经典影视作品的打造，内容始终是“王道”?！侗┢嬖怠分浴拔邸蔽奘渲泻苤匾脑?/p>

浅析美国版权法对雇佣作品的界定

华东政法大学 唐雯琳 阮开欣 美国版权法设立了雇佣作品（work made for hire）的概念，其中第201(a)条规定：在没有任何转让的情况下，作品的作者是作品的创造者，除非它是“为雇佣而创作的作品”?？杉杂凇笆导蚀醋髯髌返娜思次髡摺钡囊话阍蚨?，雇佣作品是一个例外。根据美国版权法，如果一个作品被认定为雇佣作品，那么雇主则被认定为合法作者，享有作者的相关权利，该雇主或者委托人可以