
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>驰名
-
企业名称部分使用他人驰名商标的侵权认定
案号:(2014)一中民五初字第0069号 【裁判要旨】 未经商标注册人的许可,在类似商品或服务上部分使用他人驰名商标,与驰名商标构成近似,属于商标性使用行为,且足以导致相关公众对双方的商品服务产生混淆的,构成对驰名商标专用权的侵害。 【案情介绍】 原告中国海洋石油总公司于2007年6月21日在国家商标局依法取得“中海油图文商标”专用权,核定使用商品(第4类)包括工业用油、重油、润滑油等
发布时间:2016.01.20 -
驰名商标?;し段Ы缍ǖ钠叽罂剂恳蛩?/h4>
作者:北京市高级人民法院法官 驰名商标的显著性 驰名商标的显著性可以从标志本身构成、创意来源进行区分,即标志本身为臆造性产生的,则其独创性程度较高,在社会公众中被关注、认知、记忆的可能性越高。同时基于生活常识的一般判断,诉争商标标志与驰名商标标志发生相同或近似的概率也就越低,若彼此一旦构成相同或近似,则相关公众认为二者存在联系的可能性也就越大;标志本身若为任意性,或来源于社会公有领域的客观事物
发布时间:2017.02.03 -
驰名商标与企业名称的权利冲突
图形标识。被告上海星巴克咖啡馆有限公司于1999年10月20日获得企业名称预先核准,并于2000年3月9日成立。被告随后在其经营场所及经营活动中除使用了企业名称外,还使用了“上海星巴克咖啡馆有限公司”文字与三颗五角星共同构成的绿色圆形标识、“星巴克特色咖啡Starbuck Coffee”文字标识等各类标识。原告称,被告在知道上述商标具有极高驰名度的情况下,仍将“星巴克”商标作为企业名称中的
发布时间:2015.08.03 -
驰名商标证明证据须查证属实
评析福建省漳州市南大装饰材料有限公司与商标评审委员会、沈阳雷明钢管有限公司商标争议行政纠纷案 本案要旨 在商标授权确权行政案件中,认定驰名商标系根据个案需要的一种事实状态确认,该事实直接影响在先权利人的商标能否得到跨类?;?,是被诉具体行政行为作出的事实依据和合法性基础。因此,应对认定驰名商标的证据严格按照证据规则进行甄别,做到真实、合法、有效,确凿、充分。所有证据材料必须经查证属实,才能作为
发布时间:2014.07.22 -
企业名称部分使用他人驰名商标的侵权认定
案号:(2014)一中民五初字第0069号 【裁判要旨】 未经商标注册人的许可,在类似商品或服务上部分使用他人驰名商标,与驰名商标构成近似,属于商标性使用行为,且足以导致相关公众对双方的商品服务产生混淆的,构成对驰名商标专用权的侵害。 【案情介绍】 原告中国海洋石油总公司于2007年6月21日在国家商标局依法取得“中海油图文商标”专用权,核定使用商品(第4类)包括工业用油、重油、润滑油等
发布时间:2016.01.20 -
如何界定驰名商标服务合同的效力
【案号】 (2014)沪二中民五(知)终字第40号 【裁判要旨】 关于驰名商标服务合同的效力,虽然该类合同与驰名商标制度的整体宗旨和精神不符,但由于法律并不禁止驰名商标的认定,只要当事人就驰名商标认定达成合意,该类合同应为有效合同。但在无特殊约定的情况下,合同当事人应当各自承担相应的风险。 【案情介绍】 2008年4月,原告A公司与被告B公司签订《商标战略管理咨询合作协议书》(下称《合作协议
发布时间:2016.01.07 -
驰名商标?;し段Ы缍ǖ钠叽罂剂恳蛩?/h4>
作者:北京市高级人民法院法官 驰名商标的显著性 驰名商标的显著性可以从标志本身构成、创意来源进行区分,即标志本身为臆造性产生的,则其独创性程度较高,在社会公众中被关注、认知、记忆的可能性越高。同时基于生活常识的一般判断,诉争商标标志与驰名商标标志发生相同或近似的概率也就越低,若彼此一旦构成相同或近似,则相关公众认为二者存在联系的可能性也就越大;标志本身若为任意性,或来源于社会公有领域的客观事物
发布时间:2017.02.03 -
现行《商标法》框架下,认定驰名商标还有哪些重要意义?
驰名商标属于重要的商标法律概念,主要体现在我国的《商标法》中。经过2019年4月23日第四次修正的《商标法》已于2019年11月1日施行,即现行《商标法》。相比2013年8月30日第三次修正的内容,关于驰名商标的相关法律条款,并未变动。 今天笔者就来简单讨论一下,在现行《商标法》框架下,企业申请认定驰名商标还有哪些重要意义,以期为企业的驰名认定决策,提供一些参考。 驰名商标,即为相关公众所熟知的
发布时间:2020.06.09 -
工商总局出新规打掉“李鬼”驰名商标
“请认准中国驰名商标”曾是一句大家耳熟能详的广告语。今年5月1日起,新的《商标法》开始正式实施,“驰名商标”字样被禁止出现在商品广告中。 近日,国家工商总局修订公布了 《驰名商标认定和?;す娑ā罚ㄒ韵录虺啤豆娑ā罚谛隆渡瘫攴ā返幕∩?,对“驰名商标”的使用管理更加严格,对驰名商标案件处理、当事人和工商部门工作职责等作了明确规定。 按照国家工商总局的规定,新规将于8月份正式实施,修订后的《规定
发布时间:2014.07.11 -
驰名商标认定和?;す娑ㄐ薅┎莅阜⒉?/h4>
为充分体现新商标法在驰名商标?;ぶ贫确矫娴牧⒎ň窈鸵螅夜ど套芫稚瘫昃?、商标评审委员会7月3日公布了修订后的《驰名商标认定和?;す娑ǎㄐ薅┎莅福罚ㄒ韵录虺菩薅┎莅福8霉娑ń怨贾掌?0日后施行。2003年国家工商总局公布的《驰名商标认定和保护规定》(以下简称总局5号令)同时废止。 此次修订草案,对于此前备受争议的关于驰名商标的定义,即“为相关公众所熟知的商标”前,是否还应保留“在中
发布时间:2014.07.10