
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>驰名
-
商家网售假“洋河” 国美库巴承担共同侵权责任
”立体商标、“海之蓝”立体商标的权利人,其中,“洋河”文字商标于2002年3月被认定为驰名商标,“梦之蓝”商标于2011年12月被认定为驰名商标。 2013年11月,苏酒公司发现,在国美在线网站的“库巴商城”上购买到的“洋河蓝梦经典窖藏20年”白酒和苏酒公司的“梦之蓝”非常相似,此外其网站上销售的“蓝色贵宾经典”的外包装盒及酒瓶形状也与苏酒公司的“海之蓝”非常相似。在上海普陀公证处公证员的现场监督下
发布时间:2017.03.14 -
“神州数码”驰名商标侵权案
原告:神州数码(中国)有限公司 被告:诉北京神州通才国际教育技术发展有限公司 【案情】 原告神州数码公司自2000年成立后就开始使用“神州数码及图”商标,并于2004年9月获得注册商标,核定使用在第9类计算机相关商品上。2008年,原告发现被告未经许可在计算机培训服务中以网站、报刊、学员证等形式使用“神州数码及图”商标。原告认为,“神州数码及图”商标已经构成驰名商标,被告在不相类似的服务上使用该
发布时间:2010.04.19 -
诉中禁令:17家"山寨天猫"更名裁定书
发布时间:2018.01.10 -
字号商标“撞脸” 是否构成侵权
、摄影等。2013年12月27日,该商标被原国家工商总局商标局认定为驰名商标。 对此案究竟该如何定性?经过详细调查、认真研究相关法律法规并征求相关部门意见,江宁区市场监管局最终认定,该摄影城既不构成商标侵权,也不构成不正当竞争。 该局相关人士表示,未经许可使用他人商标构成商标侵权的行为必须同时具备4个要件,即:行为人主观上有过错、有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系
发布时间:2018.04.18 -
侵犯“布达拉宫”商标 拉萨部分企业被约谈
日前,根据自治区工商局《关于开展打击侵犯“布达拉宫”驰名商标专项行动的通知》精神,拉萨市工商局组织拉萨市涉及“布达拉宫”商标侵权12家企业及系统内商标工作人员参加了开展打击侵犯“布达拉宫”驰名商标专项行动行政约谈会。会上,拉萨市工商局要求涉及到的企业回去立即整改,并及时与布达拉宫管理处工作人员沟通,协商授权使用“布达拉宫”驰名商标相关事宜,据了解,目前有3家企业与布达拉宫管理处签订授权协议
发布时间:2018.06.07 -
“方大同”商标姓名权案二审判决书
北京市高级人民法院 行政判决书 (2018)京行终247号 上诉人(原审原告)康*喜,男,汉族,*年*月*日出生,住河南省商水县。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区茶马南街1...
发布时间:2018.06.11 -
斩获“中国影响力品牌”多个奖项的微信食品公司,为何被腾讯索赔5000万
成为了众矢之的,除张子鸣以连续三年未使用为由提出撤销注册申请,还被还被腾讯科技(深圳)有限公司(下称腾讯公司)以该商标系对其驰名商标的复制和摹仿为由,提出了无效宣告申请。 早在2011年,腾讯公司就在国际分类第9类上注册了“微信”商标,注册编号为9085979号。 (腾讯公司第9085979号“微信”商标) 腾讯公司称,自己旗下的“微信”商标具有很强独创性和较高知名度,已与腾讯公司之间建立唯一
发布时间:2018.06.08 -
举重以明轻,相同或者类似商品上不得损害已注册驰名商标权益
申请人)对争议商标提起无效宣告申请,主要理由为争议商标损害了其在先注册在同一种及类似商品上的第4253363号“梦之蓝”商标(以下称引证商标)的驰名商标利益。故申请人请求依据2001年《商标法》第十三条第二款、第四十一条第二款的规定,宣告争议商标无效。 被申请人答辩称:争议商标与引证商标在构成要素、呼叫、含义及整体外观等方面均存在明显的差异,不构成近似商标,引证商标驰名与否并不当然削弱双方商标的区分性
发布时间:2018.06.11 -
从“携程 Ctrip”看日本商标法中驰名商标?;さ牡赜蛐砸?/h4>
引言 相较于我国的驰名商标?;ぶ贫戎卸杂诘赜蛐栽虻难细袷视?,日本商标法更强调对于驰名商标的“普遍性保护”,在地域性原则的基础上进行了一定程度的突破。本文借助日本特许厅审理的“携程 Ctrip”商标行政确权两案,对日本商标法中驰名商标?;さ牡赜蛐砸蠼薪樯?,以期对驰名商标保护的中日对比研究及实务处理有所裨益。[1] 案情介绍 2015年8月,上海携程商务有限公司(简称携程公司)认为他人在日
发布时间:2019.01.29 -
舌尖上的“三鳳橋”为何无缘驰名商标?
杀虫剂等商品上注册使用第7399134号“三鳯”商标(下称诉争商标)损害了其驰名商标及在先商号权益的主张未能获得支持,诉争商标最终得以维持注册。 一字之差起纷争 三凤桥公司官网显示,该公司前身为创建于1927年的慎馀肉庄,其三凤桥酱排骨烹制工艺被列入首批江苏省非物质文化遗产目录,2006年“三鳳橋”被认定为第一批中华老字号之一。1993年10月19日,三凤桥公司提出第746242号“三鳳橋”商标
发布时间:2020.04.16