立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>驰名
-
在与驰名商标不同类别的商品上使用与驰名商标一致的标识是否侵权？
问题咨询： 徐律师您好！ 我做了一款毛绒玩具熊叫围巾，熊脚底绣花CK，耳朵和围巾均有CK字样，现在那个国际品牌CK公司在网上淘宝起诉我商标侵权，请问CK公司又不是做玩具的而且这款产品也是有我们厂设计的，涉及侵权吗？ 北京商标律师回复： 您好！ 就Calvin Klein公司的“ck”商标在我国大陆地区的知名程度、使用时间、使用程度等因素，对其以“驰名商标”进行考量较为合理。 关于驰名商标的特别
发布时间：2017.10.16 -
商品与服务是否类似左右案件走向，凭借驰名商标获得跨类保护
告一段落。北京市高级人民法院作出终审判决认为，诉争商标的注册使用可能损害LVMH公司对第268951号“TAG HEUER及图”商标（下称引证商标）享有的驰名商标权，国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）对诉争商标予以核准注册的裁定被撤销，并被判令针对诉争商标重新作出裁定。 对簿公堂各执一词 此番招致纠纷的诉争商标由香港显扬贸易有限公司于2009年6月17日提出注册申请。2010年8月20日
发布时间：2017.12.18 -
“方太”被认定为驰名商标，侵权者被判赔100万
近日，浙江省高级人民法院在审理宁波方太厨具有限公司（以下简称方太公司）与永康康顺工贸有限公司（以下简称康顺公司）等商标侵权及不正当竞争案中，坚持驰名商标按需认定的原则，通过认定第970814号“”商标为驰名商标，有力地维护了方太公司的合法权益，保护了消费者的权益。 案情介绍 方太公司拥有第970814号“”、第1918833号“”、第5298880号“”三枚具有较高知名度的商标，核定使用类别为第
发布时间：2021.03.26 -
未注册老字号商标“大福来”被认定驰名商标行政纠纷二审判决书
裁判要旨 就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。驰名商标的认定应当遵循个案认定、被动认定和按需认定的原则
发布时间：2023.03.13 -
驰名商标“凤铝FLENLU”涉诉得?；?/h4>
#01案情简介 大冶市正明铝业有限责任公司（简称正明铝业公司）于2015年在第6类“普通金属合金；铝”等商品上申请注册“金质凤”商标（简称诉争商标）。 第13199718号诉争商标 广东凤铝铝业有限公司（简称广东凤铝公司）以诉争商标在相同或类似商品上模仿其名下驰名商标“凤铝FLENLU”，且同时违反2013年《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十二条、第四十四条第一款等
发布时间：2023.06.08 -
一汽车配件商行销售产品侵犯国际知名品牌商标被处罚
一、基本案情 （一）案件来源 2022年11月9日，长春市市场监督管理局宽城分局（下称宽城分局）接到吉林省长春市绿园区人民检察院检察意见书（文号：长绿检意〔2022〕2）。该意见书称位于长春市汽车开发区正阳街87栋20...
发布时间：2024.01.04 -
抖音”驰名商标侵权认定案
判定是否侵害注册商标权的前提在于本案是否需要认定涉案商标为驰名商标并据此进行相应的跨类?；?。 首先，涉案“抖音”商标客观上已具有较高的知名度，为公众所熟知。依照《商标法》第十四条第一款规定：驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和
发布时间：2021.06.03 -
防御商标对驰名商标按需认定的影响
内容提要 驰名商标的跨类?；だ┐罅松瘫甑谋；し段?，但也模糊了商标所有人的权利界限和第三人的行为空间。为确保市场主体的行为预期，我国确定了驰名商标跨类?；さ陌葱枞隙ㄔ?，仅在处理案件纠纷需要时，才对涉案商标是否驰名的事实进行审查。作为跨类?；さ奶娲≡?，有些商标所有人选择事先注册防御商标。商标所有人注册的防御商标清楚划定商标权的边界和第三人的行为空间，应具有优先性；商标权人欲在核定商品范围之外
发布时间：2024.04.11 -
广州知产法院驰名商标案例
驰名商标案例 1.O×××公司诉某臣公司、某超公司侵害商标权及虚假宣传纠纷案 2.倍某公司诉倍某国际公司等侵害商标权纠纷案 3.拉某公司诉老某公司、劳某公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 4.华某公司诉超某公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 5.玛某公司诉商某公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 6.广东富某公司诉广州富某公司、临沂富某公司、郭某侵害商标权纠纷案 7.东某洁具公司、东某控股公司等诉冻某
发布时间：2025.03.25 -
“同仁堂”遭遇“同宗侵权” 维权案开庭
中国首个驰名商标“同仁堂”维权案开庭 庭审目击 时间:2012年11月15日星期四 地点:四川省成都市中级人民法院 1989年,“同仁堂”被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标,从而作为中国第一个驰名商标,载入了中国知识产权发展史册。 2012年,北京同仁堂这家百年老店在其已达343年的历史簿上又将填上一项新的记录——通过诉讼手段谋求驰名商标司法保护的第一起维权诉讼案。 11月15日上午,北京
发布时间：2012.11.19
