立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准
-
车联网如何迈过通信专利关？
原标题：近年来，通信技术助推汽车产业发展，诺基亚等准备对汽车制造商收取专利费——车联网如何迈过通信专利关？ “在通信领域常见的标准必要专利诉讼战，如今战火已经蔓延到了汽车产业！”中国汽车工程学会知识产权分会副秘书长王军雷如是表示。 今年上半年，汽车制造商戴姆勒和通信企业诺基亚打起了专利官司，原因是后者要收取通信技术专利许可费，前者不同意并向反垄断机构投诉。日前，有媒体披露，迫于标准必要专利反垄断
发布时间：2019.12.24 -
立体商标的侵权比对标准
理由 本案是一起典型的立体商标侵权案件。在把握立体商标的?；?em>标准时，既要防止对比标准过于严格，以致缩小立体商标应有的?；し段В惨苊獗；け呓绻壤┱牛灾伦璋谐〉墓骄赫?。本案中，权利人注册了带月牙形瓶贴标志的瓶身立体商标，通过其大量宣传使用，使相关公众对该商标中瓶身的特定立体形状与马爹利品牌相联系，故法院重点将上述瓶身立体形状与被诉标志进行整体比对，最终认定侵权成立，准确把握了立体商标的侵权
发布时间：2019.09.30 -
标准必要专利劫持的反垄断分析——以美国判例法为基础
技术标准分为两种，一种是事实（de facto）标准，一种是法定（de jure）标准。事实标准是由市场竞争后逐渐形成的，其产生是在没有政府权力介入下，逐渐依靠市场运行，使得产品规范和技术在市场上取得支配地位而形成标准。这种标准有可能是开放的，也有可能是私有的，掌握在在行业内具有垄断地位的某些经营者手中或者企业联盟手中，例如专利联盟。专利池/专利联盟（patent pool）是指两个或更多
发布时间：2020.03.26 -
侵犯Sisvel标准必要专利？德国联邦法院裁定海尔侵权
据Juve Patent消息，德国联邦法院日前裁定海尔侵犯了Sisvel的标准必要专利。这一裁决被认为是欧洲法律的转折点，可能会大大提高FRAND规则对实施者的门槛。 这起诉讼可追溯到2015年，Sisvel起诉海尔的通信产品侵犯其标准必要专利，当时杜塞尔多夫地方法院初步裁定海尔侵犯了两项Sisvel专利。尽管海尔向Sisvel提供了牌照，但未能按时提交FRAND报价；2017年，杜塞道夫
发布时间：2020.05.12 -
苹果公司诉高通公司滥用市场支配地位 请求确认许可费率并索赔逾10亿元
近日，北京知识产权法院受理苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称“苹果公司”）诉高通公司、高通技术公司、高通无线通信技术（中国）有限公司、高通无线半导体技术有限公司（以下简称“高通公司”）滥用市场支配地位及标准必要专利实施许可条件纠纷两案。在滥用市场支配地位纠纷案中，苹果公司索赔经济损失10亿元人民币，两案中还各主张合理支出250万元人民币。 苹果公司诉称：高通公司是从事移动通信技术研发和
发布时间：2017.01.26 -
英国伦敦高等法院颁布的FRAND禁令影响波及全球
英国品诚梅森律所专利法专家黛博拉．博尔德（Deborah Bould）称，英国伦敦高等法院近日的判决影响深远，已成为一项新的判例法，为其他企业开展标准必要专利（SEP）许可谈判以及处理此类许可纠纷提供了指导。 法官伯斯（Birss）的裁决涉及早前4月的一起判决。当时法官称，华为应获取无线星球（Unwired Planet）拥有的无线通讯专利的全球许可，否则将被下达不得在英国出售相关设备的禁售令
发布时间：2017.06.14 -
标准必要专利司法审判的热点难点问题（一）
作者：邱永清 广东高院知识产权庭副庭长 我国标准必要专利诉讼的背景和原因 近年来标准必要专利诉讼在通信领域频发，引起实务届和学术界的广泛关注。国外有苹果诉高通、UP诉华为等颇具影响力的案件，国内有中兴和华为、华为和IDC等案件，最近本院受理的三星和华为案件费率标的甚至达到32亿，目前该案是知识产权界里标的额最高的，可见标准必要专利背后潜在着巨大的市场价值和影响力。 中国以前连标准必要专利都没有
发布时间：2017.12.12 -
国知局负责人答《商标侵权判断标准》21问
日前，国家知识产权局公布了《商标侵权判断标准》（下称《标准》）。国家知识产权局知识产权?；に靖涸鹑司陀泄厍榭龌卮鹆松缁峁刈⒌?1个问题。 问： 《标准》制定的必要性和意义是什么？ 答：按照《深化党和国家机构改革方案》要求及《国家知识产权局职能配置、内设机构和人员编制规定》，新组建的国家知识产权局负责对商标专利执法工作进行业务指导，具体承担制定并指导实施商标权、专利权确权和侵权判断标准等职责。商标
发布时间：2020.06.19 -
《商标侵权判断标准》，规范了什么？
在这里，笔者抛砖引玉，对《商标侵权判断标准》（下称“《判断标准》”）提出一些不成熟的分析和解读，以便大家更好的理解和适用。 从整体框架看，《判断标准》一共可以划分为以下几个部分： （一）商标侵权判断的细则 顾名思义，《判断标准》最核心的主体部分就是对于商标侵权判断的细则，这部分也是篇幅最多的部分?！渡瘫昵秩ㄅ卸?em>标准》对商标侵权的判断分为四个层次：商标使用、同一种或类似商品、相同或近似商标、混淆
发布时间：2020.07.15 -
《商标侵权判断标准》的三大亮点
作者 | 沈涛 江苏省宜兴市市场监督管理局（知识产权局） 近日，《商标侵权判断标准》（下称《标准》）由国家知识产权局正式发布并实施，这是国家知识产权局经过充分调研、论证、修改后首次出台关于商标侵权方面的执法标准，《标准》坚持加强商标保护原则，立足执法实践需求，解决现实执法疑难，对于商标侵权案件的办理具有十分重要的指导意义。这里笔者简要解读《标准》中具有创新意义的三个亮点。 明确了商标侵权判断的
发布时间：2020.07.21
