立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>北京
-
真功夫的商标权打得过李小龙的肖像权吗？
作者：徐新明 中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人 据媒体报道，近日，因认为真功夫餐饮管理有限公司擅自使用形似李小龙的形象图标长达15年，法定代表人为李小龙女儿（Shannon Lee，中文名：李香凝）的Bruce Lee Enterprises， LLC（李小龙有限责任公司，以下简称李小龙公司）将上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫
发布时间：2019.12.31 -
怡锋工业设备（深圳）有限公司、刘某某与埃利康亚洲股份公司 “自动的机械停车场中用于机动车水平传送的托架”发明专利无效纠纷案
公司）于2009年5月4日向专利复审委员会提出无效宣告请求；刘某于2009年7月24日再次向专利复审委员会提出无效宣告请求。2010年3月9日，专利复审委作出无效宣告请求审查决定，宣告该专利权利要求1-3、权利5和6直接或间接引用权利要求1-3的技术方案和权利要求7-15无效。 专利权人埃利康公司与上述请求人均不服专利复审委的无效决定，起诉至北京市第一中级人民法院（以下简称北京市一中院），北京
发布时间：2017.12.07 -
矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造发明专利无效案意见陈述书
?；し段Р磺宄?，不符合《专利法实施细则》第20条第1款之规定，请求贵委依法宣告第200610009709.3号发明专利权全部无效。 此致 国家知识产权局专利复审委员会 请求人：北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司 代理人：徐新明 2014年05月27日
发布时间：2014.05.30 -
悬浮式干式磁选机发明专利侵权纠纷案原告意见陈述书
，如强制防跑偏装置——强制防跑偏轮，并在《答辩状》中用图片对其结构和功能加以解释和说明。然而北京市高级人民法院《专利侵权判定指南》第30、31条提到：“判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求记载的全部技术特征，并以权利要求中记载的全部技术特征与被诉侵权技术方案所对应的全部技术特征逐一进行比较”；“被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的
发布时间：2015.09.08 -
“肠清茶”不正当竞争纠纷最高院再审案律师代理意见
北京御生堂生物工程有限公司 律师代理意见 合议庭： 北京市铭泰律师事务所徐新明律师，受北京御生堂生物工程有限公司委托，在申请人厦门康士源生物工程有限公司与被申请人北京御生堂生物工程有限公司及原审被告厦门康中源保健品有限公司、长春市东北大药房有限公司仿冒、伪造知名商品特有名称、包装、装潢纠纷再审一案中任被申请人的代理人。 代理人经查阅本案证据材料，根据本案事实，依据现行有效的法律、法规和司法解释
发布时间：2023.04.23 -
中国科学院微电子研究所诉英特尔公司等系列专利侵权纠纷案
源漏区的上表面。 维权诉讼持续数年，最终微电子所与英特尔公司握手言和 2018年2月，微电子所向北京市高级人民法院起诉英特尔中国有限公司（以下简称英特尔中国公司）、戴尔中国有限公司和北京京东世纪信息技术有限公司侵犯第201110240931.5号专利权，要求其停止侵权，赔偿损失2亿元人民币。2019年10月，微电子所向北京知识产权法院提起两起诉讼，分别起诉联想（北京）有限公司（以下简称联想公司
发布时间：2023.11.22 -
中医药传世经典《经证证药录》著作权侵权纠纷案
。王某平、王某芳等权利人为维护自身权益，委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代理此案。徐新明律师接受委托后，即刻带领团队开展证据的收集和整理工作，从作品权利主体的确定、侵权事实取证、作品价值评估等方面进行了充分的诉前准备。关于适格的诉讼主体，代理律师化繁为简，通过协议使得另一权利人李振洋将其享有的相关权利转让予王某平，随后作为原告王某平、王某芳的代理人将Z医药出版社和张某某起诉至北京市海淀区人民法院
发布时间：2019.11.21 -
大连海桥科技有限公司与沈阳顺达重矿机械制造有限公司、宽城京峰矿业有限公司“悬浮式干式磁选机”发明专利侵权纠纷案（河北法院2017年知识产权司法?；さ湫桶咐?/h4>
悬浮式干式磁选机技术问世 铁岭市陆平粮油仓储设备厂（以下简称铁岭陆平设备厂）经过长期的努力，成功研发出悬浮式干式磁选机技术，并被授予发明专利（专利号：201010272769.0）及多项实用新型专利。 悬浮式干式磁选...
发布时间：2017.12.07 -
2011年最高人民法院经典案例：北京御生堂生物工程有限公司与厦门康士源生物工程有限公司、厦门康中源保健品有限公司、长春市东北大药房有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷申请再审案
最高人民法院 民事判决书 (2011)民提字第60号 当事人： 申请再审人(一审被告、二审上诉人):厦门康士源生物工程有限公司 法定代表人:车金安,该公司总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):北京御生堂生物工程有限公司 法定代表人:李青江,该公司总经理。 委托代理人:徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 原审被告:厦门康中源保健品有限公司 法定代表人:叶珠花,该公司总经理。 原审被告
发布时间：2017.12.07 -
天津贝迪安全设备有限公司与美国布莱迪公司关于计算机域名“chinabrady.com”不正当竞争纠纷案
布莱迪公司（Brady Corporation）是一家美国公司，创立于1914年，总部位于美国威斯康星州密尔沃基市，经营标签业务。从1993年开始，布莱迪公司开始进入中国市场，1998年在北京设立第一个办事处，1999年在中国大陆投资设立第一家独资工厂——贝迪科技无锡有限公司。截止到2010年1月，布莱迪公司的分支机构遍布欧亚和拉丁美洲，员工人数超过8000名，在大中华地区拥有6家工厂和8个
发布时间：2017.12.07
