-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标纠纷
-
“小天才”商标侵权纠纷案
“小天才”商标侵权纠纷案 一审案号:(2019)粤0309民初14026号 二审案号:(2020)粤03民终15301号 裁判要旨 在先注册商标与在后注册商标核定使用的商品类别相同或类似,在先注册商标经过使用具有一定的市场知名度,在后注册商标的授权许可使用人擅自改变其授权注册商标的表现形式,使其与在先注册商标相同或相近似,从而导致消费者对二者之间商品的来源或经营关系产生混淆的,该行为构成商标侵权
发布时间:2021.11.29 -
燕之屋vs燕之初商标纠纷,法院判赔1000万 二审判决书全文
发布时间:2026.01.12 -
晚清燮昌与和丰火柴公司商标归属之争述略
摘 要:光绪三十一年(1905),湖北燮昌火柴公司与湖南和丰火柴公司因商标侵权引发纠纷。该案成为晚清首例依据《商标注册试办章程》处理的商标案件,反映了近代中国商标法制化的开端。此案揭示了中国早期商标?;さ募枘烟剿鳎辔苯裰恫ū;ぬ峁├肪导?关键词:晚清 商标法 火柴公司 商标纠纷 晚清是中国近代工业化和商标法初创期。光绪三十年(1904),商部制定《商标注册试办章程》,作为中国第一部
发布时间:2026.03.19 -
市监局介入调查“信阳毛尖”商标争议
近日,信阳毛尖商标争议事件持续发酵,引起了社会各界的广泛关注。信阳市市场监督管理局已介入调查信阳市茶叶协会与郑州金星啤酒有限公司之间的商标专用权许可使用纠纷。 2024年12月2日,信阳市茶叶协会发布公告,声称市场上销售的“信阳毛尖”中式精酿啤酒等产品严重侵犯了“信阳毛尖”商标权,并要求所有相关企业在2024年12月31日前完成整改,停止商标性使用“信阳毛尖”字样。信阳市茶叶协会秘书长张久谦表示
发布时间:2024.12.17 -
青岛雷神科技股份有限公司与肖某、国家知识产权局商标权撤销行政判决书
发布时间:2025.06.19 -
北京易车与广西易车侵害商标权及不正当竞争纠纷案
北京市高级人民法院 民事判决书 (2021)京民终559号 当事人 上诉人(一审原告):北京易车信息科技有限公司。 被上诉人(一审被告):广西易车互联网金融服务有限公司。 审理经过 上诉人北京易车信息科技有限公司(简称北京易车公司)因与被上诉人广西易车互联网金融服务有限公司(简称易车互联网公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服北京知识产权法院(2018)京73民初1741号民事判决(简称
发布时间:2021.11.23 -
利用登记制度攫取“英雄联盟”游戏产权?法院:“物归原主”!
的数份合同性质和目的,结合智力成果包含的实际内容,全面查明并尊重当事人关于知识产权权属安排的真实意思表示,从而依法作出权属判断。 二、锚定游戏产权纠纷判准,护航行业健康发展 本案中,涉案商标和著作权中的图案和文字或来自英雄联盟游戏内容,或来自游戏LPL赛事线上、线下宣传的各类素材,这与T文化公司和R科技公司在双边合同中关于委托设计LPL品牌资产的约定相呼应;T文化公司开展所有游戏或赛事的推广均
发布时间:2025.05.20 -
天津高院发布侵犯商标权纠纷案件的审理指南
为了应对日益增多的商标权纠纷案件,进一步审理好商标权纠纷案件,提高审判水平,推进司法标准化工作,特别是厘清商标权纠纷案件审理思路,归纳商标侵权判定方法,天津市高级人民法院近日经审判委员会讨论通过,制定下发了《侵犯商标权纠纷案件的审理指南》。该审理指南从审理思路、原告诉讼主体资格、商标权权利范围及状态、商标侵权判定、商标侵权行为、商业标识的权利冲突、抗辩事由、民事责任、驰名商标等方面做了详细规定
发布时间:2016.03.11 -
最新!“青花椒”商标纠纷案二审判决出炉
近期备受关注和热议的“青花椒”商标事件有了新进展!今天上午,四川省高级人民法院(下称四川高院)公开开庭审理了上诉人温江五阿婆青花椒鱼火锅店与被上诉人上海万翠堂餐饮管理有限公司(下称万翠堂公司)侵害商标权纠纷案。经审理,四川高院当庭宣判,认定温江五阿婆青花椒鱼火锅店对“青花椒”字样的使用系正当使用,万翠堂公司无权干预和禁止,作出撤销一审判决,驳回万翠堂公司全部诉讼请求的二审判决。 一段时间以来
发布时间:2022.01.14 -
安踏(中国)有限公司与李昌德、深圳荣韵眼镜、恩平市千明眼镜店、深圳市江视光学侵害商标权纠纷案
有限公司(以下简称“深圳江视公司”)侵害商标权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人,被告深圳荣韵公司、恩平市千明眼镜店、深圳江视公司共同委托代理人到庭参加诉讼,被告李昌德经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称 原告向本院提出诉讼请求,请求判令四被告:一、停止侵害原告商标权的行为,并消除影响;二、连带赔偿经济损失及合理
发布时间:2021.10.29




