-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标纠纷
-
澳洲经典羊皮靴品牌UGG因商标诉讼被迫改名
中国知识产权律师网从Asia IP获悉,澳洲知名羊皮靴品牌“UGG Since 1974”因与美国鞋履巨头Deckers Outdoor Corporation的商标诉讼纠纷,被迫在海外更改品牌名称。该品牌在澳大利亚和新西兰以外的市场将不再使用“UGG”字样,而是改名为“Since 1974”。 起因:商标权属纠纷 这场商标诉讼始于2024年4月,Deckers Outdoor
发布时间:2025.02.17 -
维密“sheer love”商标纠纷有新进展
作为拥有40余年历史的时尚品牌,“维多利亚的秘密”(VICTORIA'S SECRET)凭借自身独特的设计与风格而风靡全球,旗下“SHEER LOVE(纯粹的爱)”系列产品更是有着众多拥趸。而围绕着一件“sheer love十分爱”商标,美国维多利亚的秘密商店品牌管理公司(下称维密)却与远在数万公里之外的浙江省义乌市庆鹏化妆品有限公司(下称庆鹏)展开了一场激烈的权属纠纷。 历时近4年,双方纠纷
发布时间:2018.07.06 -
“孔雀城”商标侵权一审判赔105万元
近日,北京市海淀区人民法院对原告廊坊京御房地产开发有限公司(下称京御公司)与被告三亚贵丰投资发展有限公司(下称贵丰公司)、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司(下称搜狐公司)侵犯商标权纠纷一案作出判决,判令贵丰公司赔偿京御公司经济损失及合理开支105万元。 京御公司向法院提起诉讼称,其系第12611701号注册商标、第12611702号注册商标(以下统称引证商标)的专用权人,其以“孔雀城”系列商标
发布时间:2018.07.13 -
这家艺考公司因擅自使用“中影”,被中国电影公司盯上了
近日,北京市石景山区人民法院(下称石景山法院)对一起涉及知名商标“中影”的商标权纠纷案作出一审判决,认定被告北京中宣艺影文化传媒有限公司(下称中宣艺影公司)侵犯了原告中国电影股份有限公司(下称中国电影公司)享有的商标专用权,判令被告赔偿中国电影公司经济损失及合理开支共计102万余元。 中国电影公司起诉称,其从原注册人中影音像出版发行有限责任公司(下称中影出版发行公司)处受让了“中影”商标,该商标
发布时间:2018.06.27 -
涉“平行进口”商店侵犯商标权纠纷案
涉“平行进口”商店侵犯商标权纠纷案 一审案号:(2019)粤1971民初4196号 二审案号:(2020)粤19民终4517号 裁判要旨 在权利人指出“平行进口”商品无相关防伪标识时,可认定该商品侵犯注册商标专用权,并由商品销售者证明商品的合法来源?!捌叫薪凇鄙痰暝谧颁晟鲜褂玫谋晔妒粲诜?em>商标,超出指示销售商品所必需使用的范围时侵犯注册商标专用权。 即使收到警告函,大型商场如对进驻的“平行
发布时间:2021.12.02 -
十年商标维权终有果!泰山恒信有限公司胜诉
围绕一件申请注册在金属容器商品上的“泰山恒信及图”商标,泰山恒信有限公司(下称恒信公司)与普瑞特机械制造股份有限公司(下称普瑞特公司),展开了一场近十年的商标权属纠纷,而国内酿酒装备业二家骨干企业的“十年商标权属之战”也终于随着最高人民法院的终审判决而泾渭分明地落下帷幕。 近日,最高人民法院作出终审判决,认定第6232159号“泰山恒信及图”商标(下称被异议商标)的注册申请构成以不正当手段抢先
发布时间:2018.03.12 -
“大耳朵图图”商标引纠纷
)与福建欧美龙体育用品有限公司法定代表人陈忠实展开了一场历时8年的纠纷。 近日,双方纠纷告一段落。2018年12月4日,北京市高级人民法院作出终审判决,认为商标评审委员会(下称商评委)作出对被异议商标不予核准注册的复审裁定时,未更换合议组成员构成程序违法,据此撤销了一审判决及商评委作出的复审裁定,并判令商评委就陈忠实提出的复审申请重新作出裁定。 异议申请是否超期? 据了解,《大耳朵图图》系列动画片
发布时间:2019.01.04 -
名创优品等因与全棉时代知识产权纠纷被强执3000万元
近日,名创优品多家关联公司以及安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司、齐文珺新增一则被执行人信息,执行标的3000.5万元,相关案号(2023)鲁01执3067号,执行法院为济南市中级人民法院。 01 涉全棉时代商品名称纠纷名创优品等被强执3000万元 据天眼查显示,上述被执行案关联司法案件为“深圳全棉时代科技有限公司与名创优品(广州)有限责任公司,名创优品(横琴)企业管理有限公司等相关擅自使用
发布时间:2023.12.29 -
“小天才”商标侵权纠纷案
“小天才”商标侵权纠纷案 一审案号:(2019)粤0309民初14026号 二审案号:(2020)粤03民终15301号 裁判要旨 在先注册商标与在后注册商标核定使用的商品类别相同或类似,在先注册商标经过使用具有一定的市场知名度,在后注册商标的授权许可使用人擅自改变其授权注册商标的表现形式,使其与在先注册商标相同或相近似,从而导致消费者对二者之间商品的来源或经营关系产生混淆的,该行为构成商标侵权
发布时间:2021.11.29 -
燕之屋vs燕之初商标纠纷,法院判赔1000万 二审判决书全文
发布时间:2026.01.12




