立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>外观
-
平面类外观设计专利与在先商标权冲突的评判分析
作者：邱胜 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心外观部审查员 我国专利申请量稳居世界前列，有效专利数量也位居前列，每年的外观设计申请增长量基本在20%以上。由于其特有的创新魅力，设计人员重点关注产品独创性外形设计，每年的国内外各行业的展会、博览会上发生的外观设计专利侵权案例数量增长较快。 从国家知识产权局复审与无效审理部（原专利复审委员会）、知识产权法院公布的数据观察，外观设计专利的侵权
发布时间：2020.03.27 -
卡塔尔实施全新的《工业品外观设计法》
2020年4月19日，《用于?；すひ灯?em>外观设计的2020年第10号法律》在卡塔尔正式生效。这部全新的法律废除了此前在2002年颁布的《工业品外观设计法》。实施全新的工业品外观设计法彰显出卡塔尔为了保护好该国知识产权而做出的不懈努力。 根据《用于保护工业品外观设计的2020年第10号法律》，卡塔尔还需要为落实该法律中的各项条款而制定出配套的法令，特别是就工业品外观设计的保护问题向公众解释清楚具体的
发布时间：2020.06.09 -
辽宁虹迪科技有限公司与闫某“散热器”、“散热器型材”外观设计专利无效纠纷案
北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2013)一中知行初字第43号 当事人： 原告：闫振全 被告：国家知识产权局专利复审委员会 法定代表人张茂于，副主任。 第三人：北京圣劳伦斯散热器制造有限公司 法定代表人杨刚。 第三人：辽宁虹迪科技有限公司 法定代表人赵丽虹，总经理。 委托代理人刘清岩，北京市铭泰律师事务所律师。 审理经过： 原告闫振全因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局
发布时间：2017.12.06 -
从“世界工厂”到“创新孵化之地”
工业品外观设计申请量再创新高，中国受理的专利申请量超过了美国、日本、韩国和欧洲专利局的总和。世界知识产权组织表示，2016年，世界各地的创新者提交了310万件专利申请，在新增的超过24万件专利申请中，中国受理的申请超过23万件，占总增量的98%?！爸泄谥鸩匠晌虼葱潞推放品矫娴囊桓鲆煺摺保澜缰恫ㄗ橹芨墒赂ダ饰魉埂じ呷癖硎?，从中国在全球专利申请增量中所占的比重，可以看出中国
发布时间：2017.12.19 -
涉“汉斯格雅”外观设计专利侵权纠纷案
涉“汉斯格雅”外观设计专利侵权纠纷案 一审案号：（2018）浙02民初1289号 裁判要旨 电商店铺相册中陈列的产品图是否属于许诺销售行为，应结合该图库系设置为公开浏览或私密浏览，是否让网页浏览者产生经营者可能有此产品的联想，以及权利人能否进一步举证证明其浏览相应店铺相册产品图后，联系被诉侵权行为人提出产品购买需求时，后者承诺或现实销售了该相同产品，使得店铺相册产品图浏览者此前要约邀请的联想
发布时间：2021.01.22 -
外观主义法理下的电商平台经营者直接侵权责任研究
逻辑架构内讨论问题，其着眼点在于电商平台经营者未尽审查注意义务，从而通过一种迂回的方式判定侵权。如果要认定电商平台经营者如同平台内经营者一样实施了销售被控侵权商品的行为而构成直接侵权，“避风港规则”的例外就无能为力了，法院需要寻求其他可用的法律原则来处理该问题。笔者发现，近年来在一些判定电商平台经营者直接侵权的典型案件中，法院开始尝试运用民商法领域的外观主义，先对主体在交易活动中的法律地位进行判定
发布时间：2020.08.13 -
对于已被授权的图形用户界面（GUI）外观设计专利的实施认定纠纷案二审判决书
裁判要旨 1. 外观设计?；さ氖歉挥忻栏胁⑹视糜诠ひ挡返男律杓?，该设计由表示在外观设计授权文件中的视图来确定。 2. 对于已经被授权的图形用户界面外观设计专利的实施，要结合图形用户界面的自身特点进行判断。采用与制造实质相同的方式，将图形用户界面设计应用于产品上，即可认定为实施了图形用户界面外观设计专利。 3. 实施图形用户界面设计，虽然涉及多个行为主体的行为，但硬件生产商、操作系统开发商以及
发布时间：2023.06.14 -
斯凯奇诉骆驼外观设计专利侵权案民事二审判决书
骆驼家居公司）、广东中邮科技有限公司（以下简称中邮公司）、天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2022年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯凯奇公司的委托诉讼代理人屈小春、刘越，被告骆驼服饰公司及中邮公司的委托诉讼代理人宋献涛、吴方静，被告骆驼家居公司的委托诉讼代理人宋献涛、王慧娴，被告瑞佳讯公司的委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼
发布时间：2023.11.09 -
浅谈外观设计专利中成套产品和组件产品的申请及保护范围
在外观设计专利申请中，经常会遇到要求?；さ?em>外观设计是由两个或两个以上部分组成的，在?；ふ饫嗖飞杓频氖焙?，就涉及到产品设计中的成套产品和组件产品的问题。那么，什么是成套产品和组件产品？它们的专利申请又有什么不同？如何提交专利申请才能获得恰当的?；つ?？ 1.两者定义不同 什么是成套产品？ 根据专利法的定义，成套产品是指由两件或两件以上属于同一大类、各自独立的产品组成，各产品的设计构思相同，其中
发布时间：2021.06.07 -
外观设计专利在发明和实用新型专利的新创性评价中的角色
在专利类型中，发明和实用新型专利无疑是创新的代表，而外观设计专利似乎只是装饰性、美感的补充。但事实上，外观设计专利在评价发明或实用新型专利的新颖性和创造性时，扮演着一个不可忽视的角色。本文将探讨外观设计专利在这一过程中的具体角色，并结合具体案例进行分析。 PART 01 外观设计专利作为对比文件的可能性 外观设计专利通常涵盖产品的外观设计，包括形状、图案或者其组合，以及颜色与形状、图案的组合
发布时间：2024.06.17
