广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

专利法第二十七条第二款在确权程序中的判断原则与审理标准

Part.01 引言 专利法第二十七条规定了申请外观设计专利所应当提交的文件，即请求书、外观设计的图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等文件。其中外观设计的图片或者照片，既表达了外观设计的内容，又限定了外观设计专利权的?；し段?，无疑是申请文件中最为重要的部分。因此，专利法第二十七条第二款规定：“申请人提交的有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利?；さ牟返?em>外观设计”，对外观设计专利申请的图片

LL Bean同意停止销售涉侵权鞋款以和解斯凯奇诉讼案

中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，知名服装及户外装备制造商LL Bean已同意停止销售一系列休闲鞋，以和解斯凯奇美国公司（Skechers USA）对其提起的外观设计专利侵权诉讼。此前，斯凯奇美国公司指控LL Bean非法复制其畅销鞋款的设计，该鞋款已售出数百万双。 本周四，美国地区法官玛格丽特·加内特（Margaret Garnett）批准了一项禁令，禁止LL Bean制造、进口或销售侵犯

同一产品的相似外观设计在侵权判断时的比对路径分析

裁判要旨 同一产品两项以上的相似外观设计，可以作为一件申请提出。相似外观设计的专利权人在侵权诉讼中对专利保护范围应当予以明确，即明确要求?；つ囊幌钌杓啤Ｈ绻ɡㄈ艘蟊；ざ嘞罨蛘呷康南嗨粕杓?，应当将被诉侵权产品的外观与各项相似设计进行逐一比对。被诉侵权产品的外观与其中一项设计近似，即可认定构成专利侵权。但即使被诉侵权产品的外观与其中一项设计近似，并不能当然得出与其他相似设计亦构成近似的结论

玩具泡泡战车外观起纷争

玩具对孩子们来说，就像开启奇妙世界的钥匙，孩子们通过玩具在嬉戏中认识世界、探索未知。近年来，玩具类产品外观设计创新较为活跃，相关专利权无效宣告请求案也纷至沓来，无效宣告的请求理由多涉及现有设计的“组合对比”。 近期，国家知识产权局发布的“2024年度专利复审无效十大案件”中，就有“玩具（泡泡战车）”外观设计专利权无效宣告请求案，该案因涉及如何准确把握专利法第二十三条第二款的“组合对比”审查标准

半成品经唯一组合可还原完整设计亦受?；さ亩笈芯鍪?/h4>

发布时间：2025.07.07

【Boss直聘 vs 58赶集】掐架背后竟是因为知识产权！

著作权和外观专利进行?；ぃ庋拍芏云笠到腥轿槐；ぁ?虽说“BOSS直聘”所有人北京华品博睿网络技术有限公司有知识产权?；ひ馐?，纵观其商标和著作权的申请保护来看，尚存在很大漏洞?！癇OSS直聘”想要从这场商战中取胜，尚存在很大未知之数。 4. BOSS直聘的专利布局 根据声明，我们再以BOSS直聘的CEO姓名进行了检索，查到1件相关专利申请（如下图所示），处于公布阶段的发明专利申请（发明人

本田告双环侵权反赔千万

经过12年的漫长纠纷，本田诉双环S-RV侵权CR-V外观专利的案子在近日告一段落，考虑到当前国内汽车行业山寨成风而不受惩罚的现实，本田的败诉并非多大意外。但是，令无数人震惊的是判决的反转，本田的起诉不但没有成立，还要赔偿双环汽车人民币1600万元。 原因在于双环将其产品来宝S-RV销量不佳和提前停产归咎于本田，认为本田对中国竞品进行打压封杀以求独大，牟取不正当竞争利润。对此，双环提起反诉，要求

北京知识产权法院受理国内首例图形用户界面外观设计专利侵权案

北京奇虎科技有限公司（简称北京奇虎科技公司）、奇智软件（北京）有限公司（简称奇智软件公司）诉称，被告江民公司在其软件界面中使用了原告第ZL201430324280.2、ZL201430329167.3和ZL201430324283.6号外观设计专利，侵犯了上述专利权。请求法院判令被告停止侵权，消除影响，并赔偿原告经济损失三案共计1500万元。 近日，北京江民新科技术有限公司（简称江民公司）针对

外观设计专利权无效行政案件中网络证据审查与现有设计认定的考量因素

；依据一般消费者的认知能力和直接公开的内容能够推定出产品其他部分的外观设计的，该其他部分的外观设计也可视为已经公开；同时要考虑公开的内容对外观设计整体视觉效果的影响程度。 【案情】 涉案专利是名称为“包（四）”的外观设计专利，专利号为201230045242.4号，申请日是2012年3月2日，授权公告日是2012年7月25日。 涉案专利包括六幅视图：主视图、主视图、右视图、后视图及两幅立体图（见