立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利 发明 侵权
-
首例微生物发明专利侵权纠纷案
。2021年8月19日，最高人民法院作出二审判决，认为微生物的保护范围涵盖以保藏号保藏的菌株DNA，说明书记载的该菌株特有的SCAR分子标记975bp片段属于涉案专利?；し段В运得魇橹屑窃氐奶赜蟹肿颖昙墙岷闲翁?、ITS序列分析进行鉴定是合理的，驳回上诉，维持原判。 【判决观察】 二审法院认为，本案为侵害发明专利权纠纷，因被诉侵权行为发生在2009年10月1日以后、2021年8月1日前，故本案应适
发布时间：2022.05.06 -
涉证据保全与现场勘验发明专利侵权纠纷案
限定。城佳公司与孙某高均在湖北省大悟县内从事砂料生产活动。2020年8月，孙某高委托调查人员对城佳公司厂区生产车间（外部）、砂料产品堆场进行了拍照取证。 2021年1月，孙某高以城佳公司采用的制砂方法侵害其发明专利权为由提起诉讼，请求判令城佳公司停止侵权并赔偿其经济损失500万元?？デ埃锬掣咔肭蠓ㄔ憾猿羌压镜闹粕肮ひ樟鞒探斜Ｈ?。鉴于城佳公司已知晓本案诉讼，湖北省武汉市中级人民法院对孙某高
发布时间：2023.11.01 -
涉“龙门铣床床身”制造方法发明专利侵权纠纷案
涉“龙门铣床床身”制造方法发明专利侵权纠纷案 一审案号：（2019）浙02民初219号 二审案号：（2020）最高法知民终1760号 裁判要旨 本案涉案专利为方法专利，被诉侵权产品指向特定产品，无法从该特定产品倒推其制造方法，由此引出应由何方承担特定产品制造方法及其不同于涉案专利方法的证明责任问题。在该特定产品制造方法真伪不明的情况下，应确定该特定产品是否为新产品，并确定相应的举证责任，并由承担
发布时间：2022.01.04 -
“带锁髓内钉”发明专利侵权案
【案号】 （2021）最高法知民终148号 【基本案情】 瑞士某公司系专利号为03827088.9、名称为“用于治疗股骨骨折的装置”发明专利的专利权人。其认为某医疗科技公司等制造、销售、许诺销售“防旋股骨近端髓内钉”“螺旋刀片”等被诉侵权产品的行为侵害其专利权，故起诉请求判令某医疗科技公司等停止侵害、赔偿损失2000万元和维权合理开支10万元。一审法院认定侵权成立，判赔100万元。瑞士某公司、某
发布时间：2024.08.06 -
“偶氮染料”发明专利侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终111号 【基本案情】 瑞士某公司系专利号为00106403.7、名称为“偶氮染料及制备方法与用途”的发明专利的专利权人。瑞士某公司曾提起前案诉讼，经人民法院两审认定侵权成立并判令上海某丙工业有限公司停止侵害、赔偿经济损失40万元。前案二审判决作出后，瑞士某公司提起本案诉讼，主张在前案一审起诉后，浙江某甲集团公司、浙江某乙化工有限公司、上海某丙工业有限公司（该
发布时间：2024.08.09 -
“围栏柱”发明专利侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终139号 【基本案情】 江苏固某围栏系统公司系专利号为201110403257.8、名称为“围栏柱及具有该围栏柱的围栏系统”的发明专利的专利权人。其认为安装在某工程项目中的防攀爬围栏采用的技术方案落入涉案专利权的?；し段?，厦门高某工程技术公司、厦门中某建设集团公司分别是该工程的代建单位、施工单位，该两公司的行为侵害了涉案专利权，应当承担相应的侵权责任，遂起诉
发布时间：2024.07.24 -
重庆一初中生发明被企业侵权 索赔118万
复旦中学的初三学生杨成兴发明了多功能保健鞋，并获得了国家专利。可最近他发现，广东省东莞市一家贸易公司在网上销售这种保健鞋，而且专利号都和他的专利一致。通过多方取证，昨日，杨成兴的父亲杨兴国买好了27日到广州的车票，准备南下东莞，向对方索赔118万元。 初中生发明保健鞋 杨成兴是复旦中学的初三学生，初二时，小杨突发奇想，要用废品造一双“高级鞋”。 经过半年的琢磨，小杨利用手机废电池、旧弹簧、旧
发布时间：2008.02.22 -
最高院改判：某设备公司诉某机械公司侵害发明专利权纠纷案
判决要点 1. 产品专利中采用使用方法特征的目的是为了更好地描述产品的结构、组分、位置关系等，使用方法本身并非产品专利的?；ざ韵?。本领域普通技术人员根据权利要求的表述，并通过阅读说明书及附图，能够确定涉案专利权利要求技术方案的情况下，无需将使用状态下的被诉侵权产品与涉案专利进行比对。 2. 功能性特征是指不直接限定发明技术方案的结构、组分、步骤、条件或其之间的关系等，而是通过其在发明创造中所起的
发布时间：2023.03.16 -
解析专利侵权的判断方式
发明专利、实用新型专利的?；ざ韵笪际醴桨?，外观设计专利的?；ざ韵笫遣返摹澳Ｑ?；二者?；ざ韵蟛煌?，?；さ募壑等∠蛞膊幌嗤?em>侵权判断的方式也存在很大差别。本文中，笔者将对专利不同侵权判断方式产生的原因进行探析。 在发明专利和实用新型专利的侵权判断过程中，全面覆盖原则是一项基本原则，即涉嫌侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的?；し段?。 在外观设计专利侵权
发布时间：2016.05.30 -
三医疗公司侵害发明专利权纠纷案民事二审判决书
，在公证处对被诉侵权产品封存之后，被诉侵权产品仍存在福州与深圳南山（迈瑞公司所在地）之间的物流记录，即被诉侵权产品在公证收货之后曾从福州邮寄到深圳迈瑞公司所在地，然后再由迈瑞公司邮寄至福州，迈瑞公司针对这一不合常理的物流流向未给出合理的解释。（三）被诉侵权产品未落入专利号为201110409284.6、名称为“便携式体征监护仪”的发明专利权（以下简称涉案专利权）的保护范围，一审法院认定错误。1.被诉
发布时间：2023.10.09
