立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>法院
-
微软Word官司上诉被驳回 承诺将移除部分功能
北京时间12月23日消息，据国外媒体报道，美国联邦巡回上诉法院周二表示，已驳回微软有关Word软件侵权官司的上诉请求。微软当天晚些时候发表声明称，将移除Word字处理软件中的部分功能，以确保今后能够在市场上继续销售该软件。 美国德克萨斯州东区联邦地方法院今年8月中旬作出判决，微软Word字处理软件侵犯加拿大科技公司i4i相关技术专利的事实成立，除对微软处以2.9亿美元的罚款外，还要求微软在今后
发布时间：2009.12.23 -
虚假"劳斯莱斯4s店"不正当竞争判决书
裁判观点： 《北京劳斯莱斯4s店全国销售010-57118229》一文，既使用了“劳斯莱斯4s店”的表述方式，又预留了联系电话，在德特公司为劳斯莱斯品牌汽车在北京地区唯一授权销售商的事实前提下，上述宣传方式，极易使广告受众产生标注了“010-57118229”联系电话的经营者亦是获得授权的劳斯莱斯汽车经营商的误解。故该文的表述，构成反不正当竞争法规定的虚假宣传。 附判决书： 北京市朝阳区人民法院
发布时间：2017.10.24 -
方法发明专利侵权诉讼的侵权判断、诉讼技巧及商业秘密?；?/h4>
[案情] [提要]方法发明专利侵权案件由于原告一般难以提供被告产品制作或设计方法的确凿证据，因此专利法规定采取举证责任倒置原则，即原告只需提供被告利用一定的方法制成的与用原告专利方法制成的同样或近似的商品，而由被告承担证明其商品的制作方法与原告专利方法不同的责任。但是被告公开其采取了一定保密措施的技术方法，使如何在诉讼中?；さ笔氯说纳桃得孛艹晌饫喟讣罄淼哪训阒?。需要法院在证据交换、开庭
发布时间：2009.12.15 -
上海知产法院：计算机软件开发合同纠纷，你想知道的不妨从这里找找
随着信息技术产业的快速发展，不同商业主体纷纷加入互联网战场，在网站和APP软件的开发上下了不少功夫，与此同时，涉及计算机软件开发合同的纠纷案件也日益增多，所涉及的合同内容和技术项目也日趋复杂多样。 上海知识产权法院于近日进行了一次计算机软件案件的集中宣判，案件囊括计算机软件开发合同纠纷中容易发生的几个不同方面、不同情况的判决。下面就让我们来了解一下具体案件到底是怎么宣判的吧。 案例一 委托方未按
发布时间：2017.04.11 -
西蒂尔股份有限公司、上海西岱尔电子有限公司与上?；竦缱佑邢薰旧瘫昵秩ň婪装?/h4>
，但特许方可在本协议有限期内直接或间接销售在境外制造的特许产品。商标使用于特许产品，商标一词指在中国注册的95010555号拉丁字母商标。” 自2002年12月起，两原告在市场调查和客户反馈意见等信息中发现，被告华格公司未经两原告同意，非法生产、销售印有“CITEL”商标的BHS2500v产品。两原告遂诉至法院，请求判令：一、确认被告生产、销售BHS2500v产品的行为对原告西蒂尔公司享有的商标
发布时间：2009.12.15 -
上海避风塘茶楼有限公司与上海新多来咪茶楼有限公司商标侵权纠纷案──服务商标的范围界定及类似服务的判断
。被告未经原告许可，擅自开设“避风塘”茶楼，同时在茶楼正门大幅上使用原告专用的“避风塘”图形及文字商标，并且在杯子、外卖卡片等上面都使用了原告的商标。该行为足以造成消费者对服务来源混淆误认，明显侵犯了原告的注册商标专用权。据此，请求法院判令：1.被告立即停止对原告商标专用权的侵害；2.被告赔偿原告经济损失人民币30万元；3.被告在《新民晚报》上刊登声明，消除影响。 被告辩称：首先，原告核准注册的
发布时间：2009.12.15 -
元大金属实业(深圳)有限公司与常州市电动工具厂专利侵权纠纷案
[提要] 本案的主要问题在于专利侵权案件中止审理期间，国家知识产权局作出撤销涉案专利的初审决定，但尚处于复审阶段，法院是否应当恢复审理。笔者认为，由于专利无效程序的冗长性，为更加高效、有力地?；は喙厝ɡ说睦?，法院应酌情恢复审理，并根据案件的不同情况，确定审理的重点。尽管本案系专利法修改过渡过程中出现的特殊情形，但由于专利法修改后，专利无效程序的冗长并没有得到根本改变，因此本文分析意见同样
发布时间：2009.12.15 -
对江阴恒力制冷设备有限公司制裁决定执行案──谈对侵犯知识产权工具予以收缴、销毁的执行
国际知名的生产空调用板式换热器的企业，其产品在特定领域享有较高知名度。为?；て湎碛械姆⒚髯ɡ?，该公司分别于1994年和1996年就其享有的两项发明专利向我国知识产权局申请专利，知识产权局经审核后分别于2003年和2004年授予阿尔法拉瓦尔公司专利权。2005年2月，阿尔法拉瓦尔公司购得恒力公司生产的ZL50D和ZL95A板式换热器，认为恒力公司侵犯了阿尔法拉瓦尔公司的发明专利权，于同年5月向上海市第二中级人民法院
发布时间：2009.12.15 -
唐伯飞诉上海罗美洗手液有限公司专利许可使用费纠纷案
1992年5月5日原被告双方签订的专利提成协议，并要求原告停止在其他单位使用原告专利的行为。原告两次致函被告称：原告自己投资的企业，使用原告的专利并未违反原被告双方订立的专利提成协议，并同时要求被告按约支付专利提成费。后原告以被告违约为由诉至法院。 原告诉称：其发明的洗手液及其制备方法于1989年6月7日被授予发明专利权，现该专利仍在法定?；て谀凇?992年5月5日，原被告签订了“关于罗美洗手液专利
发布时间：2009.12.15 -
上海迪比特实业有限公司诉摩托罗拉(中国)电子有限公司、上海百联集团股份有限公司著作权纠纷案——按照设计图生产印刷线路板的行为不属于复制
【提 要】 本案系一起涉及印刷线路板著作权的新类型案件，涉及的法律问题主要是按照印刷线路板设计图生产印刷线路板是否属于著作权法意义上的复制。法院认为，对工程设计图、产品设计图的复制，仅指以印刷、复印、翻拍等复制形式使用图纸，而不包括按照工程设计图、产品设计图进行施工、生产工业产品。因此，按照印刷线路板设计图生产印刷线路板的行为，是生产工业产品的行为，而不属于著作权法意义上的复制。 【案 情
发布时间：2009.12.15
