立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>法院
-
最高人民法院知识产权法庭典型案例（2022）
为进一步总结和发挥典型案例积极作用，切实加大知识产权保护力度，维护市场公平竞争秩序，最高人民法院知识产权法庭从其2022年审结的3468件技术类知识产权和垄断案件中精选20件典型案例，现予发布。本次发布的案例主要涉及以下四个方面： 一是加大知识产权?；ちΧ?，更好激发创新创造活力。在“蜜胺”发明专利及技术秘密侵权两案中，认定各共同侵权人构成共同故意侵权并对外承担全部连带赔偿责任，判赔总额达2.18
发布时间：2023.03.30 -
最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2022）
为集中展示最高人民法院知识产权法庭在技术类知识产权和垄断案件中的司法理念、审理思路和裁判方法，法庭从2022年审结的3468件案件中，精选61个典型案例，提炼75条裁判要旨，形成《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2022）》，现予发布，供社会各界研究和参考。 一、专利行政案件 1.商业方法的可专利性 【案号】（2021）最高法知行终382号 【裁判要旨】判断一项涉及商业方法的解决方案是否
发布时间：2023.03.30 -
北京互联网法院平台治理十大典型案件
以裁判树规则、以规则促治理、以治理助发展。五年来，北京互联网法院审理了一大批具有填补空白、树立规则、先导示范意义的互联网案件，彰显了互联网司法裁判的规则引领作用与价值导向功能。 8月31日，北京互联网法院召开新闻发布会，聚焦数字版权、数字消费、平台治理、数据算法、网络权益?；さ攘煊?，发布了五类十大典型案例。 1.超前点播案 平台单方变更格式条款时不得损害用户既有权利 ——吴某诉北京某科技公司
发布时间：2023.09.04 -
90亿美元Java版权案大翻盘，美最高法院判谷歌未侵权
长达十年的甲骨文诉谷歌安卓系统Java源代码侵权案终于尘埃落定，美国最高法院本周一判定谷歌并未侵权。4月5日，美国最高法院裁定Alphabet旗下谷歌建构其Android智能手机操作系统的方式未侵犯甲骨文的版权。 据了解，2009年，甲骨文收购太阳微系统互联网公司(Sun Microsystems)时获得了编程技术Java的所有权。2010年，甲骨文以违反专利权和版权为名对谷歌提起诉讼，称谷歌在
发布时间：2021.04.07 -
区别技术特征认定中对发明构思的考量
区别技术特征认定中对发明构思的考量 ——（2020）最高法知行终279号 近期，最高人民法院知识产权法庭审结上诉人欧瑞康纺织有限及两合公司（以下简称欧瑞康公司）、国家知识产权局与被上诉人浙江越剑智能装备股份有限公司（以下简称越剑公司）发明专利权无效行政纠纷一案，认为在确定区别技术特征时应考量发明构思，撤销一审判决，驳回无效宣告请求人的诉讼请求。 欧瑞康公司是专利号为200810175661.2
发布时间：2021.05.19 -
《北京知识产权法院十年审判工作白皮书（2014-2024）》发布
2024年11月6日正值全国首批知识产权专门法院之一北京知识产权法院成立十周年。6日上午，北京知识产权法院召开新闻发布会，发布【1106发布稿】北京知识产权法院十周年知识产权审判白皮书.pdf，全面系统总结知识产权审判成果与经验，向社会递交十年履职与发展答卷。 创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是?；ご葱隆?013年11月，党的十八届三中全会作出《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定
发布时间：2024.11.06 -
最高法举行2025年知识产权宣传周新闻发布会
2025年4月21日，最高人民法院举行新闻发布会，发布《中国法院知识产权司法?；ぷ纯觯?024年）》及2024年人民法院知识产权典型案例，并回答记者提问。最高人民法院副院长陶凯元、最高人民法院民三庭庭长李剑、最高人民法院知识产权法庭副庭长郃中林出席发布会。发布会由最高人民法院新闻发言人林文学主持。发布会上，最高人民法院副院长陶凯元介绍了全国法院2024年知识产权司法?；ふ迩榭?。 图为新闻发布会
发布时间：2025.04.22 -
北京知识产权法院发布软件案件 民事答辩状模板
为统一软件类知识产权案件诉讼标准、提升司法效率，北京知识产权法院近日发布《软件民事案件答辩状模板》，为软件侵权纠纷提供规范化文书指引。此举旨在降低企业及个人维权门槛，明确诉讼要件，助力数字经济时代创新成果保护。随着我国软件产业快速发展，此类标准化工具的推出，既是司法实践对接产业需求的务实之举，也为破解“举证难”“流程繁”等维权痛点提供了制度性方案。 附件：北京知识产权法院软件案件 民事答辩状模板
发布时间：2025.03.31 -
印度德里高等法院命令韩国被告在专利侵权纠纷中交纳4300万美元的担保金
随着全球专利持有者日益寻求在印度针对外国被告实施权利，德里高等法院可能通过一项具有决定性的临时裁定重塑执法格局——这延续了早期案件，如2025年3月20日媒体ip fray报道的杜比与HMD关于标准必要专利（SEP）专利许可费担保纠纷案的广泛趋势。加拿大公司Communication Components Antenna Inc.（CCA）起诉韩国Ace Technologies Corp
发布时间：2025.07.21 -
2024年福建法院知识产权司法保护典型案例
垄断协议有积极意思表示；从某沥青公司对外签订的合同及履约情况来看，公司也是垄断协议行为的实际受益者，某沥青公司理应对自己的行为所产生的后果承担民事及行政责任。一审法院判决驳回某沥青公司全部诉讼请求。 最高法院二审认为，某沥青公司与其他六家混凝土公司利用未经合法登记的“建阳区商砼协会”达成并实施了垄断协议。被诉垄断行为以某沥青公司名义实施，该行为的达成和实施建立在某沥青公司的经营能力基础之上，因此某
发布时间：2025.08.07
