立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>直播
-
NBA赛事引发类电作品保护之争
近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）的一纸判决让一起历时6年之久的涉美国职业篮球协会（NBA）赛事的版权纠纷划上了句号。 因认为上海众源网络有限公司（下称上海众源公司）、北京爱奇艺科技有限公司（下称爱奇艺公司）未经授权擅自在其所有和运营的PPS软件和网站上播放了NBA篮球赛事节目的直播视频和相关节目，其行为涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争，美商NBA产物股份有限公司（下称NBA产物公司）将两家
发布时间：2020.11.25 -
市监总局集中发布第二批直播电商领域典型案例
为加强直播电商监管，综合整治“内卷式”竞争，?；す愦笙颜吆途吆戏ㄈㄒ妫骷妒谐〖喙懿棵乓婪闹熬≡?，近期查办了一批直播电商领域典型案例。为引导直播电商经营主体依法合规经营，震慑违法违规行为，共同营造网络交易良好生态，现选取一批典型案例予以公布。 一、海南省市场监管局查处海南聚广众达电子商务咨询有限公司虚假宣传案 经查，海南聚广众达电子商务咨询有限公司（以下简称当事人）自2024年6月起在
发布时间：2025.07.09 -
短视频分割游戏直播蛋糕 侵权盗播不正当竞争频发
游戏直播的版图扩张已然拉开序幕，成为2019年互联网行业最火热的一部分。 近两年，爆款手游和电竞行业的发展，助推了国内游戏直播的繁荣。今年以来，资本的风向标更是给出最为明确的指向，受其青睐，虎牙、斗鱼先后上市；短视频行业的快手，也带着流量闯入直播领域，并传言IPO前，寻求以250亿美元的估值融资…… 事实上，不止快手对游戏直播有兴趣，头部短视频平台也已开拓了直播业务。短视频巨头和游戏直播巨头的
发布时间：2019.09.27 -
网红直播中被警察带走！原因竟然是……
据上海市公安局微信平台“警民直通车上?！狈⒉嫉南?，昨天上午，上海市公安局就近期打击的一起上海市首例利用“网红主播直播带货”形式对外销售假冒注册商标商品案召开新闻通气会。今天，这则消息登上了新浪微博热搜榜单，引发广泛关注。 网红主播与不法商家联手售假 据上海市公安局披露，8月28日下午，位于浙江杭州的某服装公司直播间内，知名网红主播廖某正在频繁试穿各类女装产品，数以万计的粉丝正在通过网络围观这场
发布时间：2020.10.20 -
直播数据不能想抓就抓，当心侵权！
如今，“红人”直播、用户“打赏”，疫情催生下的新型“直播经济”正走进大众视野、融入大众生活，由此产生的平台直播数据也成为具有商业价值的“香饽饽”。近日，余杭法院宣判一起涉“抖音”平台直播数据权益的不正当竞争纠纷案件。该案被业界称为首例涉直播数据权益不正当竞争案。 起诉擅自抓取数据 2017年，“抖音”上线了直播功能。平台相关数据显示，目前“抖音”主播人数超千万，日活跃主播也有数十万。而“六界”系
发布时间：2022.01.14 -
浅谈音乐选秀类综艺节目的版权授权问题
，以防演唱被归于“非法作品”而禁止传播的尴尬局面。 2 电视台播出方所需获得的授权 电视台的播出方式，主要包括直播、转播、延迟播放等形式。之所以将电视台作为一类播出主体单独列出，主要取决于我国著作权法规定的一项法定许可制度，即：“广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬”，不过值得注意的是，同样的法定许可对电影作品和录像制品并不适用，因《著作权法》明确规定，“电视台
发布时间：2017.02.22 -
关于游戏直播主的竞业限制与第三方直播平台不正当竞争问题分析
作者：黄武双 华东政法大学教授、博导 近年来，游戏播主与直播平台之间的纠纷频发，不少平台起诉播主跳槽纠纷的判决已经面世。有的判决游戏直播播主应当继续履行合同义务，例如：“贾*寒立即停止违反《直播播主独家合作协议》的行为，继续履行《直播播主独家合作协议》中的不作为义务，立即停止为广州华多网络科技有限公司以及任何第三方提供直播服务或类似直播活动?！盵1]有的判决认定第三方平台构成不正当竞争，例如
发布时间：2018.07.18 -
体育赛事直播画面的版权应当如何定性？
苏州大学 李杨 从体育赛事转播纠纷来看，司法实践中权利人除考虑依据我国反不正当竞争法第二条?；ぬ逵伦ダ妗⑼ü悴プ橹ū；ぬ逵滦藕诺纫曰竦梅掷胧奖；ひ酝?，更侧重以体育赛事直播画面的作品定性为切入点，从整体上寻求对体育赛事转播利益的著作权?；?。 就体育赛事直播画面而言，司法实践中的主要分歧在于是否因缺乏“固定性”“摄制”创作等要件而难以构成受著作权法?；さ睦嗟缬白髌?。根据我国著作权法
发布时间：2020.01.09 -
直播中对同行具体商品发表负面评论构成商业诋毁案民事一审判决书
明书以消除影响（内容须经法院审核，费用由被告承担）；3.赔偿原告经济损失10万元；4.承担原告因维权而支出的合理费用51030元（其中公证费1030元、律师费50000元）；5.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告为同一行业竞争者，均从事制作、售卖紫砂壶。泥舍公司在京东平台上运营一家名为赏泥堂官方旗舰店的店铺，且吴卫明经常以赏泥堂官方旗舰店的名义进行直播（京东直播ID：3416116）。在某
发布时间：2023.07.24 -
首例直播平台打击“虚假实名认证”服务案民事二审判决书
服务”；4.依法改判某电商平台经营者某某公司立即关闭陈某经营的“网络好服务”店铺；5.依法改判陈某赔偿虎牙公司经济损失和合理支出50万元。事实和理由：一、原审法院未判决关闭涉案店铺属于认定事实错误，适用法律不当。首先，涉案店铺所谓商品链接具有特殊性，不同链接均指向陈某通过涉案店铺提供的针对直播平台的虚假实名认证服务。一般电商店铺中不同商品有不同特征，不同商品链接的作用通常为介绍特定商品的特性，引导
发布时间：2023.09.08
