
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>版权侵权
-
考克斯要求美国最高法院推翻针对主要唱片公司的盗版裁决
乱”。 今年2月,美国第四巡回上诉法院维持了陪审团的部分判决,即考克斯因未能解决用户盗版问题而侵犯了二次版权,同时还向唱片公司支付了10亿美元的赔偿金,并下令重新审理,以重新确定考克斯因侵权应承担的损害赔偿金额。 唱片公司的律师表示:“我们期待对考克斯的请愿书做出回应,该请愿书一读就毫无根据?!彼?,这些唱片公司将于周五向最高法院提起诉讼,寻求恢复10亿美元的判决。 考克斯公司的发言人托德·史密斯(Todd
发布时间:2024.08.16 -
迪士尼推翻《美女与野兽》侵权判决
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周一,迪士尼(Disney)说服美国加州一名联邦法官,推翻陪审团对其在2017年翻拍真人版《美女与野兽》时滥用里尔登(Rearden)公司动作捕捉技术的60万美元判决。 法官Jon Tigar表示,陪审团不应该认定迪士尼侵犯了里尔登的版权,因为迪士尼不可能知道其动作捕捉承包商滥用了里尔登的软件。 迪士尼和里尔登的发言人和律师没有立即回应对这一决定发表评论的请求
发布时间:2024.08.27 -
小说“魂断京城”诉电影“老炮儿”侵犯著作权案
近日,一起电影涉嫌抄袭、挪用小说故事情节的纠纷,引发中国文学艺术创作界和影视改编行业的高度关注。 原著小说《魂断京城》是作者王小华(笔名响马,1957年生人)有生以来唯一一部已公开发表的文学作品。作者2010年...
发布时间:2024.09.18 -
域名到期停用后未注销备案被诉侵权案二审改判
海南某公司的法定代表人近期因摊上了官司,很是苦恼。原来,其开办的公司购买的网站域名缴费到期停用后,没有及时去注销ICP(互联网信息服务)备案,被他人以侵权为由告上了法庭。 基本案情 北京某公司经转授权对《一夜未了情》《生命之轮》《森林孤影》以及《山炮驾到2之灵魂转移》等四部电影作品享有独占性信息网络传播权。某日,该公司上网发现涉案网站可以播放该四部案涉作品。经ICP备案查询,该网站的主办单位为
发布时间:2024.09.26 -
“胖虎”诉“橘猫”版权侵权案一审判决书
发布时间:2024.12.03 -
玛丽亚·凯莉赢得圣诞金曲版权诉讼
乐队演唱)的创作者未能证明他们的歌曲与凯莉的版本足够相似,以支持版权侵权的主张。 文斯·文斯和勇士乐队的歌曲曾在20世纪90年代的圣诞季登上公告牌乡村音乐排行榜,而凯莉的版本收录于她1994年的专辑《圣诞快乐》(Merry Christmas),自2019年以来,每到圣诞季都会登上公告牌百强单曲榜榜首,成为圣诞季的经典曲目。 这场诉讼于2023年由文斯·文斯(Vince Vance(本名安迪·斯通
发布时间:2025.03.25 -
网络文学AI洗稿问题专题研讨会在京举行
洗稿、抄袭乱象问题日益凸显,成为业界关注的焦点。本次研讨会邀集网络文学头部平台、网络文学作家、法律专家、版权管理部门负责人等各方代表,围绕“AI洗稿”等网络文学版权?;の侍庹箍钊胩教帧?马德献在致辞中表示,希望通过此次会议探讨AI生成物的版权问题与相关法律边界,推动建立AI内容溯源与侵权侦测技术体系,构建法律规范、行政监管、行业自律、技术赋能四位一体的治理格局;王彦杰从北京互联网法院相关司法实践
发布时间:2025.05.07 -
?爱奇艺诉“着迷”App提供盗版链接案
”手机软件提供链接网络服务,客观上对被链接网站内涉案电视剧作品的传播起到了积极的帮助作用。其次,被告获批经营性互联网文化单位,对电视剧版权问题的注意标准应高于普通个人,涉案影片具有一定知名度且在热播期内,被告在提供链接服务时未尽到合理的注意义务。综上,被告明知或者应知被链接网站存在侵害相关作品信息网络传播权的行为,仍提供搜索、链接的网络技术服务,帮助被链接网站实施侵害网络传播权行为,构成帮助侵权
发布时间:2024.03.21 -
郑某被控侵犯盛大文学著作权案辩护词
数据的安全性、完整性或系统正常运行造成的危害行为及其程度等进行鉴定?!?北京市高级人民法院《关于知识产权审判方式改革的几点意见(试行)》第三条关于鉴定的范围规定:“版权侵权案件:作品与被控侵权物表达的比较。” 根据上述规定,版权侵权案件的鉴定与计算机司法鉴定具有本质的区别,本案公诉机关指控的罪名是涉嫌侵犯文字作品版权的侵犯著作权罪,用于定案的司法鉴定应当是对于被控侵权的文字内容与相应的版权作品是否
发布时间:2020.03.17 -
快眼看书网郑某被控侵犯盛大文学著作权案
数据的安全性、完整性或系统正常运行造成的危害行为及其程度等进行鉴定?!?北京市高级人民法院《关于知识产权审判方式改革的几点意见(试行)》第三条关于鉴定的范围规定:“版权侵权案件:作品与被控侵权物表达的比较?!?根据上述规定,版权侵权案件的鉴定与计算机司法鉴定具有本质的区别,本案公诉机关指控的罪名是涉嫌侵犯文字作品版权的侵犯著作权罪,用于定案的司法鉴定应当是对于被控侵权的文字内容与相应的版权作品是否
发布时间:2015.12.07