立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>版权侵权
-
彭博社AI在美国被诉侵犯版权
近日，又有人工智能被起诉训练数据侵犯他人版权。而这次的被控侵权者是美国最大的新闻媒体之一——彭博社。 中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，彭博公司（Bloomberg LP）要求纽约联邦法官驳回阿肯色州州长麦克·赫卡比（Mike Huckabee）和其他作家的诉讼，这些作家声称该公司滥用他们的书籍来训练其大型语言模型BloombergGPT，这是一个用于金融分析的生成式人工智能系统。 彭博社
发布时间：2024.03.26 -
经营场所提供视听作品点播服务有关版权问题研究
共同侵权；间接侵权 一、引言 互联网技术的发展推动了三网融合与相关行业应用相结合，实现交互式传播，使公众获得视听作品的成本不断降低。只要存在网络，用户就可以在自己选定的时间和地点，通过各种设备在各种场所观看视听作品。技术进步促使酒店等经营场所以提升消费者体验而带动营收，从而增设了各种智能设备，如配备数字智能电视、投影仪、机顶盒等观影设备或酒店定制版播放软件，使得消费者可以通过从应用市场下载的或设备
发布时间：2024.04.07 -
OpenAI否认版权侵权指控 主张“变革性”合理使用
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，OpenAI在美国加州联邦法院回应了该公司滥用包括Michael Chabon、Ta-Nehisi Coates和喜剧演员Sarah Silverman在内的作家的作品来训练其人工智能语言模型的指控。 这家由微软投资的人工智能公司在回应时表示，它合理使用了受版权?；さ哪谌荩囱盗纺Ｐ?比如其广受欢迎的聊天机器人ChatGPT的底层模型)创作原创材料
发布时间：2024.08.29 -
人工智能生成物著作权侵权的认定及其防范
的著作权专有权利 二、侵权责任主体问题 三、生成式人工智能服务提供者的注意义务结语 生成式人工智能的技术浪潮正在席卷全球，同时对人类社会的各个领域开始产生深刻影响，法律作为社会的一个子系统也受到这种技术浪潮的冲击和挑战。技术革命带来的挑战，在法律体系内部，著作权法往往是回应较早的法律。 20世纪90年代，对于互联网技术革命，美国版权法比隐私法、国家安全法等法律更早作出回应。这个回应的产物就是著名的
发布时间：2024.09.03 -
“会唱歌”的棒棒糖侵权案
音乐作品《花园种花》因旋律温馨、歌词童真，迅速在互联网走红，深受广大儿童、家长们的喜爱。近日，泉港法院就依法受理一起涉该音乐作品著作权侵权纠纷。 基本案情 A公司经授权，取得音乐作品《花园种花》的相关著作权，有权以自己的名义开展维权事宜。B公司系一家糖果生产销售商，在其经营的网店中销售一款通过骨传导可播放《花园种花》歌曲的音乐棒棒糖。 A公司认为 B公司在未经其许可，也未支付任何报酬的情况下
发布时间：2024.09.25 -
作者起诉Anthropic侵犯人工智能训练的版权
他们和其他人作品的盗版来训练克劳德（Claude）对人类的提示做出反应。 Anthropic的一位发言人表示，该公司知道这起诉讼，并正在评估这起诉讼，但以未决诉讼为由拒绝进一步置评。两位作者的律师拒绝置评。 包括视觉艺术家、新闻媒体和唱片公司在内的版权所有者对科技公司用于训练其生成式人工智能系统的材料提起了其他几起高风险诉讼。 不同的作者团体起诉OpenAI和Meta平台，因为这两家公司涉嫌滥用
发布时间：2024.08.21 -
巴黎法院驳回美泰针对芭比娃娃的版权侵权诉讼
，但Lauren娃娃的头部有显着的差异，例如更窄的底座、更突出的下巴和耳朵以及更平坦的前额。法院因此驳回了美泰版权侵权指控。 对于不正当竞争的指控，巴黎法院指出，商业自由允许复制不受知识产权?；さ牟?，只要不混淆产品的来源即可。在本案中，法院认为，玩偶之间的差异足以避免混淆，因此既不存在不正当竞争，也不存在寄生行为。此外，尽管Toi-Toys销售类似的玩具，例如粉色踏板车和黑色内饰的粉色汽车，但这
发布时间：2024.10.18 -
人工智能生成内容的侵权法律认定
专业技术人员进行判定。 判定标准方面，可引入市场替代标准。一是与著作权法立法目的一致，既让权利人获得激励，又要让普通大众能够接触到作品。该标准能反映权利人市场利益损害程度，更好平衡市场和个人利益。二是符合司法实践。早在19世纪，司法界已有观点认为，判定版权侵权的标准应基于被告的使用行为是否对原告作品的市场销售产生替代效果。相较主观判定标准更客观、证明更直接。三是能够因应新技术挑战。如在涉及深度链接传播
发布时间：2024.07.22 -
著作权侵权损害赔偿中的损失计算问题
分支，侵害著作权损害赔偿同样遵循填平原则，即侵权人应当赔偿权利人所遭受的全部实际损失。[1]填平原则要达到的效果是权利人得以收取侵权行为从其手中剥夺的经济利益。[2]著作权法中有关参照权利使用费的规定是2020年法律修订时新增加的内容，规定这一损失计算方式的考虑是：如权利人无法举证实际损失或侵权人违法所得，可以通过举证相关作品在市场中的版权许可使用价格作为赔偿计算依据；同时，这种“以市场价格作为赔偿
发布时间：2024.07.17 -
在网络平台销售侵犯他人著作权的商品的行为认定
案情 2020年4月15日，昌裕实业公司向国家版权局申请著作权登记，其享有案涉作品“金装美厨图形”“金装美厨”“金装美厨logo”的著作权。同时，昌裕实业公司取得第4713313号商标专用权（“金装美厨图形”“金装美厨”组合的图文商标）。陈某某商行未经昌裕实业公司许可，在淘宝网店上开设“添之味食品”店铺，该店铺内销售一款乌冬面/车仔面，外包装上印刷有案涉作品。昌裕实业公司认为，陈某某商行未经其
发布时间：2024.08.28
