广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

东莞市双种子饮食管理有限公司、许丹著作权权属、侵权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

）因与被申请人许丹、经济日报出版社（以下简称出版社）、北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）及北京世纪卓越信息技术有限公司鄂州分公司（以下简称鄂州分公司）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 双种子公司再审称，1.涉案美术作品及其人物造型均为具有私有属性的独创性智力成果。二审法院一方面

析《民事诉讼法解释》第二十五条“信息网络侵权行为”的界定

一、问题的提出 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）自颁布以来，涉及第二十五条[1]规定的案件管辖问题，在实践中一直存在着争议。在知识产权类案件中，无论是关于商标权、专利权、还是不正当竞争的知识产权侵权纠纷，当案件事实涉及信息网络行为时，原告一方主张以《民事诉讼法解释》第二十五条为依据，以自身住所地作为侵权结果发生地确定案件管辖的情况屡见不鲜

海南金钢实业公司与俄罗斯远东轮船公司海上货物运输合同纠纷案最高人民法院再审申请书

,Russia） 法定代表人：GEORGYI.PIKUS,执行总经理 二审被上诉人（一审原告）：海南泰业贸易有限公司 住所：?？谑泄炒蟮篮Ｐ糯笙媚?法定代表人：陈丽文 总经理 一审被告：裕利船务有限公司 住所：香港中环夏悫道美国银行中心3205室 法定代表人；崔虎镇 总经理 一审第三人：成倡有限公司 住所：香港中环夏悫道美国银行中心3205室 法定代表人：卢达成 董事 案由：海上货物运输合同纠纷

中文在线诉苹果：一场旷日持久的版权保卫战

一个是全球顶尖的手机生产商，一个是国内知名的数字出版商，两个在业务上看似风马牛不相及的公司，近年来却因为版权纠纷频频对簿公堂，双方的诉讼争斗长达9年之久，至今尚未尘埃落定。 近日，北京知识产权法院对中文在线数字出版集团股份有限公司（下称中文在线）与苹果公司侵犯作品信息网络传播权案作出终审判决，驳回苹果公司的上诉请求，维持原判，即认定苹果公司未经许可，在其App Store提供涉案作品下载服务的

江西堆花投资管理有限公司与江西堆花实业有限责任公司关于“堆花”商标转让合同纠纷案

北京市第一中级人民法院 民事裁定书 (2012)一中民终字第14334号 当事人： 上诉人(原审原告)江西堆花投资管理有限公司 法定代表人杨光,董事长。 委托代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)江西堆花实业有限公司 审理经过： 上诉人江西堆花投资管理有限公司(简称堆花投资公司)因与被上诉人江西堆花实业有限责任公司(简称堆花实业公司)商标权转让合同纠纷一案,不服

阿斯利康有限公司与江苏奥赛康药业有限公司侵害发明专利权纠纷判决书

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终388号 上诉人（原审原告）：阿斯利康有限公司（AstraZenecaAB）。 被上诉人（原审被告）：江苏奥赛康药业有限公司。 上诉人阿斯利康有限公司（以下简称阿斯利康公司）因与被上诉人江苏奥赛康药业有限公司（以下简称奥赛康公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院于2020年10月30日作出的

知识产权“早维权、快?；ぁ庇辛恕氨本┭尽?/h4>

9月6日下午，中国国际服务贸易交易会知识产权纠纷多元化解决机制国际研讨会举行。北京市知识产权局相关负责人透露，“知识产权纠纷多元化调解机制”作为北京市向全国复制推广的重点试点经验之一，为各地扩大服务业对外开放提供示范。北京在全国率先建立行业性专业性知识产权纠纷人民调解组织，开展知识产权纠纷多元化调解机制建设，为实现知识产权的早维权、快?；ぃ峁氨本┭濉?。 北京市知识产权局副局长潘新胜表示

发布时间：2020.09.08

新传在线（北京）信息技术、盛力世家（上海）体育文化与央视国际网络不正当竞争纠纷案

网络有限公司（以下简称央视国际公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2019年6月14日作出的（2016）京0101民初22016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人新传在线公司的委托诉讼代理人，上诉人盛力世家公司的委托诉讼代理人，二上诉人的共同委托诉讼代理人，被上诉人央视国际公司的委托诉讼代理人到庭参加

涉“人体感应灯””外观设计专利侵权纠纷案

涉“人体感应灯””外观设计专利侵权纠纷案 一审案号：（2020）浙02民初341号 二审案号：（2020）浙民终1284号 裁判要旨 对于立体产品的外观设计，一般情况下形状对整体视觉效果更具有影响，故在对立体产品进行相同或近似的判断时，应以形状为重点；如果其形状属于惯常设计或已被在先设计所公开，则图案、色彩对整体视觉效果通常更具有影响。请求?；ぱ丈耐夤凵杓谱ɡ那秩ū榷裕杂悸切巫瓷杓铺卣鞯?/p>

某医药研究所与雷某“彝族医药”发明专利权属纠纷案民事二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终403号 上诉人（原审原告）：楚雄彝族自治州彝族医药研究所。 被上诉人（原审被告）：杨本雷，男。 上诉人楚雄彝族自治州彝族医药研究所（以下简称彝族医药研究所）因与被上诉人杨本雷专利权权属纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2020年12月3日作出的（2020）云01知民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3