立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纠纷
-
广药集团诉加多宝公司侵犯“王老吉”注册商标权案一审民事判决书
公司)、加多宝(中国)饮料有限公司(以下简称加多宝中国公司)、福建加多宝饮料有限公司(以下简称福建加多宝公司)、杭州加多宝饮料有限公司(以下简称杭州加多宝公司)、武汉加多宝饮料有限公司(以下简称武汉加多宝公司，前述六被告统称六加多宝公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案后，六加多宝公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2014年8月4日作出(2014)粤高法民三初字第1号
发布时间：2023.07.14 -
Acuitas就COVID-19疫苗专利起诉CureVac
公司的COVID-19疫苗中使用的相关技术，该公司要求法院将其科学家列为CureVac专利的共同发明人，这使Acuitas公司能够独立授权这些专利。 辉瑞和BioNTech也起诉了CureVac，要求法官驳回CureVac对两家公司的侵权指控。Acuitas在弗吉尼亚州的案件中单独要求法院介入有关发明人的纠纷。 CureVac在周二的一份声明中表示，“相信我们的知识产权符合所有有效法律，没有违反与
发布时间：2023.11.15 -
创业团队完成创新成果的权利归属
基本案情 2012年上半年，鲁某、邓某、张某共同参与创建、运营移动交友平台项目。张某负责项目整体运作、市场推广，鲁某负责软件设计，邓某负责涉案软件ios版服务器端的开发。刘某于2013年下半年加入涉案软件的开发，...
发布时间：2024.01.19 -
响应协同?；ば滦枨?打造维权援助“一张网”
环境?！惫抑恫ň种恫ū；に舅境ふ胖境扇缡撬?。 多元?；ば枨蟾?我国知识产权维权援助工作自2007年启动以来，帮助许多创新主体解决了他们遇到的知识产权难题。2019年4月，北京两家创新型企业共同向北京城建科技促进会知识产权纠纷人民调解委员会（下称城建人调委）提交申请，请求就专利侵权纠纷进行调解。细致询问与调查后，城建人调委的专职调解员从行业发展的角度进行分析、建议，不但促成了该案的成功
发布时间：2020.07.02 -
涉“一标二卖”商标权转让合同纠纷案
涉“一标二卖”商标权转让合同纠纷案 一审案号：（2020）浙0304民初181号 二审案号：（2020）浙03民终2540号 裁判要旨 对于商标权“一标二卖”的情形，在双方均未办理商标权转让登记的情况下，人民法院应当依照诚实信用、?；ぴ谙热ê臀す骄赫脑颍方缍ǖ笔氯说暮戏ㄈㄒ?。 案情摘要 上诉人（原审被告）：郑某 被上诉人（原审原告）：温州市北极新秀服装有限公司（简称北极新秀公司
发布时间：2021.12.06 -
涉“钉钉”平台商业诋毁及不正当竞争纠纷案
涉“钉钉”平台商业诋毁及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2020）浙0110民初3612号 裁判要旨 经营者在互联网群组内编造、传播虚假信息，损害具有同业竞争关系的其他经营者合法权益的，构成商业诋毁的不正当竞争行为。 互联网群组信息服务提供者非因国家安全或追查刑事犯罪需要，无权主动审查用户及群组成员之间的通讯信息，即不负有审查管理和对应删除群组内一般侵权信息的义务，不应因未履行“通知—删除”义务而
发布时间：2021.12.16 -
“小黄人”卡通形象著作权纠纷案二审出炉
中级人民法院在举行听证后，果断颁发禁令裁定，责令本案六被告立即停止生产或销售侵犯“小黄人”卡通形象著作权的侵权乳制品，千尺雪公司立即停止使用“小黄人”卡通形象进行宣传和推广的行为，直至本案终审法律文书发生法律效力时为止。值得一提的是，该禁令也是2019 年 1 月 1 日《最高院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》正式实施后，外资企业依据该司法解释在我国赢得的第一个诉中禁令。 不同于视听
发布时间：2021.08.26 -
浙江某汽车公司等与上海某公司、张某专利申请权权属纠纷二审判决书
有限公司（以下简称某研究院公司）、成都某汽车工业有限公司（以下简称成都某工业公司）因与被上诉人某科技（上海）股份有限公司（以下简称某科技股份公司）、张某甲专利申请权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院于2022年6月29日作出的（2020）沪73知民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2023年6月13日询问当事人，于2023年11月6日公
发布时间：2024.06.27 -
ＶＭＩ荷兰公司与萨驰智能装备股份有限公司专利权权属纠纷民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终661号 上诉人（原审原告）：VMI荷兰公司（VMIHOLLANDB.V.）。 被上诉人（原审被告）：萨驰智能装备股份有限公司。 上诉人VMI荷兰公司（以下简称VMI公司）因与被上诉人萨驰智能装备股份有限公司（以下简称萨驰公司）专利权权属纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院于2019年12月26日作出的
发布时间：2024.03.12 -
某机械制造公司与李某“高分子复合波纹膨胀节”发明专利权属纠纷案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终194号 上诉人（原审被告）：李敏。 被上诉人（原审原告）：滕州市绿原机械制造有限责任公司。 上诉人李敏因与被上诉人滕州市绿原机械制造有限责任公司（以下简称绿原公司）专利权权属纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2020年11月24日作出的(2020)鲁01民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18
发布时间：2021.09.15
