立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纠纷
-
获赔1100余万元！《淘气包马小跳》系列漫画被侵权案判了
因认为被告未经许可出版发行24本《淘气包马小跳（漫画升级版）》系列漫画，原告北京信合精英文化发展有限公司以侵害著作权纠纷为由，将安徽少年儿童出版社（以下简称“安少社”）、时代出版传媒股份有限公司（以下简称“时代传媒公司”）、北京中关村图书大厦有限公司（以下简称“中关村图书大厦”）、杨某诉至法院。日前，海淀法院审结了此案。一审判决四被告停止侵权，安少社、时代传媒公司、杨某连带赔偿原告信合公司
发布时间：2020.01.13 -
天津知识产权法庭颁发全国首例涉发明专利案件海关临时禁令
近日，天津知识产权法庭在审理的一起侵害发明专利权纠纷案件中，经过现场勘验、样品提取、组织听证、专利比对等程序后，最终颁发了临时禁令，禁止被申请人向海外出口被控侵权产品，及时制止了侵权规模的进一步扩大以及可能对于专利权人造成难以挽回的损失。该禁令是全国首例涉发明专利纠纷案件海关临时禁令，对于知识产权海关?；ぬ乇鹗羌笆敝浦骨秩ú烦隹诰哂胁慰家庖?。 本案原告系法国著名童车公司贝比赞公司
发布时间：2020.01.20 -
突发！最高法：撤销加多宝14亿赔偿判决，发回广东高院重审！
2014年，广药集团向广东高院提起民事诉讼，根据一审判决，广东加多宝、浙江加多宝、加多宝需赔偿广药集团经济损失及合理维权费用共计人民币14.4亿多元。 对于此次判决，加多宝不服，要求上诉。时隔5年后，该案有了进展，撤销了高达14亿的赔偿。 7月1日消息，最高人民法院就加多宝和广药集团“王老吉”商标侵权纠纷案裁定，撤销广东省高级人民法院（2014）粤高法民三初字第1号民事判决，以及本案
发布时间：2019.07.02 -
从小鹏汽车对标特斯拉，看无人驾驶“混战”
2017年12月就已经确定，比曹光植入职小鹏汽车早了一年。特斯拉方面则表示，曹光植在尚未离开特斯拉的时候，就已经窃取了公司关于Autopilot自动驾驶技术的相关商业机密。 据悉，有关特斯拉传票的听证会将于5月7日在美国举行，届时法院将决定是否要求小鹏汽车提供特斯拉要求的全部资料。 无人驾驶未至 知产纠纷已来 自动驾驶的最高层级即终极无人驾驶。 2018年，SAEInternational国际
发布时间：2020.05.08 -
“天堂里的阿妈”歌词著作权纠纷案
北京市西城区人民法院 民事裁定书 (2010)宣民初字第02967号 原告：辛芮卓玛 委托代理人郝龙荣 被告姚书文 委托代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 原告辛芮卓玛与被告姚书文著作权权属纠纷一案,由原北京市宣武区人民法院于2010年1月27日受理,后因北京市宣武区人民法院被撤销,由新成立的北京市西城区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭,于2010年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已
发布时间：2017.12.07 -
霍某明等四兄妹与李某民北京四合院买卖合同纠纷案
北京四合院房屋买卖合同纠纷经典案例 律师代理意见 霍某清、霍某杰、霍某伟、霍某明与李某民房屋买卖合同纠纷案 徐新明 案情简介 上诉人霍某清、霍某杰、霍某伟、霍某明是兄妹，其中霍某清与其他上诉人同父异母，自参加工作后即失去联系?；裟城骞ぷ?、居住在河北涿鹿县，霍某杰、霍某伟工作居住在天津市，霍某明在天津工作居住至1989年，之后移民澳大利亚。 上诉人的祖父霍某岚于1946年11月27日购得位于北京市
发布时间：2017.12.07 -
海南金钢实业公司与俄罗斯远东轮船公司海上货物运输合同纠纷最高人民法院再审案
,Russia） 法定代表人：GEORGYI.PIKUS,执行总经理 二审被上诉人（一审原告）：海南泰业贸易有限公司 住所：?？谑泄炒蟮篮Ｐ糯笙媚?法定代表人：陈丽文 总经理 一审被告：裕利船务有限公司 住所：香港中环夏悫道美国银行中心3205室 法定代表人；崔虎镇 总经理 一审第三人：成倡有限公司 住所：香港中环夏悫道美国银行中心3205室 法定代表人：卢达成 董事 案由：海上货物运输合同纠纷
发布时间：2007.12.07 -
最高院改判：某设备公司诉某机械公司侵害发明专利权纠纷案
徐州万盛工程设备有限公司全部诉讼请求。 判决观察 二审法院认为：本案为侵害发明专利权纠纷，因被诉侵权行为发生在2009年10月1日以后、2021年6月1日前，故本案应适用2008年修正的《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：（一）被诉侵权产品技术方案是否落入涉案专利权?；し段?，具体争议为本案是否具备技术比对条件、拔桩器是否属于功能性特征以及
发布时间：2023.03.16 -
好莱坞“阿凡达”著作权许可使用合同纠纷案民事二审判决书
公司）著作权许可使用合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称一审法院）（2018）京73民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2022年5月13日，上诉人的好莱坞集团公司的委托诉讼代理人李铮、李莹，上诉人好莱坞深圳公司的委托诉讼代理人李莹、李明原，被上诉人Mactus公司的委托诉讼代理人杨天和原委托诉讼代理人赵希豪在线
发布时间：2023.07.27 -
专利权期限届满通知的可诉性
裁判要旨 国家知识产权局基于专利权已因权利期限届满而终止的既定法律事实作出的专利权终止通知，并未对专利权人的权利义务产生实际影响，也未实际产生行政法意义上的法律效果，一般属于不可提起行政诉讼的行政行为。...
发布时间：2023.08.30
