广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“百果园”商标之争落下帷幕

相信很多人对“百果园”水果连锁专卖店并不陌生，殊不知，海南也有一个“百果园”品牌。日前，两者之间的一场索赔额高达9000多万元的商标官司落下帷幕。 因认为深圳百果园实业发展有限公司（下称深圳百果园公司）在其水果包装盒、包装袋、连锁门店等位置使用“百果园”标识或字样的行为涉嫌侵犯了自己持有的第1466895号“百果园文字及拼音”（下称原告商标）注册商标专用权，东方祥麟菜果基地有限公司（下称东方

与商标法修改相关的问题

哈尔滨红肠的案件，也主要考虑大家在当地一定会混淆。这时候我们就不能给予注册，就从根上断绝混淆的可能性。这仅仅是我举的两种情况，对于这两种情况，如果当前的法律不以混淆为标准，而仅仅是近似和类似，将无法得到妥善判决。所以这就是混淆对于第30条和第31条的重要性。 第57条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标

电子标识的商标属性辨析

的真伪进行联网查询。如某些批次的茅台酒便在瓶盖封套内侧放置有RFID标签，配合专门的手机APP和防伪数据库使用。 从对电子标识用途的描述，尤其是其反馈的信息来看，电子标识与商标在一定程度上具有相似性，但是否可以将其等同于商标呢?讨论这一问题的法律意义在于，在民事诉讼中，存在单独伪造电子标识(不含商标图文)是否构成侵犯注册商标专用权的问题；而在刑事诉讼中，这一问题的答案则直接影响对罪名的认定——是非

乔丹体育起诉耐克侵权索赔30万

时隔几年的商标案近日又有新的动向。3月8日，乔丹体育股份有限公司（以下简称“乔丹体育”）诉耐克体育（中国）有限公司（以下简称“耐克体育”）、耐克商业（中国）有限公司（以下简称“耐克商业”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案在晋江法院知识产权庭公开开庭审理。 据了解，双方围绕“被告擅自将原告享有注册商标专用权并具有很高市场知名度和识别度的‘乔丹’相关标识(包括乔丹官网、乔丹篮球鞋、乔丹服装等)作为

中日“矫马”对峙，谁会“落马”？

因认为青岛皇家矫马润滑油有限公司（下称青岛矫马公司）、淄博兰炼工贸有限公司（下称兰炼公司）等涉嫌侵犯了自己拥有的“矫马”系列注册商标专用权，日本知名炼油企业捷客斯能源株式会社将其起诉至法院。 近日，北京市石景山区人民法院（下称石景山法院）公开开庭审理了此案。 提起侵权诉讼 捷客斯能源株式会社（原中文名称为吉坤日矿日石能源株式会社）是日本知名炼油商，主要产品包括各种燃油、润滑油、特种油等。捷客斯

泰尔实验室指深圳泰尔涉嫌侵害商标权，后者反驳称无中生有

7月25日，中国信息通信研究院官网上挂出了一则“关于泰尔（深圳）检测认证服务有限公司涉嫌侵权的声明”，该声明称：泰尔（深圳）检测认证服务有限公司在其官网上，通过有倾向性地利用“中国泰尔实验室”新闻动态，利用我院泰尔实验室、“泰尔”等注册商标在行业内的影响力、知名度误导公众，已涉嫌侵害我院注册商标专用权。 不过，对于中国信息通信研究院的声明，泰尔（深圳）检测认证服务有限公司并不认同。7月29日

“喜茶”胜诉获赔76万元！广州白云首例“惩罚性赔偿”案宣判

： 2018年，美西公司发现一茶馆未经许可，在其经营场所内的店招、墙饰、茶杯、宣传单等部位大规模使用与公司注册商标相同的“喜茶”“”“HEEKCAA”等标识，严重侵犯了公司的注册商标专用权。 2019年1月8日，美西公司向梧州市工商行政管理局某分局投诉，经该局调查，发现茶馆经营的“港座喜茶”餐饮品牌属于某美公司的特许经营运营项目。 美西公司遂将某美公司、茶馆的经营者陈某一并告上法庭，要求立即停止侵权

“北京二锅头”与“北京红星”侵害商标权纠纷案二审判决书

第1132967号注册商标，更没有选择将第1132967号注册商标的产品进行比对，第1132967号注册商标没有颜色要求和相关的规格尺寸，一审法院没有将第1132967号注册商标的产品与二锅头酒业、二锅头公司产品对比，就判决二锅头酒业、二锅头公司侵犯了第1132967号注册商标专用权，没有事实根据。岳忠魁的外观设计在2004年就已申请外观设计专利，并且颜色明确，规格清楚，而红星公司2005年才申请注册商标

一字之差！“甘甜园”被判赔甘汁园500万元！

甘汁园？甘甜园？这到底有什么区别？ 甘汁园”（右侧）与“甘甜园”（左侧）部分商品比对 近日，南京知识产权法庭审理的南京甘汁园股份有限公司与南京甘甜园商贸有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案判决生效。 【基本案情】 1987年，原告甘汁园公司董事长蔡某某即创立了一家食品厂专注于白糖生产、销售，自2002年起在白糖、红糖等商品上注册并使用“甘汁园”字样的商标。甘汁园公司于2006年成立，此后持续

西藏朝天骄餐饮管理有限公司与蜀天桥、欧某某侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷案