立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>显著性
-
商标民行交叉案件中的显著性与侵权认定之关系
现行《商标法》第九条规定：“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突?！钡谑惶踉蚪敖鲇斜旧唐返耐ㄓ妹?、图形、型号的”“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”以及“其他缺乏显著特征的”的标志排除在商标注册范围之外，但同时作出例外规定，即“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册”?；诖?，“显著性
发布时间：2024.07.08 -
清洁胶囊欧盟商标因显著性不足遭驳回
中国知识产权律师网从欧盟委员会获悉，近日，欧盟普通法院认定一件由清洁胶囊构成的商标不具有显著性，驳回了其注册申请。 2022年，荷兰利洁时芬氏公司向欧盟知识产权局（EUIPO）提交了欧盟图形商标第018805771号的注册申请，该商标图案为一颗由白色、蓝色和红色等不同颜色拼接而成的清洁胶囊，申请范围涵盖尼斯分类第3类中的多种商品，包括洗碗剂、清洁剂、漂白剂及其他相关清洁用品。 初审时，审查员以该
发布时间：2025.03.17 -
《商标法》第十一条第一款第(三)项“其他缺乏显著特征”的司法认定
问题。司法实践中，通常根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，认定商标标志整体上是否具有显著特征。具体而言，对商标是否具有显著特征的判定，应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用的商品、相关公众的认知习惯、相关商品所属行业的实际使用情况等因素。 关键词：商标注册 相关公众 显著特征 固有显著性 案 情 第33740586号图形商标（下称诉争商标，详见下图）由株式会社三宅设计
发布时间：2025.06.26 -
从“沪深300指数”案看商标的“第二含义”
（作者：袁博 上海市第二中级人民法院） 近日，北京知识产权法院审结了“沪深300指数”商标申请驳回复审案，法院经审理认为，“沪深300指数”经过使用获得了显著性可以获准注册。该案对于缺乏显著性的商标如何通过使用获得“第二含义”作出了明确的阐述。 商标的显著性，又称商标的识别性或区别性，是商标注册的核心要件，正因为如此，我国商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的
发布时间：2016.03.18 -
从“沪深300指数”案看商标的“第二含义”
（作者：袁博 上海市第二中级人民法院） 近日，北京知识产权法院审结了“沪深300指数”商标申请驳回复审案，法院经审理认为，“沪深300指数”经过使用获得了显著性可以获准注册。该案对于缺乏显著性的商标如何通过使用获得“第二含义”作出了明确的阐述。 商标的显著性，又称商标的识别性或区别性，是商标注册的核心要件，正因为如此，我国商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的
发布时间：2016.03.18 -
争夺“怪兽”商标——可口可乐在华打响诉讼战
特饮料（上海）有限公司实际使用的为带有闪电标志的“怪兽”标识，但由于在标识中加入了带有显著识别特征的闪电图形且在字体上明显不同，不能将它的使用视为对诉争商标的使用。法院最后认为怪物能量公司的诉讼主张成立，判决商撤销商评委[2016]第7254号关于第3051352号“怪兽”商标撤销复审决定，要求商评委针对怪物能量公司就第3051352号“怪兽”商标提出的撤销复审请求重新作出决定。
发布时间：2018.01.24 -
恒大集团 “恒大” 商标复审被驳回
称引证商标一）、第8902798号“恒大”商标（以下称引证商标二）未构成近似商标。 二、申请商标经过长期使用，已具有很高的知名度与显著性，不会造成消费者的混淆或误认。 三、引证商标一已被提出连续三年未使用撤销申请，请求待其审结后再审理本案。 综上，申请人请求初步审定申请商标的注册申请。 原申请人向我委提交了以下主要证据：申请人相关介绍资料、相关媒体报道资料、部分获奖证明等光盘证据。 经审理
发布时间：2018.05.10 -
最高法对克里斯蒂昂迪奥尔香料公司与商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷案公开宣判
总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会认为，申请商标难以起到区别商品来源的作用,缺乏商标应有的显著性，遂以第13584号决定，驳回申请商标在中国的领土延伸?；ど昵搿５习露静环?，提起行政诉讼。迪奥尔公司认为，首先，申请商标为指定颜色的三维立体商标，迪奥尔公司已经向商标评审委员会提交了申请商标的三面视图，但商标评审委员会却将申请商标作为普通商标进行审查，决定作出的事实
发布时间：2018.04.27 -
“收钱吧”商标为何注册不成功？？？
商标注册是一项很有学问的事情，我们都知道商标的作用是区分服务和商品来源，如果商标没有显著性，是很容易被商标局驳回的，比如下面这家科技公司就做了错误的决定。 上海喔噻互联网科技有限公司，推出了一款中小型商户专业移动支付付款工具，取名为“收钱吧”，目前已经有不少的商标用户，但是商标却迟迟注册不成功，原来这家公司将“收钱吧”作为商标申请注册使用在金融类服务上，先后被商标局及商标评审委员会驳回了注册申请
发布时间：2018.07.16 -
商业标识类侵权案件行为保全的审查要件
作者：张棉 杭州知识产权法庭 裁判要旨 禁令作为一种严厉的提前介入的临时性救济措施，对双方当事人的利益都有着重大影响，因此要遵循积极审慎的原则。在侵害商标权及不正当竞争纠纷案件中适用禁令，需要对申请人所主张权利商标的显著性和知名度、被申请人的主观意图以及被诉侵权行为是否会对申请人的合法权益造成难以弥补的损害等方面进行重点审查。在确有必要的情况下，法院不仅可以责令被申请人停止使用涉嫌侵权的企业名称
发布时间：2018.07.18
