立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效专利
-
“磁共振成像方法”发明专利确权案
【案号】 （2019）最高法知行终61号 【基本案情】 上海联某医疗科技公司系专利号为201310072198.X、名称为“平面回波成像序列图像的重建方法”的发明专利的专利权人。西某（深圳）磁共振公司以涉案专利不具备新颖性、创造性等为由，向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局作出审查决定，维持涉案专利权有效。 西某（深圳）磁共振公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。该院认为，被诉
发布时间：2024.03.13 -
“高压自紧式法兰”发明专利授权案
【案号】 （2021）最高法知行终440号 【基本案情】 成都植某机械科技公司系申请号为201611044305.8、名称为“一种高压自紧式法兰”的发明专利申请的申请人。专利授权行政程序中，申请人在权利要求1中增加了技术特征“β＜α”。 国家知识产权局认为，该修改超出了原专利申请文件记载的范围，不符合专利法第三十三条的规定，故作出维持驳回涉案申请的决定。申请人不服，向北京知识产权法院提起
发布时间：2024.03.06 -
评析“一种安全锂离子电池单元及安全锂离子电池组”发明专利无效案
案情介绍 该案涉及名称为“一种安全锂离子电池单元及安全锂离子电池组”（专利号：ZL200610072849.5）的发明专利，专利权人为北京亿马先锋汽车科技有限公司，无效宣告请求人为深圳市比克电池有限公司。国家知识产权局作出第563221号无效宣告请求审查决定，宣告专利权全部无效。该案系锂电池领域以计算公式表现参数特征的典型案件，主要涉及对说明书是否公开充分的判断。 我国专利法第二十六条第三款对说
发布时间：2024.06.04 -
涉“肿瘤靶向治疗”发明专利授权案
【案号】 （2020）最高法知行终35号 【基本案情】 江苏靶某生物医药研究所公司、常州南某高新技术研究院系申请号为201110187700.2、名称为“一种肿瘤靶向性肿瘤坏死因子相关凋亡配体变体及其应用”的发明专利申请的申请人。 国家知识产权局认为，权利要求1相对于对比文件3与对比文件1、本领域公知常识以及本领域常规技术手段的结合，不具备创造性，故决定维持关于驳回专利申请的决定。其中，本领域
发布时间：2024.03.07 -
涉“绿脓杆菌”发明专利确权案
【案号】 （2019）最高法知行终16号 【基本案情】 北京万某生物制药公司系专利号为200510059850.X、名称为“绿脓杆菌甘露糖敏感血凝菌毛株”的发明专利的专利权人，其中专利权利要求1中记载了菌株的保藏号。 戴某良以涉案专利不具备创造性为由，向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局认为，涉案专利的权利要求1-4具备创造性，决定维持涉案专利权有效。戴某良认为，本领域技术人员通过
发布时间：2024.03.08 -
评析“聚（亚芳基醚）共聚物”发明专利权无效宣告请求案
，对同一产品的不同物理化学性质的描述会使同一产品出现不同的表征形式。如果要求?；さ牟肥抵视胂钟屑际跛牟废嗤?，只是对现有技术未明确披露的参数进行了描述，这样的专利申请获得授权显然是不合理的，也有违专利制度?；ず凸睦葱碌纳枇⒊踔?。因此，在审查实践中，判断各种层出不穷、花样繁多的参数是否构成与现有技术的区别就成为案件审理的难点。本文借助一起专利权无效宣告请求案，探析上述问题的判断思路。 该案
发布时间：2024.07.02 -
评析“用于高速下行链路分组接入的附加调制信息信令”发明专利权无效宣告请求案
专利申请后，在一定期限内就同一主题在其他成员国提出的在后申请可被视为是在首次申请的申请日提出，使得申请人提出的在后申请与其他人在其首次申请日之后就同一主题所提出的申请相比，享有优先的地位，从而?；じ?em>专利不因他人抢先提出申请或公开而丧失权利。 近年来，随着通信领域的蓬勃发展，申请人对优先权制度愈加重视，在专利申请过程中要求优先权的情况明显增多，因此在通信领域无效案件的审理过程中，优先权的审查近年来成为
发布时间：2024.07.16 -
美法官推翻1.76亿美元判决 认定梯瓦制药涉案专利无效
庭审后的裁决中指出，梯瓦公司的专利涉及使用抗体抑制导致头痛的肽类药物，这些专利是无效的。 Burroughs法官表示：“法院不会轻易做出这个决定，也不会轻易推翻陪审团的裁决?！?两家公司的代表没有立即回应对该决定的置评请求。 据悉，梯瓦公司于2018年就专利问题起诉了礼来公司。在梯瓦公司提起诉讼的同一天，法院驳回了梯瓦公司另外两起相关的诉讼，这两起诉讼旨在阻止Emgality进入美国市场。 陪审团
发布时间：2023.09.28 -
评析“能够控释活性成分的可分割的盖仑制剂形式”发明专利无效案
案情概述 涉案专利名称为“能够控释活性成分的可分割的盖仑制剂形式”（专利号：ZL200810213769.6），专利权人为法国施维雅药厂，无效宣告请求人为刘某。 权利要求?；ひ恢挚煞指畹难映な头判推粒嵌砸阎钚猿煞指窳衅胩刈鞒龅闹萍练⒚?，权利要求中限定了该片剂的活性成分格列齐特以及辅料种类和用量，同时还限定了该片剂“具有一条或多条与该片剂的高度和长度垂直的断裂凹槽”“并且其中未分割的片剂和
发布时间：2024.06.18 -
坦萨中国公司发明专利侵权纠纷裁定书
公司）及一审原告、二审被上诉人坦萨科技有限公司侵害发明专利权纠纷案，不服山东省高级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）鲁民三终字第220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 坦萨中国公司申请再审称： （一）国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出的无效审查决定在司法审查结束前并没有发生法律效力，二审判决认定“无效宣告请求审查决定书在作
发布时间：2016.09.14
