立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效专利
-
在专利侵权诉讼中引入无效抗辩的必要性和挑战
两年多的时间过去了，还有人记得北京知识产权法院的最高判赔案件吗？ 壹、高判赔案件的下半?。?em>专利无效导致剧情反转 2016年12月，北京知识产权法院就北京握奇数据系统有限公司诉恒宝股份有限公司发明专利侵权案作出判决，判令被告赔偿原告经济损失4900万元及合理诉讼支出100万元，共计5000万元[1]。该案判决一经作出，立即引起业界人士的无比激动和无限遐想，有人在寒冷的季节感受到了知识产权春天的暖意
发布时间：2019.06.19 -
2019年度专利复审无效十大案件发布
2019年度专利复审、无效十大案件 1.专利号： ZL97196762.8 发明名称：发光装置及显示装置 专利权人：日亚化学工业株式会社 请求人：亿光电子（中国）有限公司；北京都城亿光贸易有限公司 审查结论：维持专利权有效 该专利涉及白光LED领域的基础技术。决定认为，创造性的审查中，在判断是否存在技术启示时需要考虑技术发展过程的影响。 2.专利号：ZL01807269.0 发明名称：吡咯取代的
发布时间：2020.04.27 -
德国专利确权与侵权分离原则和专利无效程序改革背景与初步经验
诉讼的提出在任何情况下都会成为对方对专利的有效性攻击的理由。如果最后专利被宣布无效，专利权人不仅一无所得，而且还要负担不小的费用。专利能否经受住攻击常常是不容易决定的。因此，提起诉讼前必须不仅要考虑使法院确信专利被侵害的前景如何。专利权人还要谨慎地审查，能否击退诉讼中可预料的对专利有效性的攻击。在一些欧洲国家，如法国和英国，侵权问题和专利有效性在一个法律诉讼中处理。谁提出了侵权诉讼，同时就必须考虑专利
发布时间：2016.07.06 -
法国国家工业产权局可直接接收专利异议
自2020年4月1日起，人们可以直接向法国国家工业产权局（INPI）递交使一件法国专利无效的异议请求。 此前，这种异议必须经过巴黎法院（Court of Paris）的审理程序，从而带来了一系列的弊端。举例来说，异议请求是由缺乏背景知识的法官来审查的，并且需要由律师代表当事人来办理具体的业务。这些法律程序虽然用时较短，但也是一个障碍。 而直接向INPI提出异议请求的新程序（类似于欧洲专利局的程序
发布时间：2020.07.29 -
侵犯PanOptis 4G LTE专利？苹果被判赔5.062亿美元
公司，包括Optis无线技术和Unwired Planet，都是非执业实体。两家公司在诉讼文件中辩称，他们已经向苹果提供了使用LTE相关专利的许可证。他们补充说，但是谈判失败了。 据悉，联邦陪审团发现诉讼中的七项专利中有五项遭到侵犯，且苹果未能证明PanOptis的专利主张是无效的，这5.06亿美元是过去销售侵权设备的专利使用费。 苹果在给彭博社的一份声明中表示：“那些仅仅为了骚扰行业而积累专利的公司
发布时间：2020.08.13 -
OPPO成功无效VoiceAge EVS专利
据国外知名知识产权博客Foss Patents最新消息，在德国“战场”近乎战无不胜的NPE VoiceAge EVS的一件标准必要专利首次被宣告无效，无效请求人包括OPPO和HMD。在这之前，VoiceAge EVS实际上赢面很大，因为德国联邦专利法院的初步意见是维持其专利有效，现该案已迎来反转。 据悉，此次被无效的专利EP3132443涉及“用于对声音信号进行线性预测编码和解码的方法、编码器
发布时间：2022.08.09 -
评析“一种电极片及含有该电极片的锂离子电池”发明专利权无效宣告请求案
个关联特征协同解决多个技术问题的创造性评判 该案为两件专利权无效宣告请求合并审理的案件，涉及专利号为ZL201410782528.9、名称为“一种电极片及含有该电极片的锂离子电池”的发明专利，共有专利权人为东莞新能源科技有限公司与宁德新能源科技有限公司，无效宣告请求人分别为珠海冠宇电池股份有限公司、福建翔云科技有限公司。 该案审理涉及多个无效理由和焦点问题，鉴于篇幅所限，本文重点阐释关于多个关联
发布时间：2023.06.06 -
苹果对世尊科技光学防抖专利提出无效请求
据5月8日国家知识产权局最新公布的信息显示，苹果电脑贸易（上海）有限公司（简称“苹果”）新增一起专利无效案件。 此次，苹果作为无效请求方，对一件名为“一种用于焊接图像传感器的柔性电路板”的专利ZL201510479659.4发起了无效挑战。而该专利的拥有者是深圳的一家中小公司——“深圳市世尊科技有限公司（简称“世尊科技”）”。 涉案专利 这件申请于2015年的专利，主要涉及当时应用在智能手机
发布时间：2023.05.09 -
评析“一种可伸缩的传动总成装置及升降立柱”实用新型专利权无效宣告请求案
浅析保密条款在专利审查中的适用 涉案专利是一件实用新型专利，名称为“一种可伸缩的传动总成装置及升降立柱”（专利号：ZL201720389490.8），专利权人为浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司，专利权无效宣告请求人为袁某某。国家知识产权局经审理后作出了第55586号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利全部无效。 该案是我国专利法引入保密审查条款后，以该法条宣告专利权无效的典型案件。案件审理涉及
发布时间：2023.06.13 -
2022年度专利复审无效十大案件发布
4月25日，2022年度专利复审无效十大案件在国家知识产权局开放日活动中正式发布。 专利复审无效前接授权审批，后接维权?；?，是链接权利授予与?；さ闹匾方冢菇ㄎ夜恫ù蟊；じ窬痔峁┝酥匾С?，倍受社会关注。为了更好地通过典型案件诠释法律适用，助力加强知识产权法治保障，国家知识产权局每年评选出具有典型意义的案件作为年度十大案件进行发布。 2022年度专利复审无效十大案件 1.名称为“B型
发布时间：2023.04.26
