立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效专利
-
卓郎公司纺织技术专利无效行政诉讼案
卓郎公司纺织技术专利无效行政诉讼案宜昌经纬纺机有限公司诉卓朗（江苏）纺织机械有限公司、专利复审委员会专利无效行政诉讼案 一审案号：（2015）京知行初字第6260号 二审案号：（2017）京行终3849号 裁判要旨 无效请求人采用了在国外展览会上展出的使用公开证据，均为域外证据，从展会承办单位的会议主管、展会承办单位的视频主管、展会承办单位邀请的评委会委员、演讲人、视频宣传片的制作方、展会的观众
发布时间：2018.07.16 -
上海宣普指控酷派和联发科专利侵权，结果6件专利被判全部无效
据中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧透露，日前，就联发科技股份有限公司（以下简称“联发科”）针对上海宣普实业有限公司（以下简称“上海宣普”）持有名为“TD-SCDMA系统中的上行数据传输设备”的3G相关专利提起的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）作出“宣告全部无效”的审查决定处理书。 李俊慧表示，这虽是上海宣普11月拿到的第一份“专利被判全部无效
发布时间：2018.11.13 -
催化区相同的葡糖淀粉酶性能相同吗？
2018年末，国家知识产权局专利复审委员会公开审理第4W107233号（具有改变性质的葡糖淀粉酶变体，ZL200780037776.9）专利无效案（下称案件4W107233）。这也是生物技术领域专利无效案首次公开审理。第4W107233号案的争议焦点正是生物技术领域专利审查中备受关注的热点和难点，具有较强的代表性，故此次的审查结果应当要具有行业审查指导意义。 实际上，与此同时，还另有4篇葡糖
发布时间：2019.02.19 -
专利无效宣告程序的制度功能探究
知识产权?；ざ源葱路⒄沟耐贫饔萌找嫱幌?，作为知识产权保护的重要环节，专利无效程序也越来越得到创新主体的重视和关注。2018年，专利无效案件立案量约为5235件，同比增长了15%，连续10年保持增长态势，近3年增长持续超过15%，国家知识产权局专利局复审和无效审理部（即原专利复审委员会，下称复审和无效审理部）无效审查工作也因此而不断面临新的挑战。面对压力和挑战，复审和无效审理部通过科学管理
发布时间：2019.05.24 -
专利无效案件二审阶段和解后的处理方式初探
二审阶段和解的常规处理方式 面对专利权人发起的专利侵权之诉，被控侵权者往往会对涉案专利提起无效宣告请求作为应对手段。如果后续由于各种原因双方达成和解，则通常专利权人会主动撤回其侵权诉讼，并且要求被控侵权者相应地撤回其无效请求、或者在无效请求已经无法撤回时以尽可能使得专利权得以维持的方式进行后续处理。然而，在具体实践中，怎样才能尽可能使得专利权得以维持是一个值得思考的问题。笔者日前遇到
发布时间：2019.12.18 -
抗肿瘤药物Abraxane专利被宣告无效多家药企入局，紫杉醇市场或生变
近日，国家知识产权局专利复审委员会作出第33779号专利无效宣告审查决定，宣告阿布拉西斯生物科学有限责任公司（即美国AbraxisBioscience,LLC）第01119258.5号“用白蛋白稳定的紫杉醇在制备用于治疗实体瘤的药物方面的应用和由此获得的药物”发明专利全部无效。 本专利涉及的白蛋白稳定的紫杉醇微粒已经商品化，商品名为Abraxane，是由AbraxisBioscience
发布时间：2017.11.14 -
漫谈“公众意见”
古语言“明枪易躲，暗箭难防”，这话在专利战场上也是同样适用的。 在专利战场上，竞争对手之间对已授权的专利提交无效请求可谓是最为常见的攻防方式。很多企业由于涉及有相关联的侵权诉讼等纠纷，所以无效案件也是直接真刀明枪的对战，但也有很多企业出于避免与竞争对手发生正面专利冲突等考虑，进而利用“稻草人”来发起专利的无效诉讼，从而达到迷惑竞争对手的目的。 专利无效程序对证据有相当的要求，而挑战已经
发布时间：2020.11.27 -
最高法知产法庭2023年知识产权宣传周集中公开开庭首案开审
这项液晶显示技术发明专利该不该被无效 双方庭上激辩近5小时 4月20日下午2：30，最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理上诉人默克专利股份有限公司（以下简称默克公司）与被上诉人国家知识产权局、一审第三人JNC株式会社发明专利权无效行政纠纷上诉案。这是最高法知产法庭2023年知识产权宣传周集中公开开庭首案，由最高人民法院知识产权法庭主持日常工作的副庭长郃中林担任审判长，与审判员吴蓉、刘晓军组成
发布时间：2023.04.21 -
OPPO成功在欧洲无效诺基亚5件专利
发起了9件专利挑战案件（8件异议案件，1件无效案件）并加入1件第三方发起专利异议案件。目前，上述10件专利异议或专利无效案件中的8件都有了结果。 撤销理由：修改超范围、缺乏创造性…… 1、2021年10月20日，OPPO针对诺基亚EP3092836“为机器类型的通信提供触发报告的方法和装置”专利向欧专局提出异议。异议程序期间，诺基亚向欧洲专利局（以下简称欧专局）提交了8套辅请求以修改其原专利
发布时间：2023.05.15 -
三星对美国无线充电公司Mojo Mobility提起专利无效诉讼
集微网消息，据韩联社报道，三星电子7月10日表示，已就无线充电技术对美国无线充电公司Mojo Mobility提起专利无效诉讼。 据悉，三星于6月末向美国专利商标局对这家总部位于加州的无线充电技术公司提起了一系列诉讼。 去年，Mojo Mobility在得克萨斯州东区法院对三星提起专利侵权诉讼，声称三星侵犯了与无线充电器相关的一系列专利。 Mojo Mobility成立于2005年，致力于开发从
发布时间：2023.07.11
