立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
商标侵权纠纷中类似商品的界定
2018年宣告第8144227号“太太”注册商标无效，该决定目前正在行政诉讼中。 健康元公司的委托代理人在广州博济康之选医药连锁有限公司中大分公司（以下简称博济康之选中大分店）公证购买了常州开古茶叶有限公司制造的被诉侵权产品，并对开古公司网站及其在京东、阿里巴巴上经营的店铺中销售被诉侵权产品的情况进行了公证。健康元公司、太太药业认为被诉侵权产品侵害其涉案第3520962号商标权，遂向广州市白云区
发布时间：2020.02.20 -
鬼畜+合规：鬼畜视频的六大版权合规风险管控
，并根据需求选择画面的转场和组接方式，视频内容体现了作者的独创性表达，可能构成类电作品。总体而言，视频制作的复杂程度和创作空间则有高有低。 三、鬼畜视频制作/创作有哪些侵权风险？ 虽然鬼畜视频本身有可能构成受我国《著作权法》?；さ淖髌?，但是由于绝大多数鬼畜视频在制作过程中均会不可避免地使用到他人的音乐作品、电影或类电作品、录音录像制品等受我国《著作权法》保护的内容，并且可能使用带有演员肖像的视频
发布时间：2020.03.16 -
称“日上”商标被冒用，日上公司分诉八家公司侵权
称“日上”商标遭冒用，北京日上工贸有限公司分别将北京嵩轩科技有限公司、弘旭空间（北京）科技有限公司、北京兴鑫盛科技有限公司、北京焕丽商贸有限公司、北京旭腾达科技有限公司、北京驲上尚贸有限公司、北京鑫隆鑫达科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司诉至法院，要求上述被告公司分别停止侵权、删除侵权网站链接、赔偿经济损失20万元及合理开支8020元。 日前，海淀法院受理了该八起案件。原告日上公司称，其为
发布时间：2020.04.09 -
无中生有还是确有侵权？三星和LG在美国面临专利诉讼
据BusinessKorea报道，美国医疗保健公司FatStatz最近向美国德克萨斯州东区地方法院对三星电子提起了专利侵权诉讼，涉及三星的可穿戴设备、Galaxy20系列、GalaxyZ Flip以及许多其他带有三星健康应用程序的手机。 FatStatz表示，该公司的专利用于生成基于性别、年龄、身高、时区等的用户比较数据，以激励用户。而三星健康应用程序则是通过侵犯其专利为用户提供了类似功能
发布时间：2020.04.22 -
NPE巨头起诉大疆专利侵权
2020年4月27日，德州一家公司——Fury Technologies LLC (Fury)在美国加州中区地方法院起诉深圳市大疆创新科技有限公司（DJI Technology）专利侵权，称大疆制造使用的无人机装置涵盖原告的专利，案件编号：2:20-cv-03827-SVW-RAO。 涉案专利为美国 8,965,598号专利 (’598号专利) 和 9,352,833号专利 (’833号专利
发布时间：2020.04.30 -
“微信支付”与“微信”属于不同服务类别不构成商标侵权
商标侵权。 【案情简介】 原告腾讯公司是微信服务的经营主体，其将微信软件在国家版权局进行了软件著作权登记。腾讯公司的微信服务包括微信支付等众多功能，微信服务中的微信支付服务由腾讯公司的关联公司财付通公司在运营。用户先在智能手机的应用程序中下载、安装微信软件，即可以按照微信服务的操作程序使用包括微信支付在内的各项微信服务。原告腾讯公司、财付通公司在介绍微信的支付功能时使用微信支付，用户使用微信支付扫
发布时间：2020.05.09 -
“潘妮托尼”是否侵权“潘娜托尼”？看看法院怎么判
近日，海淀法院针对北京潘娜托尼食品有限公司（以下简称潘娜托尼公司）与被告罗森（北京）有限公司（以下简称罗森公司）、北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）、北京谷香沁园食品有限公司（以下简称谷香沁园公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出一审判决，认定三被告侵害了潘娜托尼公司的注册商标专用权，但不构成不正当竞争，故判决三被告停止侵权行为，谷香沁园公司还需承担赔偿责任。宣判后，谷香沁园公司
发布时间：2020.05.26 -
商标法中合法来源抗辩的认定标准
【裁判要旨】 合法来源抗辩的审查认定包括两个方面：主观上，销售商应不明知且不应知被控侵权商品为侵权商品；客观上，销售商应举证其商品由正规、合法渠道取得，并指明提供者。 【案件索引】 杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1677号。 【基本案情】 原告深圳某公司诉被告杭州东站某店侵害商标权纠纷一案，杭州铁路运输法院现已审理终结。 原告深圳某公司向本院提出诉讼请求：1.被告杭州东站某店立即停止
发布时间：2020.06.02 -
当“大白兔”遇到“白兔卷”，一场商标纠纷发生了……
大白兔奶糖给许多人留下了甜美的童年回忆。2020年4月，大白兔奶糖的生产商上海冠生园食品有限公司（下称冠生园公司）提起了一起商标侵权诉讼。 因认为河南博涵食品有限公司（下称博涵公司）长期大量生产“白兔卷”蛋糕向长沙市雨花区甜甜柜零食店（下称甜甜柜零食店）等商场供货现场销售，并在天猫、淘宝、拼多多等平台开展网络销售，博涵公司、甜甜柜零食店生产销售的“白兔卷”蛋糕与其拥有的第202241号“大白兔
发布时间：2020.06.04 -
公共利益视域下我国商标侵权惩罚性赔偿制度研究
后，从十八世纪的诽谤、恶意起诉案，到二十世纪初期关于滥用权力行为的商业交易案，再到二十世纪中期的商业侵权和产品责任，[4]最终在美国形成了一套较为完善的惩罚性赔偿体系。 惩罚性赔偿制度在我国散见于部门法及司法解释中，[5]基于该制度所处部门法不同，其构成要件均存在一定差异。如我国《消费者权益保护法》中明确以“欺诈”或“明知商品或服务有缺陷且造成人身损害等严重后果”作为构成要件；《侵权责任法》则对产品
发布时间：2020.06.08
