立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
美国激光雷达公司Ouster起诉中国禾赛集团专利侵权
最新消息，美国激光雷达公司Ouster周二宣布，已向美国国际贸易委员会（ITC）对中国禾赛集团及其相关实体提起专利侵权诉讼，Ouster要求ITC发起337调查。此外，Ouster还在美国特拉华州联邦地区法院对禾赛提起了专利侵权诉讼，要求下达禁令并获得损害赔偿。 总部位于加利福尼亚州的Ouster是一家激光雷达技术公司，构建了用于自动驾驶汽车，机器人，无人机，测绘，防御和安全系统的高分辨率数字
发布时间：2023.04.14 -
恶意将“古剑奇谭”设为关键词进行商业推广被认定商标侵权案二审判决书
3”“古剑奇谭2”“古剑奇谭o1”等标识，与烛龙公司的涉案商标在文字构成、读音等方面均相近，构成近似标识。再者，尽管玖壹玩公司主张其提供的服务为“计算机网络上的在线广告”，但在案证据显示，点击涉案链接显示的被诉侵权网站显示热门手游排行榜，还显示了部分游戏名称，与烛龙公司的涉案商标核定使用的“计算机游戏软件”商品、“在计算机网络上提供在线游戏”服务构成类似商品/服务，容易导致相关公众混淆误认。另外
发布时间：2023.04.18 -
宁德新能源在德国起诉珠海冠宇专利侵权
2023年3月21日，科创板上市公司珠海冠宇电池股份有限公司（简称“珠海冠宇”，CosMX，688772. SH）发布涉诉公告。 公告显示，公司于近日收到德国慕尼黑地方法院送达的关于宁德新能源科技有限公司（简称“宁德新能源”或“ATL”）以专利侵权为由起诉公司（被告一）及珠海冠宇电源有限公司（简称“冠宇电源”，被告二）、冠宇电源金湾分公司（简称“金湾分公司”，被告三）的起诉状等相关材料。案件
发布时间：2023.03.22 -
格力VS奥克斯专利之争再开庭
大家是否还记得奥克斯空调股份有限公司（以下简称奥克斯公司）与珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）这两大中国家电巨头之间那场判赔逾2.2亿元的专利纠纷？没错，这场瞩目的专利大战还没有结束！ 4月23日，最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理奥克斯公司与格力公司发明专利权无效及侵权纠纷系列上诉五案，均由最高人民法院知识产权法庭副庭长朱理担任审判长，与审判员徐卓斌、颜峰组成合议庭进行审理。 烽烟
发布时间：2023.04.24 -
悍高集团被三企业起诉专利侵权，支付和解金数百万元
%，2019年至2021年，悍高集团研发费用率低于同行均值。对此，其在招股书中表示，主要原因是公司尚处于快速成长阶段，业务规模与综合实力尚不及同行业可比公司，因而需同时兼顾生产经营与技术研发的平衡，研发投入相对受限。 此外，悍高集团的招股书还披露了其相关知识产权诉讼。此前，广州市铭珈智能家居有限公司（下称“铭珈家居”）对公司提起了专利侵权诉讼。2022年6月21日，悍高集团已与铭珈家居达成调解，向铭珈
发布时间：2023.04.07 -
与“老字号”商标同名，是侵权吗？
一家市域连锁药房，与全国老字号药企同名，是无意的巧合还是侵权行为？在珠海市中级人民法院审理的一起知识产权纠纷中，法院认定，使用行业内知名企业字号和注册商标作为门店招牌的行为，属于侵害商标权及不正当竞争。 基本案情 珠海市德仁堂医药连锁有限公司（以下简称“珠海德仁堂”）成立于2013年，在本地经营“德仁堂”连锁药房。 2021年，四川德仁堂药业连锁有限公司（以下简称“四川德仁堂”）向珠海市香洲区
发布时间：2023.04.19 -
德国杜塞尔多夫高等法院认定海能达不侵犯摩托罗拉专利
深市上市公司海能达（002583.SZ）一季度报告显示，其与摩托罗拉在德国杜塞尔多夫高等法院的一起专利案件，在2023年3月16日庭审之后，于2023年4月20日做出二审判决：法院判决海能达胜诉，海能达不构成专利侵权。 至此，海能达与摩托罗拉在德国的两起案件，近期已经都做出裁决。 在另外一起德国卡尔斯鲁厄地方高级法院审理的曼海姆案中，2023年3月8日，法院当庭做出驳回海能达上诉请求的决定
发布时间：2023.05.24 -
慕尼黑法院就一起生物技术纠纷颁布反禁诉令
专利侵权诉讼以打击Nanostring。Nanostring则向联邦专利法院提起针对EP 928 B1德国部分的无效诉讼。听证会将于2024年5月7日举行（案件编号：O 5416/23）。
发布时间：2023.05.30 -
三知名车企再成专利诉讼被告
近两周，三家主要车企，丰田、日产和沃尔沃，于美国再次成为专利诉讼的被告。 这也预示着，即使这些车企已经加入了汽车专利池Avanci，并不意味着在专利上就可以高枕无忧，毕竟Avanci专利池只覆盖了汽车无线通信的部分，这对于汽车上万个零部件而言，仅仅是一小部分。 也就是，汽车企业在Avanci专利池之外的专利侵权风险，依然不容小视。 01 GenghisComm v. 丰田 先是5月24日，一家
发布时间：2023.06.12 -
徐悲鸿作品能否随意用？数字藏品火爆背后存版权隐忧
有些为假冒作品，有些不能提供完整的溯源证据。如果这些情况存在，发售平台是否存在侵权行为？如果存在，那么又侵犯了相关权利人的哪些权利？ “如果存在假冒作品的情况，并不侵犯徐悲鸿的署名权，因为署名权是针对作者自己的具体作品来说的，假冒不构成对徐悲鸿署名权的侵犯，但构成对徐悲鸿姓名权的侵犯。至于数字藏品发售平台的注意义务，应当与其提供服务的性质、方式及其应当具备的管理信息和技术能力相适应?！蹦陈墒?/p>
发布时间：2022.06.07
