立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
“拼多多”上市前遭美国商标侵权诉讼
（拼多多在纽约上市前夕被告上纽约联邦法院。） “拼多多”是中国一家快速发展的提供电商平台的公司。据报道，其用户一年多来增长了5倍，自称有3亿多用户、100多万商家?！捌炊喽唷奔苹诒拘瞧谒脑谂υ寄伤勾锟松鲜小?但上市前这家公司遭遇美国商标侵权诉讼。上星期四，一家在北京的尿布生产商“爸爸的选择”，将“拼多多”告上纽约南区联邦法院，指它在明知第三方商家假冒或未经授权“爸爸的选择”品牌的情况下，仍允许
发布时间：2018.07.25 -
Lush对Luscious公司提起商标侵权诉讼
英国化妆品品牌Lush的所有人对其竞争对手提起商标侵权诉讼。 7月13日，Lush的母公司Cosmetic Warriors向美国伊利诺斯州北区联邦地区法院对Luscious Cosmetics（一家位于巴基斯坦的公司）和位于美国的Luscious Group提起诉讼。 诉讼称，Cosmetic Warriors是由天然成分制成的沐浴产品、护发产品和美容产品的领先供应商。其产品在美国的200多家
发布时间：2018.07.24 -
AMD取得胜诉：与 LG庭外和解，而部分Vizio电视被禁止向美进口
去年1月，处理器大厂超微（AMD）向国际贸易委员会(ITC)提起侵权诉讼，指控LG、联发科、Vizio(已被乐视收购)、西格玛奥德里奇(Sigma-Aldrich)侵犯了自己的多项GPU技术专利。 AMD声称，上述公司在美销售的智能手机、电视等产品滥用了自己的图形技术专利，其中专利号“US7633506”涉及向帧缓冲渲染大量图形数据的图形处理架构、“US7796133”涉及GPU使用的纹理处理
发布时间：2018.08.28 -
汇顶科技起诉思立微和鼎芯侵犯其三项专利，共计索赔超2亿元人民币
电容指纹产品侵犯其实用新型和发明等三项专利。 同时，汇顶科技要求法院判令思立微、鼎芯立即销毁侵权产品，并总计索赔人民币2.1亿元，以及汇顶为制止侵权行为而花费的合理费用150万元。 据了解，汇顶科技指控思立微和鼎芯侵犯的三项专利分别为：汇顶于2017年11月24日获得的专利号为 ZL201410204545.4，名为 “基于指纹识别的终端及其待机状态下的登录方法、系统”的发明专利授权；2017年
发布时间：2018.09.29 -
专利授权公司Motiva Patents指控HTC设备侵权
据外媒报道，位于德克萨斯州的Motiva Patents专利授权公司向美国得克萨斯州东区地区法院提起诉讼，指控HTC侵犯了其相关追踪用户运动位置和方向的系统专利。 根据该诉讼内容，被侵犯的产品包括具有发送和接收信号的技术的手持通信设备（手柄）和一项输出装置专利。 Motiva声称HTC的VR头显Vive、VivePro和ViveBe，以及相应的设备技术侵权。例如其认为HTC产品包含用于接收
发布时间：2018.10.11 -
斯威迪著作权纠纷案再审民事判决书
含公司）著作权侵权纠纷一案，不服本院（2015）浙知终字第122号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年5月26日作出（2016）最高法民申711号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄卫忠的委托诉讼代理人孔夏雨、李文锐，被申请人斯威迪公司的委托诉讼代理人林亮到庭参加诉讼。一审被告思含公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
发布时间：2018.09.30 -
浅析商标侵权案件中混淆判断标准
”、“康帅傅”等山寨版产品，让一般大众在购买时容易与熟悉的知名品牌相混淆，进而误认所购商品来源，既损害了消费者合法权益，又给注册商标所有权人带来商誉损害和经济损失。在司法实践中，如何判断涉案商标与注册商标是否构成混淆，对于商标侵权认定具有重要意义。 一、商标侵权中混淆含义 混淆一词字面汉语解释就是指迷惑，将一样东西误认为另一样东西。在我国《商标法》第五十七条对侵犯注册商标专用权行为进行了列举，其中第二项
发布时间：2018.11.06 -
FTO报告是如何“炼”成的
根据广州知识产权法院公布的最新数据，2018年1月1日至11月30日，广州知识产权法院审结的3144件专利案件中，判赔额在10万元至100万元的有1878件、100万元至1000万元的有111件、1000万元以上的有10件，最高判赔额达到了4000万元，其中判赔额超过10万元的专利案件占比达63.6%。由此可见，企业一旦被起诉专利侵权并败诉，赔偿额度日趋增多。 企业如何在销售、生产甚至研发时就
发布时间：2019.03.13 -
论《商标法》中被异化的“法定赔偿”
在很多调研中，围绕商标侵权赔偿计算中 “法定赔偿”的负面评价，诸如“赔偿不力”“滥用法赔”，挥之不去。法定赔偿的“低判”和“滥用”现象究竟如何产生？问题如何才能得到有效解决？ 法定赔偿“异化”是裁判者造成的吗？ 裁判者首先成为被质疑和指责的对象。很多学者撰文对法官的裁判心理进行了揣测和分析，认为法官在适用法定赔偿法计算时往往倾向于保守、稳妥的态度，从而尽可能消除裁判过程中因主观判断所造成的不当
发布时间：2019.04.04 -
LG以侵电视专利权为由，与海信展开诉讼战
LG电子在美国加州地方法院对海信提起诉讼，要求海信停止使用侵犯的专利，并要求赔偿相关损失，电视市场第2名的LG电子与第4名的海信即将展开诉讼战。 据《朝鲜日报》报道，LG电子指出，海信电视在美国销售的电视产品大...
发布时间：2019.11.06
