广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

小心，你用的工业设计软件可能构成侵权！

工业设计软件是工业数字化、网络化、智能化转型的关键支撑，推动传统产业向高端化、智能化、绿色化发展，是提升企业竞争力、优化企业资源配置的有力保障。但是，部分企业未向软件权利人付费，而是通过网络下载“破解版”工业设计软件用于生产设计工作，则可能引发侵权纠纷。近日，海南自由贸易港知识产权法院审结的一起涉国际知名工业设计软件的著作权侵权案件判决生效，让我们一起了解下。 基本案情 芬兰某公司是Tekla

人工智能产品侵权，使用者有错吗？

随着人工智能技术的不断发展，在家居、出行、医疗等众多领域中，装载人工智能系统的产品正逐渐增多。这类产品的应用场景，也从最初的专业人员与特定领域，扩展至普通民众的日常生活之中。在此背景下，当人工智能产品...

全国首例！环球影城主题乐园领域服务商标刑事案件一审判决书

卢某某vs 东吉社（天津）文化传播有限公司著作权纠纷二审判决书

【裁判观点】 二审法院认定卢柳梅销售被诉侵权商品构成著作权侵权，但因其主观无恶意、侵权情节轻微且涉案作品传播范围有限，改判赔偿金额从400元降至50元。法院强调，著作权法旨在鼓励创作与传播，批量诉讼牟利模式与立法宗旨相悖，侵权赔偿应基于实际损失或违法所得计算，避免过度惩罚。同时指出，卢柳梅通过合法渠道购买素材且无证据表明其明知侵权，主观过错程度低，传播行为未对权利人造成实质替代或重大

Labubu维权判决书

案密切相关的另外两个外观设计专利无效行政诉讼案件目前仍在北京知识产权法院一审审理阶段，上述外观专利设计的权属尚未定论，因此，本案所诉陈惠堂侵犯了“Labubu”、“Molly”形象的著作权本身也是存在争议的，只有在相关行政诉讼案件最终结束后，才能开始本案的审理，否则陈惠堂就不存在侵权的行为。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定本案“必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的

在先使用的字号与他人后注册的商标相冲突的情况下，是否构成侵权？

周村区欧某某某沙发店立即停止使用“欧某某某”名称并要求被告赔偿经济损失及为制止上述侵权行为而支出的维权合理费用共计30万元。 法院审理 法院经审理认为，综合全案案情及当事人诉辩主张，本案争议焦点有两点：1.涂某某在起诉之前三年是否对案涉商标进行商标性使用；2.欧某某某沙发是否具有对“欧某某某”的在先使用权及有无超越在先使用范围。 关于争议焦点一：涂某某在起诉之前三年是否对案涉商标进行商标性使用问题

特某茶餐饮管理（上海）有限公司与上海浦东知识产权局、上海浦东人民政府等罚款及行政复议二审判决书

《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条第二项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……”所指之行为。遂依据商标法第六十条第二款的规定，决定责令当事人立即停止侵权行为，并处罚如下：1．没收侵权的标有“盛玺龙井茶”的茶叶247盒（规格：70克／盒）及标有

恶意混淆侵权遭严惩！舒达公司终审获全额支持二审判决书

葛某芳与安徽某儿童出版社、某出版传媒股份有限公司著作权侵权纠纷案

有限公司授权，将动画片《黑猫警长》改编为图书出版。葛某芳以该图书侵害了诸某祥的署名权、改编权为由，起诉请求判令赔礼道歉、消除影响；停止侵权、销毁库存图书；赔偿经济损失、精神损害赔偿及合理开支共计68万元。 裁判结果 一审法院判决安徽某儿童出版社、某出版传媒股份有限公司停止侵害署名权行为，销毁侵权图书；安徽某儿童出版社、某出版传媒股份有限公司在《中国新闻出版广电报》刊登声明，消除影响；安徽某儿童出版社

上海知产法院认定多主体商标侵权与不正当竞争成立，达姆啤酒胜诉！一审判决书