立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
上海知产法院宣判：两起“小米”商标侵权及不正当竞争纠纷案
案例一： 小米公司系第8228211号“小米”商标、第8911270号“”商标的商标权人，上述商标核定使用的商品类别是第9类手提电话等。L公司、H公司在其生产、销售的智能马桶、花洒商品上使用了与涉案权利商标近似的“小米零度”“”等被诉侵权标识，苏某系第32483813号“”商标的注册人，并授权L公司、H公司使用。且L公司、H公司在其生产、销售的马桶商品上使用与小米“小爱同学”语音唤醒指令高度近似
发布时间：2025.05.15 -
上海知产法院宣判：“美津浓”商标侵权及不正当竞争纠纷案
商标侵权，请求认定涉案权利商标为驰名商标，判令S公司、D公司、W公司、B公司、殷某和冷某停止侵权，S公司停止使用其企业名称，S公司、D公司、W公司、殷某、冷某承担惩罚性赔偿250万元，B公司在50万元范围内承担连带责任，S公司、D公司、W公司、B公司、殷某和冷某承担合理费用105,832元。 左图：侵权商品 右图：上海美津浓公司商品 上海知识产权法院经审理认为，上海美津浓公司主张权利的注册商标核准
发布时间：2025.05.15 -
擅自搭建《梦幻西游》私服侵权被判2倍惩罚性赔偿152万余元
有期徒刑三年至四年，缓刑三年六个月至四年不等，并处罚金和没收违法所得。该刑事判决已生效。 2023年2月，网易公司针对三被告实施的民事侵权行为起诉至广州知识产权法院。网易公司主张，根据民法典第一千一百八十五条规定，故意侵犯他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。三被告的侵权行为持续至2021年3月，侵权行为符合惩罚性赔偿条款的适用范围。 网易公司请求法院对三被告2021年1月1日之
发布时间：2025.03.27 -
佛山中院二审改判 “SIMMONS” 床垫品牌侵权案：撤销一审200万判赔，支持原告515万元赔偿请求
案情简介 近日，佛山市中级人民法院二审审结一起涉及知名床垫品牌“SIMMONS” 的商标权侵权及不正当竞争案件。法院认定被告席梦思（深圳）寝具有限公司、席梦思寝具科技（深圳）有限公司、佛山市梵亨家具有限公司及股东吴某某、曹某某、李某某、潘某某等，通过商标侵权、字号模仿及虚假宣传这一系统性仿冒模式，恶意攀附百年品牌"SIMMONS"。二审法院最终撤销一审 200 万元判赔，全额支持原告上海席梦思床
发布时间：2025.05.28 -
周某民与倪某敏、上海某某馆著作权权属、侵权纠纷案
一、基本案情 周某民系书籍《思敬园：上海城市记忆拾遗》的著作权人，其中《老城厢“思敬园”：曾是上海英国领事馆？》等五篇文章为涉案权利文章。被诉侵权文章《沪上曾有思敬园》由倪某敏发表于《上海滩》杂志2022年第1期，周某民认为涉案文章侵犯了其复制权和署名权，上海某某馆刊登侵权文章，没有尽到审查义务，与倪某敏构成共同侵权。 二、裁判结果 一审法院判决驳回周某民全部诉讼请求。 周某民不服一审判决，提起
发布时间：2025.12.30 -
产品包装蹭“黑猫警长”热度? 法院判了
商家未经授权用卡通形象让产品“吸睛”，可能触侵权红线！ 01. 案情回顾 某文化科技公司享有美术片《黑猫警长》的著作权，发现某胶业公司未经授权在其生产的粘鼠板上印制“黑猫警长”形象，遂公证取证后以侵害著作权为由将某胶业公司诉至法院。 某胶业公司认可涉案粘鼠板由其生产、销售，但辩称：消费者购买产品是出于功能需求，与包装上的涉案动画形象无关；且公司未利用 “黑猫警长” 形象进行宣传推广，不应承担侵权
发布时间：2025.11.19 -
“高雅人士”企鹅刷屏背后，想要表情包二创又不侵权？记住这几点！
“高雅人士”表情包 图片来源于网络 近期，一组以“高雅人士”形象“出圈”的企鹅表情包席卷全网，成为青年群体网络社交的“新宠”。网友们围绕这一形象展开二次创作，从趣味改编到场景化再造，让这只憨态可掬的企鹅化身数字时代的“情绪符号”。但值得注意的是，表情包二次创作也存在侵权风险，应引起重视。 在日常网络社交中，表情包早已成为不可或缺的沟通载体。无论是影视剧的“名场面”截图，还是动漫、游戏角色的趣味
发布时间：2025.12.16 -
“潮玩”遭仿冒？闲鱼卖泡泡玛特也可能侵权！
潮玩圈有多火？泡泡玛特IP之一labubu甚至出现“一盒难求”的火爆现象。 但热潮背后，侵权套路也是层出不穷： 高仿充斥市场、未经授权的IP形象改编在网络上泛滥、“同款”周边在小商品市场大肆销售…… 种种乱象不仅损害了原创者的合法权益，扰乱了市场秩序，真假难辨的产品也让消费者无所适从…… POP MART泡泡玛特是经营潮玩产品的知名潮流文化娱乐品牌，推出了众多粉丝喜爱的潮玩产品，如LABUBU
发布时间：2026.01.04 -
“贝壳”不认“贝壳装饰”，法院给予跨类?；?/h4>
响力，为公众所知悉。贝壳作为线上线下一体化的房产交易和服务平台，通过贝壳找房官网、APP以及各城市签约服务中心，积累了众多用户，线上线下共同推动了“贝壳”商标获得市场知名度和公众认同。上述事实足以证明涉案两件“贝壳”商标具有较高知名度和影响力，为广大消费者所熟知，可以在本案中被认定为驰名商标予以?；?。 确立了是否为驰名商标，法院再去判定被告行为是否构成商标侵权及不正当竞争。 法院经审理认为，涉案
发布时间：2026.01.16 -
中国首份反禁诉令（AASI）裁定书
提起如下申请，即禁止华为公司及其关联公司（以下统称华为方）在中国提起或者继续进行就本两案所涉标准必要专利针对网件方的专利侵权诉讼；2.责令网件方在本两案审理期间及裁判作出后，不得向美国及其他国家和地区的法院、海关、行政执法机关提出如下申请，即禁止华为公司申请执行中国法院就本两案所作判决；3.如果网件方已经在美国或者其他国家和地区提出上述申请，则要求其在收到中国法院作出的本次行为保全裁定后24小时内
发布时间：2024.12.25
