
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
出售“退役”硬盘被指涉嫌侵权
,如果人人影视未经著作权人许可便采取上述方式出售内容资源,可能涉嫌侵犯他人著作权。7月30日,人人影视官方微博回应,称“退役”硬盘处理由于争议较大,已取消售卖,对此产生的不良影响深表歉意。 人人影视出售“退役”硬盘,本以为能获得一笔不菲的收入,但未曾想,将自己推入侵权旋涡。在此次事件中,广大网友敢于站出来质疑人人影视涉嫌侵权的行为可圈可点。随着我国逐步加大版权?;さ牧Χ?,知识产权?;ひ馐墩谥鸩?/p>
发布时间:2019.08.05 -
深圳海关查获价值400余万侵权商品,涉"VIVO""小米"等商标
近日,深圳海关所属文锦渡海关收到了全部 23 个权利人对 32 个商标的确认反馈,认定此前该关在货运出口渠道查获的 20638 件商品均涉嫌侵权,涉及 "VIVO"" 小米 ""OPPO" 等商标。 据悉,为进一步加强知识产权?;すぷ?,有效打击进出口侵权货物违法行为,今年 7 月 1 日起,海关总署开展为期 6 个月的 " 龙腾行动 2019" 全国海关知识产权?;ぷㄏ钚卸?。行动以来,深圳海关共
发布时间:2019.09.23 -
苹果因无线充电涉专利侵权遭起诉,原告:小米也涉嫌侵权
苹果秋季发布会刚过一月,iPhone 11系列销售“风头正劲”。不过近日,苹果公司却被曝出专利侵权。据广州日报全媒体10月14日报道,一家名为“深圳市爱玛芯科技有限公司”(以下简称爱玛芯)的企业向苹果出具了专利侵权相关律师函,深圳市中级人民法院已经受理案件,知识产权保护机构也已跟进。 10月15日,记者联系上爱玛芯总经理向前。向前表示,这项专利技术早在2012年的时候就已经申请了。申请成功后
发布时间:2019.10.17 -
《大唐狄公案》著作权侵权案一审宣判
近日,北京市西城区人民法院(下称西城法院)针对《大唐狄公案》著作权侵权系列纠纷案作出一审判决,被告朝华出版社有限责任公司(下称朝华出版社)侵权成立,在报纸刊登声明公开道歉,8案合计赔偿原告陈来元等人经济损失及合理开支12万余元。 据悉,上世纪80年代,陈来元与中国社会科学院文学研究所研究员胡明等4人共同翻译了荷兰汉学家高罗佩的英文原著《The Judge Dee Mysteries
发布时间:2019.06.17 -
两家“温莎”幼儿园,谁是“李鬼”?
之间的关系,攀附原告的商誉和品牌知名度,构成不正当竞争。据此,育达威公司向法院提起商标侵权及不正当竞争诉讼,请求判令二被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿其经济损失及维权合理支出共计308万余元。 温莎公司及马鞍山温莎幼儿园共同辩称:育达威公司无权提起本案诉讼;马鞍山温莎幼儿园在所从事的幼儿园服务上使用“温莎”标识,与涉案商标核定使用的类别不相同、不类似;同时,马鞍山温莎幼儿园在经营中是将
发布时间:2019.09.05 -
300万!上海首例知识产权侵权惩罚性赔偿案件一审落槌
因认为对方生产、销售的同款健身器材侵犯自身注册商标,一家外国企业来华将国内某运动器材有限公司诉至上海浦东法院,除要求对方停止侵权行为外,还诉请赔偿包括律师费、公证费等在内的经济损失300万元。 2019年9月6日下午,上海浦东法院对本案作出公开宣判,认定被告侵权获利逾100万元,且其商标侵权行为符合《商标法》关于惩罚性赔偿的适用要件,遂判决全额支持原告诉请。 本案是上海首例知识产权侵权惩罚性
发布时间:2019.09.10 -
网络小说“洗稿”的侵权判断
作品享有的信息网络传播权,给汇文立业公司造成了巨大经济损失,故诉至法院,请求判令尊软公司与上岸公司共同赔偿其经济损失100万元。 尊软公司和上岸公司辩称,二被告传播的被诉作品已获得被诉作品作者的合法授权,虽然被诉作品与权利作品存在相似性,但两件作品是不同的作品,不构成抄袭。同时,二被告没有义务对平台上所使用作品是否为侵权作品进行事先审查,并不存在侵权主观故意。同时汇文立业公司没有证据证明其实际损失及
发布时间:2019.10.17 -
“解百纳”商标侵权案判赔20余万元
近日,山东省高级人民法院(下称山东高院)二审审结了河北省昌黎县今朝美长城葡萄酒业有限责任公司(下称今朝美公司)与烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司(下称张裕公司)、济南正商商贸有限公司(下称正商公司)关于“解百纳”商标侵权纠纷一案,山东高院经审理后维持了一审判决,判令今朝美公司与正商公司立即停止侵权行为,今朝美公司赔偿张裕公司经济损失及合理开支共计20万元、正商公司赔偿张裕公司经济损失及合理开支共计1
发布时间:2019.10.17 -
专利纠纷中电商平台的民事责任认定
【案情简介】 原告里莫瓦公司系“中间板”发明专利(专利号:ZL200880118796.3,下称涉案专利)的专利权人,其认为汝默瓦公司生产、销售的箱包产品涉嫌构成专利侵权,京东公司作为京东商城网站的运营者,通过其网站许诺销售和销售被诉侵权产品,其不仅提供商品信息展示的平台服务,还根据订单向消费者提供配送和收款服务,应构成共同侵权。沟通无果后,里莫瓦公司将汝默瓦公司和京东公司起诉至北京知识产权法
发布时间:2020.03.09 -
郑某被控侵犯盛大文学著作权案辩护词
勘验,即意味着所谓的涉案侵权文字内容不具有合法来源,则本案公诉机关对于郑某的指控缺乏最起码的基础性证据。 三、公诉机关未提供涉案文字作品的具体内容 案卷中只有涉案作品的名称(题目),而没有涉案文字内容。著作权法保护的是作品的内容,而不?;ぷ髌返拿疲ㄌ饽浚?。仅有题目,没有内容,不可能构成侵权,更不可能构成犯罪。 四、权利证明文件存有疑问和缺陷 在公诉机关提供的诸多权利证明文件中,仅有
发布时间:2020.03.17