立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
涉及计算机程序发明的专利保护
前言 功能性描述特征是涉及计算机程序发明中常见的描述权利要求?；し段У谋泶锓绞剑谧ɡ?em>侵权诉讼中其?；し段绾稳范ㄊ撬降笔氯斯刈⒌慕沟阄侍庵?。软件企业在申请专利保护创新成果时应当特别关注权利要求中有关功能性描述特征。本文以功能性描述特征如何确定权利要求?；し段咏?，探讨涉及计算机程序的专利?；?，从而为企业更好地保护创新成果提供参考。 一、涉及计算机程序发明的专利?；と菀子龅降奈侍?/p>
发布时间：2020.02.21 -
全国首单！“东台西瓜”摘下地理标志被侵权损失保险
3月28日，在国家知识产权局的指导和中国人保财险公司的推动下，全国首单地理标志被侵权损失保险业务落地江苏盐城，由中国人保财险盐城市分公司承保，为地理标志集体商标“东台西瓜”提供了累计160万元的风险保障。 地理标志作为一种国际通行的知识产权门类，其产品产自特定地域、蕴含着产地自然因素和人文因素，在传承传统文化、推进乡村振兴等方面都具有不可替代的作用。“地理标志被侵权损失保险”则是保障该类知识产权
发布时间：2020.04.07 -
专利销售侵权案件中，买卖合同订立地、发货地而非收货地为侵权行为地
裁判要旨 专利销售侵权纠纷案件中，判断收货地法院是否具有管辖权的关键在于收货地是否为侵权结果发生地，而这涉及到对专利法视野下“销售”行为的重新定义。专利法领域中，“销售”侵权产品行为一旦作出即造成侵害后果，行为的实施地就是结果发生地?！跋邸毙形⒎撬彩蓖瓿傻男形?，成立于买卖合同订立，终止于发货，故买卖合同成立地法院、侵权产品发货地法院具有管辖权。例外情况是，如果出卖人住所地（或公司注册地）位于
发布时间：2020.02.25 -
宁德时代起诉塔菲尔侵犯电池防爆相关专利，已获法院受理
据科创板日报报道，福建省高级人民法院已正式受理宁德时代起诉塔菲尔新能源科技股份有限公司专利侵权一案。 据悉，此次诉讼的具体涉案专利是与电池防爆相关的一项重要专利，关系到电池生产和使用的安全，此外，涉案资金为1.2亿。 据公开资料显示，宁德时代成立于2011年，公司主营业务是专注于新能源汽车动力电池系统、储能系统的研发、生产和销售,致力于为全球新能源应用提供一流解决方案。主要产品包括动力电池系统
发布时间：2020.03.18 -
前员工创业被诉专利侵权，宁德时代诉塔菲尔，索赔1.2亿元
3月20日，记者获悉，宁德时代新能源科技股份有限公司（简称“宁德时代”）以专利侵权为由，正式起诉了江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司（简称“塔菲尔”），诉讼金额为1.2亿元，案件已在1月初由福建省高级人民法院正式受理。 宁德时代对外表示，此次专利侵权诉讼与防爆阀有关，由于还未开庭，专利及产品的具体信息尚不便透露。据悉，防爆阀主要是为了解决锂电池充放电过程中产生大量气体的排放问题。传统防爆片在气压
发布时间：2020.03.24 -
光峰科技与卡西欧：6年专利对垒终言和
2014年起，两者之间发生了多起发明专利侵权诉讼案件。其中以光峰科技作为原告的专利诉讼案件有2起，均为2018年提起的涉及侵害发明专利权的案件，目前这两起案件都在一审审理中。而以光峰科技作为被告的专利诉讼案件也有2起，均为卡西欧公司于2016年提起的涉及侵害发明专利权的案件，目前这两起专利案件一审判决驳回原告卡西欧公司的全部诉讼请求，卡西欧公司提起上述，二审仍然在审理中。此外，两者还有多起作为第三人
发布时间：2020.04.03 -
宁德时代再诉塔菲尔侵犯专利，涉案标的高达8000万
集微网消息，此前据集微网报道，福建省高级人民法院已正式受理宁德时代起诉塔菲尔新能源科技股份有限公司专利侵权一案，具体涉案专利是与电池防爆相关的一项重要专利，关系到电池生产和使用的安全，涉案资金为1.2亿。 对此，塔菲尔随后发表了声明称，我司无意侵犯他人的知识产权，并提到“对于新能源高新技术公司来讲，竞争者之间的专利诉讼很常见，也时常被作为市场竞争的辅助手段?！?而据界面新闻的最新报道，宁德时代
发布时间：2020.04.16 -
混淆可能性标准在商标侵权认定中的适用——兼论反向混淆理论的适用
作者| 清华大学法学院副教授、博士生导师 冯术杰 商标因其识别功能受到商标法的保护，混淆可能性就成为商标侵权行为的认定标准?；煜赡苄员曜迹诶砺凵纤坪鹾芮逦?，但其在我国的司法适用中却存在多方面的问题，突出表现为认定方法简单而僵化，未能综合考虑所有相关因素作为认定依据；相关事实认定不清，未能尊重市场环境和商业规律；对于混淆的不当扩张解释。 混淆可能性的认定方法 2013年商标法修改之后，混淆
发布时间：2020.04.28 -
华为与InterDigital结束专利诉讼，达成全球专利许可协议
。 InterDigital当时表示，有关续期华为之前的许可证的谈判已经破裂，英国法庭将成为解决争端的“中立场所”。 不过，彼时两家公司的对立立场现今已牵手言和。但需要注意的是，历史总是惊人的相似，两家公司会不会在合约到期时重燃战火仍是一个未知数。因为说起两家公司的恩怨，其实由来已久。 据报道， InterDigital在2011年曾于美国特拉华州法院对华为、华为美国公司提起专利侵权诉讼。同年，华为
发布时间：2020.04.30 -
专利侵权纠纷中被控侵权方在二审新提出现有技术（设计）证据的处理
将涉案专利许可爱温士公司实施。 2018年12月13日，爱温士公司以常州佰瑞特家电有限公司（以下称佰瑞特公司）生产销售的电取暖器产品侵害其上述外观设计专利为由，起诉至苏州市中级人民法院，请求判令停止侵权、赔偿损失。 一审中，佰瑞特公司抗辩称被控产品使用的是现有设计，并提交微信聊天记录及上海费雷拉暖通设备有限公司在阿里巴巴网店截图作为现有设计证据。但法院认为该些现有设计证据缺乏其他证据相佐证，对其
发布时间：2020.06.03
