立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
斯平玛斯特获“爆丸”玩具专利侵权案胜诉判决
全球领先的儿童娱乐公司斯平玛斯特公司（多伦多证券交易所：玩具；www.spinmaster.com）公布，日前在与苏州高新鸿图影视动漫有限公司（“鸿图公司”）专利侵权纠纷一案中获得终审胜诉，其主张鸿图公司“空天战队”衍生玩具侵犯斯平玛斯特“爆丸”产品专利的诉求获得法院支持。 斯平玛斯特“爆丸”图 鸿图公司“空天战队”图 2017年9月，鸿图公司在中国推出“空天战队”衍生玩具，涉嫌侵犯斯平玛斯
发布时间：2019.04.25 -
同方公司与重庆设计院著作权侵权纠纷案民事判决书
“设计院”)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同方公司的委托诉讼代理人邱敏、王琴，被告设计院的委托诉讼代理人徐桂鹏、梁雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同方公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的涉案作品“石柱县县城夜景灯饰建设项目设计方案”，并销毁所有侵权物品；2、判令被告向原告赔偿500000元整；3
发布时间：2019.05.08 -
亿光专利诉讼再传捷报，日亚化澳洲专利遭判无效
台系LED厂亿光表示，日亚化澳洲专利号720234所主张得权利项全部无效，并再次认定亿光客户Arrow所贩卖的亿光产品不侵权。 亿光指出，澳洲联邦法院全席法庭 (Full Court of Federal Court of Australia)于2019年1月29日作出判决，驳回日亚化的上诉请求，依据法院判决，日亚化应支付Arrow诉讼费用。亿光对此判决结果表示肯定，捍卫客户权益大获全胜。 亿光
发布时间：2019.03.19 -
“郑单958”植物新品种侵权纠纷案二审民事判决书
。 事实和理由：一、金博士公司在对农科院使用“郑58”生产、经营“郑单958”的许可范围之中，已包含农科院允许德农公司使用“郑58”生产“郑单958”的权利。因此，德农公司使用“郑58”生产“郑单958”，并不构成对金博士公司的侵权。二、退一步而言，即使二审法院最终认定金博士公司在对农科院使用“郑58”许可范围中，并不包含农科院允许德农公司使用“郑58”生产“郑单958”的权利，德农公司也不
发布时间：2019.04.28 -
《昆仑墟》真的“败诉”了吗？
一、本案的基本情况 作为广州互联网法院“第一案”，本案共涉及三个被告，六款游戏及五百万诉讼标的。为便于读者迅速了解案件情况，笔者将本案基本情况归纳汇总如下： 原告上海菲狐网络科技有限公司基于上述理由，提出以下5项诉讼请求： 1.请求判令三被告立即停止侵害原告著作权的行为； 2.请求判令三被告连带赔偿原告经济损失500万元； 3.请求判令三被告连带赔偿原告为制止侵权行为而支出的律师费50000元
发布时间：2019.05.06 -
索赔2.1亿元！李小龙女儿起诉“真功夫”商标侵权，被告回应
据报道，使用酷似李小龙形象图标长达15年的真功夫餐饮，被李小龙有限责任公司诉至上海二中院，索赔2.1亿元。 信息显示，李小龙公司法人代表为李小龙女儿（Shannon Lee，中文名：李香凝），公司要求真功夫立即停止使用...
发布时间：2019.12.27 -
从“Columbia案”看美国外观设计专利侵权判定标准的发展
美国联邦巡回上诉法院在最近审理的Columbia Sportswear N. Am., Inc. 诉Seirus Innovative Accessories, Inc.外观设计专利侵权案中驳回了俄勒冈联邦地区法院认定侵权的简易判决，并指出在外观设计侵权分析中应当考虑被诉产品的装饰性徽标（“ornamental logo”）及其位置。此外，该判决重申，当是否普通观察者会认为设计的整体效果相同这一
发布时间：2020.01.08 -
经营场所提供点播终端服务行为定性研究
摘要 经营场所提供点播终端服务的性质主要有信息网络传播论和放映论两种观点。从传播权形成的历史看，细分权项设置体现市场主体利益均衡，在此基础上，对服务的定性是否满足法律与市场的双重期待是判断定性准确性的关键，放映论与市场已有的交易习惯存在一定冲突。从经营场所的主观状态看，存在不构成侵权或不承担责任的可能性，但在直接侵权的认识下，过错相关问题可能被忽略；从行为性质看，已有分析中忽略了每一个传播链中
发布时间：2025.09.01 -
小米被指“鸠占鹊巢”，一审判赔1200万元
因小米通讯技术有限公司（下称小米通讯公司）、小米科技有限责任公司（下称小米科技公司）等未经许可，擅自使用自己享有的“MIKA米家”商标，杭州联安安防工程有限公司（下称联安公司）以商标侵权为由将上述两公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东电子商务公司）等告上法庭。 近日，杭州市中级人民法院（下称杭州中院）对该案作出一审判决，认定小米通讯公司、小米科技公司侵犯了联安公司第10054096
发布时间：2020.01.16 -
“五粮液vs九粮液”商标侵权案再审民事判决书
申请注册了“滨河九粮神”文字商标，注册号分别为第3241214号和第6054116号。其中，第3241214号商标于2003年7月21日核准注册，商标专用权有效期经续展至2023年7月20日；第6054116号商标经过异议、异议复审和一、二审，未被核准注册。 本院再审认为， 本案争议焦点为：（一）二审判决对五粮液股份公司的诉讼请求及相应的法律依据是否存在遗漏。（二）滨河公司生产、销售被诉侵权商品的行为
发布时间：2019.07.30
