立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
三星因侵犯Netlist数据处理专利被判赔偿1.18亿美元
户能够“在更短的时间内从大量数据中获取有用的信息”。 三星否认了这些指控，并辩称这些专利是无效的，且三星的技术与Netlist的专利技术不同。 三星还向特拉华州联邦法院提起了相关诉讼，指控Netlist违反了为符合国际标准而提供公平技术许可的义务。 三星和Netlist的发言人没有立即回应对该判决的置评请求。陪审团还认定三星的侵权行为是故意的，这可能导致法官将赔偿金额提高至多三倍。 去年，三星
发布时间：2024.11.28 -
《商标侵权案件违法经营额计算办法》解读
近日，国家知识产权局、国家市场监督管理总局联合印发《商标侵权案件违法经营额计算办法》（以下简称《办法》），现将有关内容解读如下。 一、制定背景 党的二十大报告强调“加强知识产权法治保障，形成支持全面创新的基础制度”。中共中央、国务院印发的《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》要求“建立统一协调的执法标准、证据规则和案例指导制度?！薄渡钊胧凳?关于强化知识产权?；さ囊饧?推进计划
发布时间：2024.12.25 -
网络企业对网络用户版权侵权的替代责任
内容提要 Web 1.0时代的“安全港与通知—删除”责任模式已经不适应web 2.0时代的网络环境了。Web 2.0时代的平台已经成为非中立的、复杂的和功能性的社会组织，网络企业对平台内网络用户的行为有很强的控制和管理能力，应该对网络用户的版权侵权行为承担替代责任，网络用户不再是版权侵权的直接责任主体而只是平台内规章的执行者。网络企业的替代责任应该受到一定限制，履行了注意义务的网络企业应该减免其
发布时间：2025.02.13 -
法院裁定诺基亚未侵犯NPE网络基础设施专利
中国知识产权律师网从ipfray获悉，昨日，美国德克萨斯州东区的一个陪审团裁定，诺基亚不存在涉及一家名为 Correct Transmission 的非执业实体（NPE）所主张的三项网络技术专利的侵权指控，被诉产品为诺基亚部分路由器和交换机。据悉，该NPE还起诉了微软等其他公司。 该NPE获得的唯一有利结果是，一项专利权利要求被维持有效，尽管诺基亚声称它缺乏说明书的支持，因此应当被无效。美国的
发布时间：2024.11.07 -
韩国高等法院首次就故意侵犯商标权的行为判处惩罚性赔偿
近期，韩国知识产权高等法院作出了一项裁决。在评估如何就故意的商标侵权以及恶意行为进行赔偿时，高等法院将适用该地区最近所采用的惩罚性赔偿条款“纳入了考量”。惩罚性赔偿是一种自由裁量类型的裁决，如果法院认为侵权者的所作所为是极其错误的，而且认定这样判罚是合理的话，那么法院就可以与实际损害赔偿一起向被告判处这种惩罚性赔偿。根据现有的规定，惩罚性赔偿目前的上限为实际赔偿金额的3倍，但也
发布时间：2025.02.24 -
租赁关系中合法来源抗辩的认定
【裁判要旨】 被诉侵权人能够提交证据证明，侵权产品系其租赁而来且租赁期限尚未届满，其已支付合理租金且不知道也不应当知道该产品系侵权产品的，人民法院可以认定其合法来源抗辩成立。 【关键词】 民事 侵害实用新型专利权 租赁 合法来源抗辩 【基本案情】 潍坊某科技有限公司（以下简称某科技公司）诉称：其于2020年12月16日向国家知识产权局申请了专利号为202023028655.X、名称为“直冷式螺旋
发布时间：2024.11.15 -
最高院驳回金博新材索赔2800万专利诉讼再审申请
其是ZL201611085580.4号发明专利的排他许可被许可人，广新纳米未经其许可擅自制造、使用了上述专利权技术，侵害了金博新材的合法权利。 金博新材向广新纳米提出赔偿经济损失及因制止侵权所支付的合理费用共计100万元人民币。审理期间，金博新材向宁波中院递交变更诉讼请求申请，将索赔金额从100万元陡然提升至了2800万元。 2021年12月，宁波中院一审判决驳回金博新材的诉讼请求。金博新材提出上诉后
发布时间：2024.12.13 -
最高法院针对“华为vs美国网件"案做出我国首份反禁诉令裁定
专利侵权诉讼的申请。 二、美国网件及关联公司在本两案审理期间和裁判作出后，不得向美国及其他国家和地方法院、海关或者其他行政执法机关提出旨在禁止华为就本两案对网件公司申请执行中华人民共和国法院就本两案所作判决的申请。 三、如果美国网件及关联公司已经在美国及其他国家和地区的法院、海关或者其他行政执法机关提出上述申请，其应当在收到本裁定后24小时内撤回或者中止上述申请； 四、美国网件公司不得针对本裁定
发布时间：2024.12.25 -
涉应用程序商标侵权案件中类似商品和服务的认定
钥匙，正是我们几乎每日都要用到的电子终端设备中的App。当前，在商标侵权案件的司法实践中，对于App的属性及其所对应的商品或服务类别的认定呈现出一定的差异性，而这种差异性往往决定了对于是否构成侵害商标权结论的差异性。 本文基于实际案例，针对App的现有特点，对App的属性分类提出建议，并力图从App标识的商标法保护角度，对涉App标识侵害商标权纠纷案件的权利?；ず屠嫫胶獾任侍饨屑蛞治?。 一
发布时间：2025.02.26 -
法国出版商和作家协会联合起诉Meta侵犯版权
提起诉讼。 此外，开发ChatGPT的人工智能工具公司同样在美国、加拿大和印度等地面临一系列相关诉讼，指控其在数据获取和使用过程中存在侵权行为。这些案件凸显了全球范围内对AI技术发展中版权保护问题的关注与争议。
发布时间：2025.03.14
