立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
惠普与诺基亚签署授权协议，结束视频技术相关诉讼
诺基亚与惠普10月29日宣布签署了一项多年专利授权协议，允许惠普公司在其设备中使用诺基亚的视频技术。 诺基亚一年前曾表示，已在美国对惠普提起法律诉讼，指控惠普未经授权使用诺基亚专利的视频相关技术，但本周二宣...
发布时间：2024.10.31 -
体育比赛报道使用“精彩瞬间GIF动图”侵权案
如今，众多体育媒体在报道比赛时会采用融合“文字叙述+静态图片+关键时刻GIF动图”的方式，为观众呈现一场视觉与文字交织的赛事盛宴。其中，“精彩瞬间GIF动图”是否触及法律边界的问题，也日益引起关注与讨论。 日前，某易公司与央视国际公司因东京奥运会赛事新闻报道静图、动图著作权侵权纠纷一案尘埃落定。某易公司在其平台上发布东京奥运会体育资讯时，未经央视国际公司许可，使用了大量由电视播出画面制作的动图集
发布时间：2024.11.04 -
先正达在UPC获得针对Sumi Agro除草剂的禁令
法官 Xavier Dorland-Galliot 裁定 Sumi Agro 侵犯了、先正达的EP 2 152 073号专利。该专利保护一种除草剂组合物。他们还认为该专利具有足够的有性效。 Sumi Agro 仍可以对该决定提出上诉。此外，案情审理程序也在同时进行。 UPC领土内外 原告先正达最初分析了在捷克共和国销售的Sumi Agro 作物保护产品Kagura的样品，并提出了专利侵权诉讼。不久之后
发布时间：2024.09.06 -
专利侵权纠纷中合法来源抗辩的主观要件
摘 要 合法来源抗辩是使用者、销售者、许诺销售者免除专利侵权赔偿责任的重要依据。司法实务中的难点主要在于主观要件的审查宽严不一、标准各异，亟待确立统一的裁判标准。从合法来源抗辩制度维护正常流通秩序和促进侵权源头打击的制度功能出发，实体法层面上，确立善意且无过失的标准，核心在于合理注意义务客观标准的确立，即一般市场交易主体在同等商业环境中符合交易习惯的注意程度，同时对不同群体、不同情形有不同注意
发布时间：2024.10.16 -
组织者应对全部被组织者的植物新品种侵权行为承担责任
【裁判要旨】 在多人生产、繁殖被诉侵权繁殖材料过程中起到组织、主导作用的被诉侵权人，应当对全部被组织者直接实施的被诉侵权行为承担责任。 【关键词】 民事 侵害植物新品种权 组织主导 侵权责任 【基本案情】 河北某种业有限公司诉称：其系品种权号为 CNA20120515.0、名称为“万糯2000”的玉米植物新品种的品种权人，安某成于2019年组织包括安某成在内的八人在各自租赁的土地上擅自非法生产
发布时间：2024.09.05 -
任天堂起诉《幻兽帕鲁》开发商专利侵权
9月19日，知名游戏厂商任天堂在官网发布消息称，公司已联合宝可梦公司在东京地方法院对游戏《幻兽帕鲁》开发商Pocket Pair提起了专利侵权诉讼。 据任天堂称，《幻兽帕鲁》游戏涉嫌侵犯了多项专利，要求被告停止侵权行为并进行损害赔偿。 公开资料显示，《幻兽帕鲁》是由日本游戏厂商Pocket Pair投资10亿日元（约合人民币484万元），耗费近4年时间所打造的冒险游戏。
发布时间：2024.09.20 -
商标民行交叉案件中的显著性与侵权认定之关系
”成为了商标取得合法注册的必要条件之一。 从理论上讲，显著性缺失或较弱的标志使用在商品或服务上难以起到区分来源的作用，相关公众通常也不会将其识别为商标，故此类使用不构成商标性使用，进而也不应存在相应的商标侵权或被侵权问题。然而，我国目前实行的知识产权民事侵权与行政确权程序二元分立体制，往往造成商标效力认定反复、案件审理周期长等问题，部分行政确权授权程序中认定的无显著性或弱显著性商标可能已经先期投入市场
发布时间：2024.07.08 -
最高法审结专利侵权诉前行为保全复议上提首案
原标题：最高法知产法庭及时审结行为保全复议上提首案 厘清专利侵权案件诉前行为保全审查判断标准 《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定〉的决定》于2023年11月1日施行，根据该修改后的司法解释第二条的规定，针对技术类知识产权和垄断案件中地方法院所作行为保全裁定可以向最高人民法院知识产权法庭申请复议。近日，最高法知产法庭审结行为保全复议上提制度实施以来的首起申请复议案件
发布时间：2024.07.16 -
专利权转让对专利侵权诉讼中原专利权人诉讼主体资格及诉讼请求的影响
近期，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害实用新型专利权纠纷上诉案件，明确了专利侵权诉讼过程中发生专利权转让，原专利权人作为该案原告的诉讼主体资格不受影响，如认定被告构成侵害专利权的，应当依法支持原专利权人关于停止侵害的诉讼请求，但被告能够证明其已获得专利权受让人许可的除外。 陈某向一审法院起诉，请求深圳某科技公司立即停止销售、许诺销售侵害涉案专利权（即名称为“一种自调节收拢式磁力吸附传输线”的
发布时间：2024.11.06 -
商标侵权损害赔偿实际损失计算方式的适用
一、现状：我国侵犯商标权纠纷赔偿方式司法适用情况 （一）样本的选取 为全面客观地知悉商标侵权纠纷赔偿数额计算方式适用情况，本文以裁判文书为立足点，选取“知产宝”检索工具，检索“侵害商标权纠纷”案由，全文检索“商标”“赔偿”“实际损失”3个关键词。经检索，2015-2024年，包括一审、二审判决在内共74013个案件，其中典型案例55个，公报案例2个，地方典型案例140个，地方参阅案例3个，普通
发布时间：2024.12.03
