立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>网络传播权
-
UP主注意！这样用BGM构成侵权！
》音源文件片段基本相同。B公司认为C公司侵犯了其著作权，遂将C公司诉至法院，要求其立即停止侵害B公司对音乐作品《N》的信息网络传播权，并赔偿经济损失。 C公司辩称，一是其使用的背景音乐经过剪辑平台做了版权校验，版权校验主体应是剪辑平台，不是C公司，被告主体不适格；二是C公司使用该音乐的时间较早于B公司被授权日期，且收到诉讼通知后，C公司再次校验案涉音频片段发现未通过，便及时下架视频，无主观侵权故意
发布时间：2025.06.19 -
付费制作宣传片被诉侵权，委托方是否担责？?法院：合法来源抗辩成立，无需承担赔偿责任
某化工公司委托第三方制作的企业宣传片中，因包含3秒来自网络平台的他人作品片段,被权利人诉至法院索赔5万元。企业能否以其委托他人制作为由免除侵权责任？近日，大冶法院首次援引合法来源抗辩制度审结一起侵害作品信息网络传播权纠纷一案，判决被告湖北某化工公司赔偿原告广州某传媒公司合理开支500元，驳回其他诉讼请求。 某传媒公司诉称，其在视频交易平台网站上发表了原创作品《公园放风筝》。2022年2月，被告某
发布时间：2025.07.11 -
网络媒体侵权泛滥，法定许可能否成为解决之道？
。”但2001年修订的《著作权法》却没有纳入该规定，而是将报刊转载的法定许可明确限定于传统报刊媒体。[3] 2003年12月，最高人民法院修正了2000年网络著作权司法解释，再次承认了网络转载的法定许可。[4] 但是，2006年7月1日起施行的《信息网络传播权?；ぬ趵啡丛俅畏穸?em>网络转载的法定许可制度，将作品网络转载的类似法定许可制度的范围严格限定于为了发展义务教育和扶助贫困需要。[5]并于同年
发布时间：2017.07.17 -
《重生细胞》诉游戏破解案
【合规提示】 1.对于提供破解游戏或免费下载账号类的案件，可以考虑主要从著作权法路径予以规制。 2.在涉及网店侵权的案件中，及时通过法院向平台调取店铺后台销售数据，以便计算侵权获利，把控诉讼主张。 【关键词】 提供破解游戏下载；信息网络传播权；提供涉案游戏苹果账号；许可他人行使著作权人的软件著作权 【案号】 上海知识产权法院(2021)沪73知民初1342号民事判决书 【当事人】 原告：上?；玫?/p>
发布时间：2023.10.23 -
正义网采访徐新明律师：淘宝店家售卖“洗稿”神器：48元洗稿套餐 包教包会
,此类软件一般都会建立存储大量受到著作权?；さ淖髌返娜砑夭目?而这种使用通常也是没有获得著作权人合法授权的。洗稿软件开发及销售者,在未得到相关作品权利人授权的情形下,将此软件售卖,会涉嫌侵犯他人作品的复制权、发行权、信息网络传播权等。 “另一方面,一些用户使用洗稿软件作为工具拼接出新的文章的行为同样涉嫌侵犯他人复制权、改编权等著作权权利,而洗稿软件的开发或者销售者则可能因构成帮助侵权而需要与直接
发布时间：2018.04.13 -
淘宝店家售卖“洗稿”神器：48元洗稿套餐 包教包会
,此类软件一般都会建立存储大量受到著作权?；さ淖髌返娜砑夭目?而这种使用通常也是没有获得著作权人合法授权的。洗稿软件开发及销售者,在未得到相关作品权利人授权的情形下,将此软件售卖,会涉嫌侵犯他人作品的复制权、发行权、信息网络传播权等。 “另一方面,一些用户使用洗稿软件作为工具拼接出新的文章的行为同样涉嫌侵犯他人复制权、改编权等著作权权利,而洗稿软件的开发或者销售者则可能因构成帮助侵权而需要与直接
发布时间：2018.04.13 -
两男子未经授权出售盗版电子书获刑
以会员制对外销售上述侵权电子书。 截至案发，网店中的电子书达10万余部，注册会员达1万多人，销售侵权电子书金额22万余元，非法获利16万余元。 审查起诉期间，刘某、张某退缴违法所得16万余元。 人民法院经审理后认为，被告人刘某、张某以营利为目的，未经著作权人许可通过信息网络向公众传播文字作品，违法所得数额巨大，其行为已构成侵犯著作权罪。 被告人刘某、张某构成共同犯罪，被告人刘某系主犯，被告人张某在
发布时间：2024.03.20 -
诉讼中证明“链接服务”的难度
作者：曹丽萍 北京市海淀区人民法院知识产权庭法官 笔者梳理了近年来侵害信息网络传播权的相关司法判决，发现能被法院最终认定为链接服务的情形并不多，不少被告表示对其设定的链接服务证明责任过重。笔者拟以本文对当下看似相对严格的“链接服务”证明责任作分析讨论。 《信息网络传播权?；ぬ趵访魅饭娑俗髌诽峁┱咭约扒鹩谧髌诽峁┱叩?em>网络服务提供者法律责任的认定规则，网络服务提供者在满足法定条件下可以获得
发布时间：2018.06.04 -
网络游戏侵权诉讼跨境管辖问题探讨
认可了“非侵犯中国地区的信息网络传播权”的事实，那么，能否适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民事诉讼法解释》)第25条中的“原告所在地”来确定管辖呢？参考最高人民法院在（2016）最高法民辖终107号案中的分析路径，针对“信息网络传播权侵权行为”，应可推导出优先适用《规定》第十五条的特别规定确定案件的管辖。 在侵犯信息网络传播权的案件中，目前涉及管辖的规定
发布时间：2017.12.19 -
我国法院首次判决?；I使用者著作权
》为名的文章，文章配图使用了涉案图片，并未体现原告的水印。 李某认为，刘某未经其许可使用涉案图片，并将其水印截去，该行为侵犯了其对涉案图片的署名权和信息网络传播权，遂向北京互联网法院起诉，索赔损失5000元并要求李某赔礼道歉、消除影响。 法院审理及判决 1.涉案图片属于美术作品 作品的要件包括：（1）属于文学、艺术和科学领域内；（2）具有独创性；（3）具有一定表现形式；（4）属于智力成果。 涉案
发布时间：2023.11.29
